Basic

Это немного не относится к багам, но почему то пишут там. Я не пилот, так что конечно как настоящий самолёт себя ведёт не прочувствовал, но в следующих недостатках я уверен: Так вот, 2 недочёта со скольжением: 1 В скольжении за счёт руля направления самолёт должен заваливаться в сторону поворота. 2 Соскальзывание на вираже: настоящий пилот, для того чтобы провести вираж оптимально, смотрит не только на датчик вертикальной скорости но и на "шарик" скольжения - его надо держать в центре, иначе самолёт будет как бы "лететь боком вниз" на вираже. В LockOn шарик стоит как припаянный. Это на мой взгляд имеет первую степень важности в разработке патчей - дерзайте ;)

В том то и различие фото и аватара: по фото никто ничего сказать о тебе не может, а аватар говорит, что ты за человек. ЗЫ Большинство форумов поддерживает и то и другое по отдельности.

Это фото коммандера DATA'ы из StarTrack - он меня символизирует так как он серьёзен, стремится к конкретным целям, которые выбирает себе не на основе "как делают все", а как считает нужным, стремится к усовершенствованию, он абсолютно логичен.

Информацию находить не проблема для разработчиков. Вот пожалуйста: airwar.ru - тех характеристики нескольких тысяч самолётов, brazd.ru - познавательные видео. Одно дело сказать параметры самолёта, но забить его в игру чтобы его модель летала реалстично - сложно.

:arrow: :arrow: По теме реалистичности и графики: 1 (реалистичность) К примеру, у МиГ-29A двигатели не всегда работают синхронно, то есть, если резко дать тягу, то один из двигателей может набрать обороты быстрее чем другой - ведь два абсолютно одинаковых двигателя сделать невозможно. 2 (графика - спецэффекты): когда самолёт переходит в сверхзвуковую, то кратковременно можно увидеть как бы "матовый" воздух вокруг него, да и при больших углах атаки у некоторых самолётов видно оторвавшийся от поверхности крыльев поток.

мне тоже интересно.

Ну, возможно инфа о самолётах вмонтирована в exe, НО!! LockOn надо совершенствоваться, нужны новые самолёты. И чтобы добавлять самолёты, есть два выхода: либо наворачивать процедуру за процедурой в код, либо сделать возможность добавлять самолёты за счёт ini и пообных настроек - это шаг к модам. И на сколько я знаком с основами программирования - первый способ ведёт к нечитабельному коду, в котором с каждым днём сложнее разобрасться и к тормозам и высоким системным требованиям. Так что разработчики, если они хотят сделать всё как следует, должны так или иначе многое переписать. Вопрос времени.

Предложение по усовершенствованию управления: Было бы хорошо, чтобы раздельно управлять тягой двигателей можно было не только кнопками, но и например держа CTRL и двигая движок на джойстике - а то иначе пол года пройдёт, пока двигатели настроишь. ЗЫ И чтоб по нажатии на кнопку их можно было снова синхронизировать.

Если вы юзали дефолтный трафик и дефолтные флайт модели, то мне очень жаль. Откуда вы знаете что будет если задрать нос на 40 град? Передо мной на столе книга Ту-134: описание и руководство. Самолёт устарел, но принципы аеродинамики остались.

Да ща, так он те и взлетел с одним движком.

На самом деле, на сколько я знаю, вероятность смерти пилота истребителя в бою очень мала... то есть обычно кабина остаётся не повреждённой и пилот может катапультироваться, вопрос только куда. И тем более американец не смоется - амерканцы ужасные патриоты.

Да должно быть лучше но, LockOn несёт на себе тяжелое бремя Фланкеров 1/2. Над динамикой полётов надо ещё поработать. Но У ЕД нет на это временни. Они к сожалению не располагают большой мат-частью и человеко-ресурсом. И всё из за того что их творения мало покупают. Даже в Game.exe им поставили «наш выбор», но поругали за слишком реалистичность :( . Все хотят аркад :(. Ну, это не такая сложная работа, я думаю, но большой баг в реалистичности.

Дали бы стандарты форматов, а SDK мы сами сделаем.

А цены на эти джойстики ща какие?

Кому моды не нравятся - пусть просто не ставят. Я за!

То и дело зависает при включении вида AWACS

По поводу реалистичности LockOn: я, конечно, не летал на современных истребителях, но мне кажется, что при скольжении самолёт должен гораздо больше крениться.

Да мне бы ручку управления двигателями и скольжением и я бы был суперски доволен. Ещё немного мешает особенность моего джойстика, что там ограничитель движений ручки круглый, поэтому нельзя одновременно давать максимальную координату по обоим осям.

И сколько будет стоить такое счастье?

:D PS А Eurofighter 2000 Typhoon всётаки нужен LockOn'у :)

Вы американские танки с нашими сравните! Те, например, что они эксплуаируют в ираке - приметивны, блин - там пушка вручную перезаряжается!!!!

Re: ку Возьми, например, FW-190, набери как минимум 350km/h, ручку плавно на себя, в вертикальном положении педаль и ручку направо - самолёт начнёт раскручивать и он войдёт во что-то типа штопора, только "вниз головой", летя по энэрции вверх. Тоже и в горизонтальном полёте возможно - в первой версии такого не было, а у MS CFSдо сих пор нет... Илу ещё развиваться и развиваться, многие самолёты переданы не точно, у многих не продуманы уязвимые места, но Ил пока что лучший. Кстати, понравилось что авторы Ил2 обратили внимание на то, что Ла-7 выпускался не с тем вооружением, с которым должен был и учли это в игре. ЗЫ В локоне пора исправить до ужеса тормознутый GUI и ещё с сетевой игрой что-то туго: даже при минимальной графе и т.д., когда все миссии грузятся за несколько секунд, сетевая грузится столько, что у меня кончается терпение...

Про СМТ: Так зачем закупать, он специально так разработан, чтобы прошлые миг29 можно было за пару дней модернизировать (например, заправочная штанга ставится менее чем за 2 часа, причем в неспециализированной мастерской). Даже немцы поспешили модернизировать оставшиеся миги по нашим проектам.

2 Yozhik В Forgotten Battles, например, по сравнению с Sturmovik, усовершенствовался срыв потока - теперь штопор не только вниз может идти и т.д. Хотя, хочу кое-что и подтвердить: действительно, оружие как-то слабовато сделано. Посмотрим что будет с Pacific Fighters. Что касается - Go### - ну чтож, может нашли инфу, а мож проанализировали данные которые были и предположили - не нравится - летать не надо. Вот модель напримет БИ-1 очень понравились: проработали причину его падения, после которого программу остановили. Ну и что касается новых самолётов: ну, о МФИ и подобных пока маловато известно, а вот Су-35 - если уж они уже на свалке есть (реконструированная машина стоит в монино), то на вооружении наверное пара есть. А какая отговорка будет от Eurofighter 2000 Typhoon - этот самолёт на вооружении стран европы вот уже более 6 лет. ЗЫ А как разбился Су-37? Я об этом ничего не слышал...

В первой версии - да. В последних всё больше и больше реализма. Скоро у меня появится Pacific fighters - посмотрим, что там модернизировали. Ещё одно перимущество Ил-2 - огромное кол-во доступных самолётов. Чего и LockON желаю. И ещё хотелось бы, чтобы сделали более-менее современную авиацию, так как самолёты, представленные в LockON устарели уже лет на 15. Ну где МИГ-29СМТ, где Су-35 и 37? И почему летать то можно только на 6 из них - этого слишком мало, понятно что не всё сразу, но надо бы с каждым патчем хотябы один самолёт приносить.