MaKoUr

Dmut Это можно считать официальной рекомендацией: для Акулы лучший выбор - GF-7950GX2? ;)

Уверен, что даже Athlon-FX-57 с GF-7900GTX не спасут, если включить все эффекты :)

Интересно, проводились ли полигонные испытания Ка-50 по поражению Вихрями беспилотных мишеней?

А в 1.2 модель повреждений наземки улучшат? :)

Да, ещё про Вихри. Почему для уничтожения некоторых бронемашин требуется 2 прямых попадания? Они ж вроде как пробивают броню любого современного танка.

Во всех версиях Локона очень сильно бесило поведение Ка-50 при атаке колонны вражеской бронетехники, а именно: 1) то, что без остаовки упрямо летел на цели и если не успевал успешно поразить наиболее опасные, то его сбивали. Где зависание? 2) то, что летает почти всегда на высотах 200-500 м даже при атаке противника 3) то, что пускал Вихрь только после того предыдущий поражал/не поражал объект ...ну и ещё кое-что по мелочам. Будет ли изменён AI в 1.2?

Не, лучше С-200 :)

Фагот Иглу только в том случае, если захотят добавить Ми-24ВМ или что-то поновее. Но меня терзают смутные сомнения.

У меня 2 маааленьких пожелания :) 1. Чтоб Апачи и Кобры могли работать Стингерами/Сайдвиндерами, а Ми-24 Р-60 2. Чтоб Т-80 пускал ПТУРы, в т. ч. и по вертушкам

Chizh Этот ответ мы уже видели. Вы хотя бы намекните, летом дождёмся? :)

Так через сколько дней/недель/месяцев мы увидим первые скрины кабины 50-ого? :)

Про EFOGM я сказал безо всякой привязки и сравнения. А Meverick - это уже совсем другой класс УР.

Оторвать бы одно место у всех этих власть имущих придурков, которые Ка-50 в гроб загоняют...

Вот ещё интересная ракетулька :) http://rbase.new-factoria.ru/search/outinfo.php?efogm/efogm.shtml

Сравнивать с Хеллфайером некорректно хотя бы по причине "дальнобойности": 18 км против 9...

Уже принят на вооружение или проходит испытания (на какой стадии)? На какие ветушки планируют устанавливать?

А в будущем собираются добавить нормальную пехоту: солдаты с автоматами/пулемётами, РПГ и т. п. Ну и чтобы они не только бегали, но и могли передвигаться на броне... :)

Да, и интересно, кто как видит стратегическую составляющую? :) Управление группировкой: Пример Атакующая сторона Этап 1. Производятся разведывательные полёты вблизи побережья противника с целью определения "прочности" обороны. Этап 2. Ракетные крейсера наносят массовый удар по кораблям и береговым коммуникациям противника для максимальной нейтрализации прибрежной ПВО. Этап 3. Палубная авиация и ЛА наземного базирования наносят удары в оперативной глубине обороны противника, чтобы максимально облегчить десанитрование войск в районе основного наступления. Выводятся из строя штабы, ВПП аэродромов, ЗРК, наиболее важные коммуникации. Этап 4. Десантные корабли при поддержке фрегатов, эсминцев, авиации прикрытия и т. п. осуществляют десантирование войск и техники. Этап 5. Бронетанковая техника ударами с флангов рассекает "линию фронта". При поддержке пехоты осуществляется окружение и подавление наиболее опасных очагов сопротивления. Операция завершается взятием ключевых объектов военной инфраструктуры. Вероятный противник Этап 1. Перехватчики поднимаются в воздух с тем, чтобы уничтожать или принуждать к посадке разведывательные ЛА атакующей стороны. Этап 2. Корабли и подводные лодки патрулируют в прибрежной зоне и атакуют по возможности наиболее опасные суда атакующей стороны. Этап 3. Под прикрытием истребительной авиации взлетают бомбардировщики, оснащённые ПКР, для уничтожения авианосцев и крейсеров атакующей стороны. Одновременно ЗРК средней и большой дальности и истребители завоевания превосходства в воздухе пытаются недопустить приближения ударных самолётов атакующей стороны. Этап 4. Комплексы береговой обороны пытаются поразить все десантные суда атакующей стороны для недопущения высадки десанта. Этап 5. Мотопехотные части при поддержке армейской авиации атакуют продвигающиеся войска атакующей стороны на наиболее опасных направлениях удара. Во многом это схоже с динамической кампанией из Разорванного неба. И есть много хорошего там, что можно позаимствовать. Всё это, сами понимаете, - условно :) . Всего не предусмотришь, сценариев тут может быть несколько тысяч. Главное - грамотными приказами об использовании того или инога рода войск с определённой целью в определённое время и нужном месте даже при условии численного превосходства противника добиться победы.

Ещё хотелось бы увидеть дымящиеся, но непадающие вертушки, так сказать промежуточное состояние...

А откуда информация про Кобру с Сайдвиндерами?

Если не ошибаюсь, то: 1. Ми-24В может нести 2 Р-60, Игла-В устанавливается только на Ми-24ВМ, Ми-24ВП и Ми-35М 2. Ка-50 и Ка-52 вооружается по выбору: Игла-В, Р-60, Р-73 3. Апач способен "брать" до 4 Стингеров или Сайдвиндеров 4. Кобра - до 4 Стингеров Так что ждём исправлений :wink:

А ПТУР-ы для Т-80 добавите ? :wink:

Уважаемый Chizh, скажите пожалуйста, а возможно ли внести изменения уже после выхода Горячих скал, чтобы была возможность контролировать боевые единицы с помощью мыши или клавиатуры, отдавая им общие или частные приказы. Например: 1. Ракетный крейсер "Москва": I) атаковать указанную цель с помощью ПКР II) уничтожить ЛА противника III) поставить радиоэлектронные помехи с целью нейтрализации вражеских КР При этом желательно, чтобы была возможность указывать направление движения, скорость, тип применяемого оружия (оптимальное по умолчанию/допустимое), приоритетные цели (автоматически/ввод вручную) и т. д. 2. 2 танка Т-80УД: I) использовать ближайшее укрытие II) поставить дымовую завесу III) включить/выключить двигатель IV) включить/выключить радиоэлектронные помехи V) выбрать тип боеприпаса: ОФС, БПС, УР VI) атаковать указанную цель VII) двигаться в указанном направлении 3. Звено вертолётов Ка-52: I) совершить взлёт/посадку II) перейти в зависание/выйти из него III) лететь на заданной высоте и скорости курсом... IV) уклониться от боя V) выдать целеуказание ближайшим артсистемам/РСЗО V) запросить авиаудар бомбардировщиков VI) использовать естественные укрытия VII) выбрать тип АСП VIII) атаковать указанную цель IX) применять средства РЭП Ну и чтобы командиры звеньев могли ставить дополнительные задачи отдельным подчинённым. Кстати, думаю, что это точно просто поправить. Почему на американских вертушках нет стингеров? Это ж дискриминация :wink: Вот такая мысль вкратце :) Прошу прощение, если что по-дилетантски сказал.

Вот ещё для примера: http://forum.crazyhouse.ru/viewtopic.php?t=26

Эту тему лучше прикрепить над всеми сообщениями... И стоит подумать, имеет ли смысл делать перевод на английский для гостей из дальнего зарубежья!