Lonewolf357
-
Posts
1517 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Lonewolf357
-
-
Lonewolf357, а как вообще, боковой лепесток, заставить смотреть на ракету?
:cry:
Так он и не смотрит на ракету, а просто излучает в пространство, он широкий... А ракета принимает те микроватты, что ей достанутся, отсюда и ограничения по дальности радиокоррекции...
У новых РЛС с ФАР, я так думаю, уже реально есть отслеживание ракеты отдельным лучом, с направленной передачей коррекции. Ибо традиционным способом добиться дальности той же AIM-120D нереально. В ЗРК, по крайней мере, это уже очень давно применяется, хоть и по иным причинам.
-
Хотел бы я посмотреть на ВВС потенциальных врагов Австралии ))
Китай.
В tws это вовсе не обязательноВ TWS - да, возможно. Но шансы, что луч шириной 1 градус будет смотреть на ракету в момент, когда будет передаваться порция данных коррекции именно для этой ракеты (а TWS и нужен для залпа по нескольким целям) - очень малы.
-
С чего бы основной луч был на цели?
А где ему ещё быть? Сопровождать цель-то кто будет, до момента захвата ГСН? И передавать на ракету данные коррекции?
-
А как это вообще возможно теоретически? Ведь боковой лепесток на то и боковой, что в него излучается все из главного.
Ну да, сигнал-то излучается всем лучом, но поскольку ракета летит вне основного луча (он на цели, а не на ракете, по крайней мере в режиме сопровождения одиночной цели), то получает ракета только то, что излучают боковые лепестки. При наличии ФАР, конечно, в принципе нет проблем сформировать отдельный луч на ракету, только количество сопровождаемых целей уменьшится на количество пущенных ракет.
-
Во всех известных мне РЛС сигнал радиокоррекции передаётся боковыми лепестками ДНА антенны. Уровень БЛ - порядка -30 дБ от основного (что такое 30 дБ, надеюсь, объяснять не надо?). Отсюда и ограничения по дальности радиокоррекции.
-
Никто не мешает управлять одним дивизионом. Мне, например, непонятно, как дивизион без 55К6Е будет взаимодействовать с авиацией и Москвой.
Естественно, какие-то командные элементы там есть, хотя бы для увязки в одно целое с Панцирями и приема данных от РТВшных РЛС, но какие именно - это вопрос. Может быть 55К6, а может и какая-то новая АСУ. Но полкового локатора действительно пока что не видно было.
-
Спасибо. А на пальцах это сколько, 300, 200 км? Какие примерно возможности скромнее в данном случае? В Арктике получается полк развернули.
Точно сказать сложно, по обеим открытых данных нет или очень мало. Но чисто навскидку, в первом приближении - разница в дальностях обнаружения будет раза в 1,5 в пользу 91-й. Но это актуально только по целям с малой ЭПР, цель класса истребитель обе возьмут на дальности радиогоризонта или инструментальной (на обрезе экрана), а по низковысотным целям 96-я сработает куда лучше. По помехозащищенности, думаю, они будут схожи.
А в Арктике 2 полка развернули, в вашем видео об этом упоминают ведь.
-
про антенну не говорилось
У РАТАН апертура антенны - 12000 м^2, у китайца - 196000 м^2.
Для сравнения, в Аресибо - 73000 м^2, в Грин-Бэнк - 7854 м^2.
-
Такой вопрос:
В Арктике показывают развёрнутый С-400
Почему нет РЛК 91Н6Е?!
В Сирии он вообще с одной 96Л6Е
Каковы их возможности в таких вариантах?
91Н6Е и 55К6Е - это элементы полкового уровня. Если развёрнут один дивизион - естественно, их и нет. Возможности, конечно, несколько скромнее, но не драматически.
-
Ни хрена се ,легкий тактический автомобильчик ,да это грузовик причем даже не легкий :)
PS видимо Хаммер перешел в разряд багги ,микро багги
Ну конечно грузовик, это же M-ATV, 15 тонн живого веса, 8-тонный L-ATV всё же покомпактнее будет.
Точные габариты варианта от oshkosh очевидно являются страшной военной тайной - нигде не публикуются, но вот Локхидовский JLTV имеет следующие размерения: длина 5,4 м, ширина 2,4, высота в транспортном положении - 1,93 м, в боевом - 2,2 м.
-
Вопрос: у JLTV моторный отсек бронирован?
-
Больше похож на яхту «А».
Не, эта яхта - красивая и элегантная, по сравнению с Мерримаком v2.0...
-
Нужно различать традиционные шумовые и уводящие по скорости и дальности с одной стороны и более современные кроссполяризационные, "антиподы", подсвет дипольных облаков и буксируемые ловушки - с другой. Неэффективные типы я чётко указал. Вторые разработаны именно для противодействия ПАРГСН и крайне эффективны. Хотя против буксируемых ловушек есть очень простой и эффективный приём - пуск 2-х ракет с интервалом, особенно эффективно в случае, если на ракете стержневая БЧ - первая рубит трос ловушки или её саму, вторая летит уже в цель.
-
Ходят слухи, что некоторые ракеты на источник РЭБ наводятся)
ЛЮБАЯ полуактивная ракета априори умеет наводиться на источник активных помех, работающий в диапазоне её "головы". Причём точность наведения будет выше, чем на подсвеченную цель. Поэтому применять шумовые, заградительные, да и уводящие помехи, когда применяются ракеты с ПАРГСГН - занятие очень контрпродуктивное.
-
серьезно?
Это точно L-ATV, а не M-ATV? А то форма дверей типично M-ATVшная...
-
Не, вот на это куда больше похоже :) :
-
Нет. Но при горка это далеко не 90 градусов, как бомба.
Забыл отметить что в ираке F-117 применяли уникальные пенетраторы GBU-27, сделанные из орудийных стволов специально для F-117. Их проникающая способность заметно выше чем у любой КР.
Бетонобойная БЧ BLU-109 не создавалась специально для GBU-27. Она применяется также в составе GBU-10G/H/J, GBU-15, GBU-24, GBU-31(V)3/B и (V)4/B и AGM-130.
Согласно Jane's Air-Launched Weapons, её пробивная способность составляет 1,8 - 2,4 м бетона (reinforced concrete). В то же время КР AGM-86, согласно некоторым сведениям, оснащается бетонобойной БЧ AUP-3M, пробивающей 12 футов (3,65 м) того же самого reinforced concrete:
The AGM-86D/E Block I/III CALCM is equipped with the Lockheed-Martin designed 1,200 lb AUP-3M (Advanced Unitary Penetrator) claimed to be capable of penetrating 12 ft of reinforced concrete
http://www.ausairpower.net/APA-2008-02.html
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-86.html
-
КРЭТ разработал для Вооруженных сил России авиационные ловушки нового типа — передатчики помех одноразового использования (ПОИ).
"Экрановцы" давно разрабатывают эти изделия, в книге 2006 года они уже заявлены.
Вот они:
http://niiekran.ru/prod_abrl.php
http://niiekran.ru/prod_ppoi.php
-
-
что у него под фюселяжем ? записывающая или разведывательная аппаратура ?
и зачем ему снайпер и лайтенинг одновременно ?
А вы уверены, что это Лайтенинг? ИМХО, гораздо больше похоже на навигационный контейнер LANTIRN'а, AN/AAQ-13.
-
Не помогли вышибные панели, совсем.
Этот танк больше похож на М-60. Пулемётная башенка характерного вида просматривается.
-
Не обязательно от взрыва. При некачественном ремонте такое тоже случалось.
Вот ещё один такой случай, поразительно похожий на нынешний:
-
Я не особо знаком с Вулканом и вообще многоствольными пушками, не могли бы объяснить каким образом снаряды сразу могут быть в нескольких патронниках? Как там происходит заряжание?
Ну как-то вот так:
-
1
-
-
Даже по эти страшным фоткам видно, что это УБ.
Вроде говорили, что для Алжира все машины будут с двойным управлением.
Ракеты Воздух-Воздух
in Техника и Вооружение
Posted
Да, именно так.