ААК
-
Posts
11708 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by ААК
-
-
Вообще по-идее оператор вооружения наоборот должен увеличивать эффектинвость машины, т.к. у него ТП, видящий на 100-200км и радар, видящий на 200км, которые могут друг друга наводить (т.е. ТП увидел цель - сориентировал на неё РЛС. РЛС увидел цель - сориентировал на ней ТП).
Цели но пассаран, короче :)
Да и летуну не надо мудрить, пока оператор-бот или человек будет работать с вооружением, можно как раз сосредоточится на маневрировании.
-
Ну вообще так можно и покупку премиум самолета в тундре обосновать (ну разве что там систем нет за неимением их на поршне :) ), но ФМ лучше, и кабины с моделями пожалуй качественнее сделаны (вроде показывали скрин, где рамка у Миража 2000 угловатая, и вообще слухи ходят, что это просто из МФС 3Д модель).
Стандарта ДКС не существует - вот что Мираж2000 показал. Ну и между "летающими" вирпилами и "процедурными" реально пропасть...
-
you might want to look for a Russian Factbook on the Mirage 2000, IIRC that one has performance charts in it, (which IIRC are estimations)
I know about this book, it contains very little information. In addition, you are very lucky, if it would be correct :) . This manuals 80-ies about the plane of the 80-ies, all information generated from magazine articles and intelligence that could be misinformation, and perhaps from a series of wind tunnel models, which can be not very accurate.
-
в танках да. в танках надо помнить секрет - стоковые снаряды бесплатные. А у танков типа т-10т они еще и весьма убойные.
Честно сказать, я на стоимость снарядов никогда и не смотрел, у меня устойчиво серебра под 1М, тратится только на покупку новых танков. Но мож у меня просто уровни не такие высокие, самый топовый танк - ИС-1 :D , качать забросил примерно с тех времен, когда карты стали целенаправленно мельчить.
Вообще довольно прикольно вышло и веселоКстати, по этой логике, если Тундра попробовала парусники, в ДКС в тему были бы дредноуты и стимпанк (хз че такое стимпанк, но типа чтобы за орудийными башнями сидели джентельмены в цилиндрах :D, и добавить на дредноуты ракеты ПВО в топовых версиях :D).
-
как-то долго вы перезаряжаетесь. Хотя в аркаде может. А, в танковых СБ на самом деле можно сразу на самолете :)
Рб/сб конечно.
В том то и весь прикол - не успел пушку перезарядить, уже сверху бомбами накрыло. Как будто вездесущая арта в мире танков. На самолетах в вар тандер давно не летаю, поршни не интересны. А в танковых боях принципиально на самоль садиться не собираюсь, не для того я в них играю )
-
После 1-го апреля вероятно все парусники сдуются.
Всеж кол-во мата при игре на танках зашкаливает - тут в одном бою вышел в тыл противнику, уже вижу в прицел МТО вражеского танка. Первый выстрел мимо, но он и не заметил, перезаряжаюсь на второй, и тут накрывает бомбами :megalol:
Так и остаюсь на грани - совсем забить на такую игру, или таки ловить редкие моменты, когда сквозь кривые вырвиглазные карты с сидением в кустах, таки можно разглядеть классную ДМ в перестрелках танков метрах на 500 хотябы :)
-
Возможно, я не на том форуме смотрел, но на этом ко всем перечисленным аппаратам, включая и сам FC3 масса претензий и криков "Не верю"!
К мерседесу есть притензии в стиле "развивает он 100 км/ч не за 5 секунд, а за 8", а к запорожцу вообще претензий нет - хорошая машина, жаль только не для людей :D
Мне может бесконечно не нравится летная модель Су-27, но это все таки модель, а вот у Миража это чистый трешь. Вообще Котофей в своих постав все выразил пожалуй наилучшим образом.
Если готовы отдать за это деньги - ок :)
-
The mirage is definitely still in Beta, but what makes you so sure that the flight model will be permanently inaccurate? There are plenty of former and current Mirage pilots out there to help them fine tune it, and there are lots of flight and performance data out there despite your assertion.
Well well... :)
Where can I see performance data? :)
-
Там ты чувствуеш что ты в танке.
Ну понимаешь, в АРМА можно и на Ми-24 вдовоем сесть и чувствовать себя как в вертолете, и воевать там веселее, чем в ДКС, и вертолет может рбаотать по большему спектру задач. Но мы же понимаем, что АРМА не то чтобы бесконечно далек от ДКС:Ка-50, а что он впринципе не претендует на сим вертолета. Вот против вар тандера тоже самое, в АРМА модели пробития то нет, там лайфбар, я уж не говорю про динамику танка (очень "чувствую себя в танке", когда вращаюсь без инерции за нажатием клавиатуры и разгоняюсь за 100км/ч :doh:). В тандере есть РКП, движение реализовано вплоть до проминания грунта.
Все самые топовые симуляторы - это игры в себе, в которых все сосредоточено вокруг объекта. Если ависимулятор - то считай 90% будет про догфайт ястребов, если танкосим - 90% танковые бои (вот только выкладывали видяху с серьёзных игр в СтилБеастс, там кроме танков пехота есть, только чё то она себя в той видяхе вообще не проявила, те же танковые битвы и дуэли, только между Т-80 и Леопардом на 2-3км, и это симуляция реального ТВД, и ещё на АРМА ну никак не похоже).
А вот если в игре смоделирован весь ТВД с большой войнушкой - ну как правило, это значит, что разрабы вокруг этого всю свою разработку и сосредотачивали, и на симулятор у них ресурсов не осталось :)
Ну бывают и исключения...
-
А разве сдешняя публика качает танки?
Как можно играть в танки? Там же истенно танковым геймплеем не пахнет, так как воюют танки в вакууме. Нет реальных боевых задач. Нет стелспихоты с пушками, караванов, прорыва окопов и пр.
Танки сделаны только для того, чтобы воевать с другими танками, все остальное - ересь :)
Есть серьёзно, основной проблемой гемплея Вартандера являются убогие карты и как следствие абсолютно нереалистичные дистанции боя (слишком короткие).
НО, нет другого симулятора, да ещё с сетью, где качественно была бы смоделирована модель пробития и повреждений про танки данного временного периода. А погонять то охота.
По этому хотите в танки - гоу в арму.Вот уж что, а в АРМЕ танков вообще как таковых нет, реализация одна из наиболее убогих.
Если самолеты в вакууме еще могут быть, как догфайты, то танки в городе в вакууме - полнейший бред.
Пока танкам не сделают пехоту, для меня это хрень а не танки.
Че там твоя пехота сделает, когда танки между собой на 1-3 км бодаются? :) Пехота в любом танкосиме для мебели.
В лучшем случае ПТ пушки ещё как-то могут что-то "сказать", но мобильности у них ноль.
Наш ДКС прекрасно показывает, что лучше иметь платформу для боев истребителей (читай для боев танков) чем пытаться криво делать полноценные боевые действия - все равно работать не будет, и никто не будет доволен.
Не, в идеале конечно хотелось бы полноценного ТВД, но лучше уж нормальные битвы танков, чем убогость наподобие АРМы, где танки - мебель для пехоты, хотя должно быть наоборот.
-
The presence of Mirage 2000 deprives competition of seriousness. Players of the Russian community have tested this aircraft and came to the conclusion that his flight model at about the level of Ace combat (though we love this game :)). There is no hope that the model will be improved, because the Mirage 2000 is little information on aerodynamics and performance.
In addition, there is another obvious problem is the lack of anti-cheat checks in the DCS. I don't think everyone will want to fly in this competition honestly. The developers promise to restore validation in the short term, but the exact date is not known.
-
Кто-нить ломанулся бритов качать из-за Чифтена? :) Вроде как абсолютный убер, до того, как Т-64 не введут :)
-
На паблик серверах будут всякую фигню рисовать как в АРМА или в том же Total War Arena (где тоже есть такая фишка).
Ну всеж это бывает редко, да и баны за вредительство никто не отменял :) . В Арма намного больше видел использование меток по делу, чем просто так.
Как там кстати в Total War Arena?
-
В таких случаях говорят :Спасибо КЭП.
"Спасибо КЭП, я итак знал, что я фигню пишу" :)
Но, речь шла о том , что надо разделять особенность реализации (т.е. когда сделали так как возможно было в определенных условиях и соответственно БЖСЭ) и не отлаженность , сырость, как у годно... руки не дошли ещеВ данном случае я вижу именно последнее.
Причины ищут те, кто смирился с тем, что он так и будет летать в убогой реализации. Те, кому охота летать нормально, ищут, как это исправить.
-Очередь в полтора десятка снарядов пролетающая рядом с частями конструкции Фоки прожигает ее своими огненными струями (реализм это же дробь)!Это откуда? Вообще боксы в ДМ везде так устроены, что они как правило точно не вписываются в геометрию плоскостей. В ДКС тоже самое. Так что если снаряд рядом с плоскостью пролетает, он "ловится" ДМкой, пока к сожалению так везде.
-Муся разваливается от одного попадания 37мм снарядов в законцовку консоли крыла (реализм крыло же не может выдержать 37мм)!А не должна? Думаю полкрыла отлетит к чертям даже от самого факта удара, не говоря о подрыве, пусть хоть законцовка, хоть середина крыла. Это из разряда, а почему БМП будет разрываться от какого-то микромилиметрового подкалибера - но как не странно, его попадание полностью уничтожает и БМП и БТР, просто за счет кинетики.
Так или иначе, это примерно в 100500 раз лучше, чем бот Ф-15, которые продолжает вести бой при отрыве крыла, или чем бот Ф-5Е, который выдерживает 3 попадания НАР С-5 без особых последствий (и некоторые люди так до сих пор и думают, что игра ориентирована на оффлайн :D)
-Деревья не прозрачные ,но то их можно пулеметной очередью срезать а ,не срезать а повалить, а то и 152мм фугасом хрен завалишь (все реально, каждый раз такое вижу, в кино)!-НАРы просто зверь ,а бомбы вообще прелесть падают ,а как подпрыгивают, на мягком грунте ,причем так сложно их применять это ж нужно ветер учесть, вектор своей скорости, да еще и не дай бог скольжение будет (так и есть у нас ,да что во всем мире, бомбить и стрелять это раз плюнуть научиться)!
Есть такое, да :), но там бомбы реально валят танки в отличии от ДКС, а деревья хоть чем-то можно спилить. Так что получается, это сравнение хорошего с убогим :D
-
Относится, но несовершенство ДМ и ИИ (в ДКС) - это по сути баг (а точнее не отлаженная их работа ) и их исправление не добавит реализма, а приведет взаимодействие объектов к должному виду
Фигню пишешь. ДМ влияет на реализм также, как и ФМ, более того, для многих объектов, типа танков и кораблей, модель повреждений впринципе является более важной, чем модель движения.
ДМ - такая же матмодель, что и ФМ, и если она структурно не позволяет сделать что-либо приближенное к жизни, никакая настройка не поможет. Т.к. мне приходилось работать с ДМ в луа коде, а также слышать некоторые разъяснения от ФрогФута, я впринципе понимаю, что возможности модели ограниченные. На текущий момент это например очевидно по слабости и бесполезности бронебойных снарядов (по самолётам). В ДМ есть большая проблема с балансом фугасного и кинетического урона. Такого понятия, как пробитие нескольких модулей одним снарядом, я так понимаю, не существует, так что бронебойные лишаются своего смысла.
-
Это не проблемы реализма (брызни масла есть уже, а Онлайне самолеты выводятся из строя за милую душу, причем не только противника)
Описанные проблемы относятся к ИИ и ДМ
А ДМ значит не относится к реализму? :doh:
Может вам еще штопор правильный,Да кстати. Вообще ФМ, в которой не моделируется правильный штор, нельзя считать полноценной. Увы, но у Су-27 и Ф-15 правильного штопора нет, хотя помнится с выходом Су-25 многие были уверены, что теперь то это не проблема, и все проблемы с моделированием штопора лишь издержки СФМ.
-
Зря, на Неваде народу не будет. ( по крайней мере пока основная версия 1.5)
Соглашусь.
Насчет Кавказа и Невады я думаю, в тему будет такое видео :) :
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=qfLXsRX0B7c[/ame]
-
А потом тебе скажут что думают о критиках.Фиолетово смотреть на цирк с профессорами. А меня ГИР не интересует.У меня свои интересы как и голова на плечах:идолов нет -молиться и стучаться глядя на чьи резолюции не собираюсь. И одно только слово ФМ.ФМ,ФМ твердить не собираюсь.
ДКС - это СИМУЛЯТОР САМОЛЁТА, и нефиг тут продвигать аркадные борта. Те вирпилы, которым охота летать, не будут молча смотреть, как симулятор опускают до уровня мира танков.
-
Неправильный вывод.5 Свистков не смогли,а 1 штурм смог и тут либо пизде.. либо провокация...Миражи спокойно сбиваются на данном сервере ,а из за наличия всего двух ракет с ПРСГН и особенности наведения второй УР с ТГСН они напросто отворачивают и драпают.
Альф, ты меня не доводи, а то я щас те, скажу, что я думаю о нелетабах, и о тех вирпилах, которым до ФМ фиолетово.
Я так и думал, что этот фанатизм отдельного процента вирпилов в сторону нелетабов, с хз какой ФМ, но чтобы кабинка была красивая и вооружение прикольное, превратят этот симулятор в помойку.
Вывод вполне конкретный. Если в ТС пересечёмся - я (и не только) те объясню, почему при упоминании этого самолёта кроме мата ничего не возникает.
P.S. Зерол сбил Мираж2000 по моему "заказу" по наводке через Ф10. ФМ читолетская, но не до такой степени, чтобы позволить увернуться от Р-73 два раза подряд.
п.с.По логичности поста надо убирать половину ЛА с серверов.Ведь некоторым еще надо править ФМ,ДМ,авионику.А вот на нормальных серверах так и делают, ты видел на ГиР МиГ-21 или Мираж2000?
-
Видели мы Мираж2000 в бою на 373-м, такого цирка я не видел давненько. Он там крутился с 4-5-ю МиГ-29 и Су-27, пока эту бешенную тварь не пристрелил Зерол на Су-25Т с помощью Р-73 :megalol:
Я в этом плане согласен с Жириновским - удалить с серваков и расстрелять!!!
Тут тенденция вполне понятная - в той же тундре благим матом ругались, когда в ИБ на Як-3 приходилось встречаться с Не-162, который в жизни летающий гроб, а в игре чето-типа Ф-16. Ну нормальные вирпилы так летать не могут, это очевидно.
Но это тундра, а вот от ДКС такой подставы не ожидал.
-
Ну наличие то подразумевалось, клавиатура же тоже в симуляторе есть :)
Под поддержкой я имею в виду то, что оговорят об интерфейсе, ну и различные режимы, например для клавиатуры в ЛоСБА был один способ управления, в ЛоГС уже другой (кто летал, думаю поймут, о чем речь), впринципе можно даже предложить и 3-й. Вот под поддержкой клавиатуры я подразумеваю, чтобы можно было бы выбирать между разными способами "кнопкотыканья" для непосредственного управления креном, тангажём и рысканьем.
Инструктор как в тундре и автоприцелы - да, это однозначно зло :)
-
а когда это было?(видео)??
Недавно, ЕМНИП не раньше месяца назад.
и у Вас сей модуль есть?Нет, как раз по той причине, что на такое деньги тратить не согласен. По ФМ вывод из тестов тех людей, которые на нем летали.
сколько поправок в него внесли за это время?Там в ФМ настолько грандиозные косяки, что обсуждать её серьёзно не получаецо. Я не думаю, что это можно исправить, вот если с нуля переписать :)
(а сколько в су-27?) или может поспорим на счет ФМ су-27? и его "чупакабры"(несовместимо с ходом стабилизатора)? и на счет форсажной тяги двигателей я тоже не уверен)) и не только я, а и люди летающие в Кубинке!Насчет Су-27 - зачем спорить, меня во многом не устраивает его ФМ. Тягу движков надеюсь ещё есть шансы довести до кондиции.
Но Су-27, при всех его недостатках, все же создает впечатление динамики какого-то самолёта, пускай и не с тем набором свойств, что присуще реальному Су-27 :)
ФМ Миража 2000 не похожа не то чтобы на реальный Мираж,судя по тестам наших ганзиств, которые умеют гонять машины на предельных режимах, он вообще не похож на реальный самолёт по динамике короткопериодических движений. А это уж совсем не комильфо.
-
В последнее время тут появилось много народу из СБ Тундры.
Ну так предупреждали, что игры с Р-51 до добра не доведут :)
ААК, в данном вопросе следует добавлять - ИМХО. Потому что для меня джойстик это именно аналог реальных органов управления. И если бы там был например руль то я бы управлял рулем , даже если это не было бы столь удобно.Я же сказал, это более тонкая материя, и ты ниче не понимаешь!!!! :D
РУС для вирпила - это святое! Тебе без джойстика должно быть стыдно летать воздушный бой, ты как самурай без меча!!!
НО, до осознания, что ты самурай, а джойстик - это меч, надо дойти, и побыть сначала чухонцем крестьянином с копьем :D . Если у человека изначально есть это осознание - да зашибись, но у 95% людей изначально такого нет! Они должны до него дойти.
Всех кто протягивает в DCSW идеи тундры в тундру.А всех, кто за поршни в ДКС - в Ил-2! :)
-
Догнал, но не перегнал, ошибка сняла все шансы на то, чтобы одержать принципиальную победу над Хэмом в равном бою!
А то что Феррари с тактикой того самого - даже не спорю, но это всего-то то лишило его 1-го места, а его ошибка лишила его шанса доказать, что он более чемпионистый чемпион (хотя ситуевина по шинам была сложная, и конечно 50/50 что без ошибки он его бы обогнал, но он всеж приближался по 0.1с на круге по времени). Не то чтоб я винил бы Феттеля, он сам признал ошибку, у него ещё будут шансы исправиться. Но я вот даже не фанат Феттеля, но очевидно, каков масштаб таких поражений, когда речь идет о таком классе противостояния :) Это уже не те веселые времена, как 3-4 года назад, когда он шлемы каждую гонку менял, игрульки закончились! :D
DCS: F-14 A/B
in DCS World
Posted
Встречка 220км, попутные курсы 300км. Ну естественно это по "светящимся" целям, но очевидно, ястреб на сверхзвуке на 30-50 км брать должен что в ППС, что в ЗПС.
Зависит от обвеса, под ставятся носом разные модули.