noir

Я говорил только про те, что в широкой продаже... ;) Есть такие альбомчики - фото+ минимум ТТХ, плюс ист. справка. Тоже под их маркой... А то, что настоящий Jane's крут - я и не спорил, вроде...

Угу... Но все-таки ой как не хочеться "внутренней конкуренции" особенно онлайн (не летаю я онлайн, но понимаю что онлайн есть двигатель торговли...) Если адд-оновский самоль окажется слабее тех, что есть, летать онлайн на нем вряд ли будут (и покупать тоже), а если сильнее - вопли "такой-то - юбер для читеров" и "наших опустили!" и так уже доставать начали... а я ведь еще даже не поиграл...

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?s=&threadid=17095 Краткий оргвывод: НЕТ. "Официальный" минимум - GF3 кое-кто летал на GF2, но тут как повезет, и многие графические опции просто не будут работать.

А мне 23-й не нравится. Вот хоть убейте. Пусть уж тогда в адд-оне летабельный :) АВАКС. А что? Для командных боев - очень даже круто! (правда в сингле с ними нечего делать... ) А вообще, повторюсь... Не надо новых самолетов, имхо... Меняю любой из предложенных аппаратов на другую карту вместо Крыма или новый навороченный движок кампаний/миссий, или AFM... :) Баганутых просьба не беспокоиться :lol:

Так ведь там речь шла о ПРЕИМУЩЕСТВЕ в 3 ед... А так как у сверхзвуковиков качество ну никак не больше 20 (а то и меньше в пару раз из-за стреловидности,) то 3 - это десятки процентов!

Имелась в виду совсем другая игра той же фирмы...

Что-то я не видел у него крыла от планера... так что 3 - это не много, а ОЧЕНЬ МНОГО...

Те каталоги, которые обычно есть в магазинах - это действительно просто "мурзилки", зато с симпатичгными фотками. Но думаю, что это просто использование раскрученной марки, и в "основных" справочниках (которых, я правда не видел, но не осуждаю :) ) все намного солиднее... Не судите об F/A-18 по USAF (Тоже кстати Джейнс...) ;)

http://www.testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htm для интересующихся... Нда, знал что самолет был маневренный, но НАСТОЛЬКО... (а насчет "хуже"... Все-таки МиГу явно продлили жизнь мощные движки - больше можно себе при модернизации позволить... ) Ну так открытый вопрос - ночему их было так мало, и почему во вьетнаме прославился не F-5, а кирпичеобразный "Фантом"?

"Взлетную полосу"? Если честно, не читал вообще :oops:

OFFTOP: Вот всегда интересовало, почему американцы так мало применяли неплохой в общем-то самолет, который если и был хуже МиГ-21, то ненамного... МиГи до сих пор много где остались, а F-5 ...

Кстати, :oops: только сейчас дошло, как глупа моя идей с рэйтрейсом... Он ведь не учитывает волновых эффектов...

BTW i did a little research of my own and found out curious fact... All cassegrains, invariably have sidelobe reduction circa -18 dB. (although their amplification varies widely.) Quite good, but I bet Phased arrays can do much better...

Кстати, вот тут: http://www.dokltd.ru/catalog/components/komponent02 можно узнать что это за антенны Кассегрена такие... И ОГРОМНЫЙ топик на авиабазе: http://airbase.ru/forums/index.php?act=ST&f=3&t=3307&st=75

Ну, вряд ли есть средство от этого избавится, разве что позвать Медокса, чтобы он на весь мир своим авторитетом заявил, и на примерах показал :lol: P.S. Интересно, а слухи, что моделька F/A 18 чуть ли не лучше, чем та, что у летабельных, и выводы из этого имеют под собой какую-то почву?

Не, новых самолетов, ИМХО, вообще не надо... Это будет окончательной профанацией. Начнут (уже начали) в целях баланса химичить с ТТХ, качество адд-онных самолетов тоже под вопросом... То есть "Хорнета" в целях баланса с СУ-33 добавить может и стоит, но не более того... Потому как с теми что есть самолетами еще разбираться и разбираться...

Хотелось бы в таком случае, узнать, а какие материалы у ED УЖЕ есть, чтоб не копать там, где они уже были.

Сложное это дело... Чисто теоретически, ЭПР можно было бы неплохо сосчитать, взяв как можно более подробную 3-Д модель самолета, все материалы переопределить так, чтобы их отражение/поглощение/преломление соответствовали бы данным для УКВ, и отрендериив ее в рейтрейсере, с источником свеа, моделирующим радар... Брр... Да, жаль, что у ED нету SGI, хоть "октана" какого завалящего ;)

Да ну... Под IRIX эмулятора Win2000 нет, толькло 9.х :lol:

Если дошло до высылки самолетов, то до авианосца ПЛ не доберется точно. (А коль доберется, то весь его выживший комсостав должен идти под трибунал за разгильдяйство, а офицеры ПЛ под него же за самонадеянность. :) ). Я так думаю (с)

Хм? А если после изменения этой настройки на Win9x просить рестарт? Тоже криво, конечно, и явно вам в голову уже приходило...

Поздно уже, но вдруг... Надо установить разрешение десктопа такое же, как у Фланкера... По другому, вроде, никак...

Я-не разработчик, увы, даже не тестер... Но инфа была на форумах Юби, могу найти ссылки, если не верите... :)

<censored в другую ветку>

Try this: http://forums.ubi.com/messages/message_view-topic.asp?name=lomac_gd&id=zrzki