Redav Posted September 8, 2008 Posted September 8, 2008 А данные нашего МО не странные? А в чем странность?
unic Posted September 8, 2008 Posted September 8, 2008 Кстати в разгар конфликта, помойму 8 числа по украинскому каналу СТБ был короткий видеоролик (я его лично видел), на котором было отчетливо видно попадание из МЗА по СУ-25 в область правого двигателя ближе к хвосту, который, посыпав мелкими обломками, и дымя одним движком ушел за пределы видимости. По словам журналистов, это был Грузинский самолет. Может есть у кого ссылка на такое видео, я найти не смог. Не видел, хотя просмотрел большое колличество информации и видео, у СТБ на сайте тоже нет видео. Сомневаюсь, что это была сьемка СТБ, 8-го в Ю.Осетии было мало украинских журналистов. Стоит поискать на Ютубе. Может это как раз грузинский Су-25 с повреждениями хвостовой части(информация от грузин с milkavkaz).
Redav Posted September 8, 2008 Posted September 8, 2008 ... 2 Black Jack 160 – не переживай, дыши глубже. Я не просто слышал, я в этом каждый день варюсь. ... Про перевооружение пока лозунги одни. 20 лет уже. Приходи, все вопросы сами отпадут... Интересно, о каком перевооружении речь идет:noexpression: Скрыть, а точнее, потерять потерю элементарно. Откуда, например, генералы ВВС знают, какие потери понесла авиация ФСБ? Один экипаж может числиться в ВВС, летать прикомандированным к ВВ МВД, а задачи выполнять по приказу зам.Командующего 58А, физически при этом находясь вообще на абхазском аэродроме. Ну и кто у него командир? Кто будет писать отчет и кому этот отчет передадут? Где гарантия, что, наоборот, не посчитают один и тот же вертолет сбитым трижды (без умысла, просто напишут три отчета, каждый по своему ведомству)? Добавьте сюда непонятки между боевыми и небоевыми потерями, желание командиров обелить себя, и жизнь приобретет недостающую многогранность. Так всегда было и всегда будет. Конечно все элементарно если в армии не служить и не знать казуистику военной отчетности.:smilewink: Оно понятно, что есть авиация ВВ МВД и проще свои борта перебазировать чем пороги обивать с попрашайничеством борта у ВВС... Будем добрыми прикомандируем экипаж ВВС к ВВ МВД. Только по казустике военной он будет выполнять приказы того к кому прикомандирован... если его начальник подчинен командующему 58-й армии, то цепочка незамысловата командующий - начальник - экипаж... Если командующий хочет бортом руководить, то в таком случае зачем борт это делать через начальника (ВВ МВД), ведь проще напрямую отдавать приказ экипажу на выполнение обеспечения начальника... Ладно пусть экипаж ВВС придан ВВ МВД подчиняющимся 58-й армии, которая обеспечивает водолазную службу ВМФ действующего в интересах РВСН приданных ВВС...:doh: :) Главно как считать будем потерю борта... И тут у военных сплошная казуистика... :smilewink: Потерю "нашего" вертолета оформляет и записывает в свои потери не РВСН, не водолазы, не ВМФ, не 58-я армия, не ВВ МВД, а тот начальник что имеет машину и людей в ШДК... Он документы оформляет, он списывает потери и своему начальнику докладывает, а тот дальше по подчиненности и ни где ни машина ни люди "размножаться" или "утеряться" не могут.. С боевыми и небоевыми потерями тоже все понятно до безумия... командир может "отбеливать" и "очернять" себя как угодно, но... его дело беково, его **ут, а ему некого (с) Имеется комиссия не им назначаемая и порющая его как сивку-бурку в том плане, что "а подать сюдять твою растудыть объяснительные и прочие докУменты"... Отчеты это само собой но считают, то не по отчетам, а по докладам. Докладывает о потерях каждый сам за себя, т.е. своих подчиненных... ПЗ, как можно не знать всего этого по роду деятельности военпреда? У вас же там сплошняком прием-пересдача :book:
Redav Posted September 8, 2008 Posted September 8, 2008 Я бы сказал, убийца Су-25-х не взирая на национальности. Говорил про служивого, а ты имеешь ввиду ПЗРК?
Blakk Posted September 8, 2008 Posted September 8, 2008 мда, а посмотреть на бортовой номер и сравнить с бортовыми номерами грузинских Су-25, конечно сложно, в Грузии номера у Су-25 не поднимаются выше 12, а тут 49...да и пятиконечными звездочками ничего не рисуют... а по поводу расстреляного летчика, это не ко мне претензии, а к РТР, когда показывали этот сюжет, корееспондент веселым голосом сообщил, что пилота расстреляли осетины...так что учите мат часть...
DimKo Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 Скрыть, а точнее, потерять потерю элементарно. Откуда, например, генералы ВВС знают, какие потери понесла авиация ФСБ? Один экипаж может числиться в ВВС, летать прикомандированным к ВВ МВД, а задачи выполнять по приказу зам.Командующего 58А, физически при этом находясь вообще на абхазском аэродроме. Ну и кто у него командир? Кто будет писать отчет и кому этот отчет передадут? Где гарантия, что, наоборот, не посчитают один и тот же вертолет сбитым трижды (без умысла, просто напишут три отчета, каждый по своему ведомству)? Добавьте сюда непонятки между боевыми и небоевыми потерями, желание командиров обелить себя, и жизнь приобретет недостающую многогранность. Так всегда было и всегда будет. Помоему автор сам не понимает, что он пишет!:music_whistling: [sIGPIC][/sIGPIC]
DimKo Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 Не было вопроса, сколько уничтожено. Был вопрос на реплику Ich – сколько конкретно Абрамсов ОН видел с оторванными башнями? Цифру назовите (желательно с указанием фоток) плиз. Уважаемый ПЗ, а Вы много фото можете представить к своим постам? [sIGPIC][/sIGPIC]
EvilBivol-1 Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 (edited) Ноговицын: ...по системе противовоздушной обороны Грузии разведданные у нас были. Но надо учитывать несколько нюансов. Прежде всего комплексы "Бук" в Грузию попали незадолго до начала агрессии. Можно сказать, непосредственно перед атакой на Цхинвал. К тому же "Бук" - это мобильная система, способная быстро менять свое местонахождение. Комплексы прибывают в указанный район, во время короткой остановки ведут прицельную стрельбу и так же быстро покидают место. Отследить их позиции и перемещения сложно. Кроме того, ЗРК "Бук" имеет собственные средства разведки. Но главная проблема была даже не в этом. Так получилось, что наши и грузинские подразделения вооружены идентичными противовоздушными системами еще советской разработки. А в применяемые средства авиационного поражения тогда конструктивно закладывались технические решения, исключающие поражение собственного зенитно-ракетного комплекса своим боеприпасом. Кроме того, мы ведь никогда не собирались воевать с соседями, являющимися к тому же бывшими союзными республиками и партнерами по СНГ. Другое дело, если бы грузины применяли западные системы ПВО. Управляемые авиационные ракеты, а у нас такие имеются, уничтожили бы их без проблем еще в первые часы грузинской агрессии. Тем более что дальность пуска таких ракет - до 70 километров, а зона поражения зенитно-ракетного комплекса, как правило, ограничивается 35 километрами. РГ: Но почему тогда "свои" зенитные ракеты сбивали "свои" же, то есть российские, самолеты? Ноговицын: Радиолокационные станции "Бук" постоянно работают на одних частотах. А приемник сигнала "свой-чужой" на самолете рассчитан на смену диапазонов. Поэтому комплексы ПВО пускать ракеты по своим самолетам технически могут. Грузинским военным эту техническую особенность раскрыли зарубежные коллеги - поставщики этих комплексов, - и они максимально ее использовали на практике. РГ: Несмотря на потери, можно ли говорить об успешном применении российской авиации? Ноговицын: Можно. Во многом благодаря своевременной и эффективной авиационной поддержке миротворцев и подразделений 58-й армии были сорваны агрессивные планы грузинского руководства. Вообще политическое и административное руководство Грузии быстро оказалось парализованным. Уже через несколько дней после начала агрессии Саакашвили просил, чтобы американцы прислали за ним самолет. Грузинские аэродромы готовились принимать военно-транспортную авиацию США для эвакуации политической и военной элиты. Из Ирака в Грузию вернули бригаду военнослужащих. Но две тысячи солдат и офицеров в бой так и не пошли - не успели. Правда, думаю, существенных корректив в ситуацию они в любом случае не внесли бы. РГ: Именно тогда заговорили, что Россия якобы бомбит Тбилиси. Ноговицын: На самом деле наши летчики нанесли удар только по одному объекту в грузинской столице - авиационному заводу, который восстанавливал боевую авиационную технику. Удар был настолько точный, что в городе никто ничего не понял. РГ: От завода после этого что-то осталось? Ноговицын: Нас интересовали только его цеха. Кроме завода, еще нанесли удар по трем военным аэродромам южнее Тбилиси. По правилам войны это нормальная практика - выводить из строя аэродромную сеть противника. Ведь с ее помощью к переднему краю перебрасывают вторые эшелоны и резервы. К тому же мы не могли допустить, чтобы с этих аэродромов летали на воздушную атаку наших войск грузинские Су-25. И они после наших прицельных ударов в небо больше не поднялись. http://www.rg.ru/2008/09/09/nogovicyn.html Edited September 9, 2008 by EvilBivol-1 - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules
ED Team Chizh Posted September 9, 2008 ED Team Posted September 9, 2008 (edited) А в чем странность? Как тебе сообщения о неприменении кассетных бомб, ОТР Искандер, "разведчике" Ту-22, сокрытие некоторых потерь? Вот крайний пример "странной" информации. "Ноговицын: Радиолокационные станции "Бук" постоянно работают на одних частотах. А приемник сигнала "свой-чужой" на самолете рассчитан на смену диапазонов. Поэтому комплексы ПВО пускать ракеты по своим самолетам технически могут. Грузинским военным эту техническую особенность раскрыли зарубежные коллеги - поставщики этих комплексов, - и они максимально ее использовали на практике." Не вдаряясь в полемику вокруг политических и военно-тактических вопросов, можно раасмотреть только чисто технические. Я понимаю, что Наговицын выступает "на публику" и "для чайников", возможно по этому говорит временами ерунду. Как нам не раз показыли по ТВ, по нашему самолету стрелял обычный пехотинец с ПЗРК Игла, который теоретически может оснащатся запросчиком госопознавания, но практически этим никто в ВС не заморачивается. Любой комплекс ПВО способен поражать цели не смотря на данные о госпринадлежности. А фраза Наговицина про "Грузинским военным эту техническую особенность раскрыли зарубежные коллеги..." вообще умиляет. Этаким туповатым грузинам ПВО-шникам украинские советники объясняют как сбивать из Бука российские самолеты обходя "защиту" свой-чужой. Мнда... Edited September 9, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 9, 2008 ED Team Posted September 9, 2008 Говорил про служивого, а ты имеешь ввиду ПЗРК? Да, конечно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Вуду Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 (edited) Не вдаряясь в полемику вокруг политических и военно-тактических вопросов, можно раасмотреть только чисто технические. Я понимаю, что Наговицын выступает "на публику" и "для чайников", возможно по этому говорит временами ерунду. Как нам не раз показыли по ТВ, по нашему самолету стрелял обычный пехотинец с ПЗРК Игла, который теоретически может оснащатся запросчиком госопознавания, но практически этим никто в ВС не заморачивается. Любой комплекс ПВО способен поражать цели не смотря на данные о госпринадлежности. - Безусловно. Будет блокироваться пуск только в том случае, если на "Буке" (или любом другом ЗРК/ПЗРК) будет установлен текущий пароль по российским ВВС, "а хто ж им дасть?!" :megalol: Ещё Ноговицын врёт безбожно здесь: "Так получилось, что наши и грузинские подразделения вооружены идентичными противовоздушными системами еще советской разработки. А в применяемые средства авиационного поражения тогда конструктивно закладывались технические решения, исключающие поражение собственного зенитно-ракетного комплекса своим боеприпасом. Кроме того, мы ведь никогда не собирались воевать с соседями, являющимися к тому же бывшими союзными республиками и партнерами по СНГ. Другое дело, если бы грузины применяли западные системы ПВО. Управляемые авиационные ракеты, а у нас такие имеются, уничтожили бы их без проблем еще в первые часы грузинской агрессии. Тем более что дальность пуска таких ракет - до 70 километров, а зона поражения зенитно-ракетного комплекса, как правило, ограничивается 35 километрами." Edited September 9, 2008 by Вуду
Dmut Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 (edited) - Безусловно. Будет блокироваться пуск только в том случае, если на "Буке" (или любом другом ЗРК/ПЗРК) будет установлен текущий пароль по российским ВВС, "а хто ж им дасть?!" :megalol: даже в случае совпадения кодов, отключение запросчика и пуск без запроса - это абсолютно штатная процедура и делается одним тумблером. и для этого не нужны никакие особые инструкторы. задурил телевизор голову людям. молодые умы теперь думают что запросчики - это гарантия того, что "свой" не будет стрелять по "своему". на самом деле запросчики - это шанс, что при благоприятных условиях система предупредит тебя о возможной стрельбе по своему. Edited September 9, 2008 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Redav Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 так что учите мат часть... (подперев кулаком подбородок... задумчиво) ... сильно сказано, веский аргумент... мда, а посмотреть на бортовой номер и сравнить с бортовыми номерами грузинских Су-25, конечно сложно, в Грузии номера у Су-25 не поднимаются выше 12,.. о как, предлагаете посмотреть... Как скажите, воля Ваша. Будем вырабатывать любовь к Родине... :) смотрим номера... 22, 20, 23... 21 (зачехлен), а еще 18, 16, а за ним 19 (?) легко и просто насчитали 7 (СЕМЬ) машин (на июль прошлого года) у которых номер выше № 12... Не грузинские говорите? проверяем по опозновательным знакам... Blakk помогите у меня в глазах не рябит, у "Скорпиона" бортовой номер 316 ? ...а тут 49...да и пятиконечными звездочками ничего не рисуют... смотрим вами приведенное фото разве так цифру четыре пишут? проверяем, смотрим http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-25/1301034&tbl=photo_info&photo_nr=18&sok=WHERE__(aircraft_%3D_'Sukhoi_Su-25')_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=1306802&next_id=1299178 http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-25/1253744&tbl=photo_info&photo_nr=29&sok=WHERE__(aircraft_%3D_'Sukhoi_Su-25')_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=1256489&next_id=1247274 http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-25/1140443&tbl=photo_info&photo_nr=42&sok=WHERE__(aircraft_%3D_'Sukhoi_Su-25')_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=1184000&next_id=1139898 http://www.airliners.net/photo/Bulgaria---Air/Sukhoi-Su-25K/1337866&tbl=type2&photo_nr=151&sok=WHERE__(aircraft_generic_like_'Sukhoi%25')_AND_(aircraft_generic_!%3D_'Sukhoi_Su-47_Berkut_(S-37)')_AND_(aircraft_generic_!%3D_'Sukhoi_Superjet_100')_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=&next_id=1337673 Разицу замечаете, не рисуют на бортах эту цифру двумя паралельными линиями ... Когда борта ремонтируют или номера меняют то старый могут просто "замазать"... вместе со звездочками... А когда борт горит то краска обгорает и видно "подноготную"... Так может бортовой номер 19... Стоп, а на первой фотке такой номер на грузинском штурмовике имеется... Он! Получается люди подошли к этому костру когда огонь уменьшился, и офигели увидев звездочки... а они (звездочки) "из прошлой жизни" машины... Только кто все это матушке пехоте объяснит? Вот и решили, что сбили своего...:book: Все это можно опровергнуть только веским словом одного единственного человека, а он молчит... подождем... а по поводу расстреляного летчика, это не ко мне претензии, а к РТР, когда показывали этот сюжет, корееспондент веселым голосом сообщил, что пилота расстреляли осетины... веселья в его голосе не услышал, а волнение присутствовало... в заключение как гвоздь в крышку гроба так что учите мат часть... 3
Ich Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/09/05/n_1266946.shtml :) 1
Redav Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/09/05/n_1266946.shtml :) он родимый... :thumbup: значит грузинский Су-25 с бортовым номером 19 вычеркиваем из списка живых, говорим спасибо Blakk-у и разносим весть по форумам инета :)
unic Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 (edited) (подперев кулаком подбородок... задумчиво) ... сильно сказано, веский аргумент... Так может бортовой номер 19... Стоп, а на первой фотке такой номер на грузинском штурмовике имеется... Он! Получается люди подошли к этому костру когда огонь уменьшился, и офигели увидев звездочки... а они (звездочки) "из прошлой жизни" машины... Только кто все это матушке пехоте объяснит? Вот и решили, что сбили своего...:book: Все это можно опровергнуть только веским словом одного единственного человека, а он молчит... подождем... веселья в его голосе не услышал, а волнение присутствовало... в заключение как гвоздь в крышку гроба так что учите мат часть... Не согласен. Смотрим на номера на грузинских Су 10-19, все цифры располагаются ближе к носу, до переплета фонаря, а на приведенном фото цифры уходят за переплет. Добавлю, до сих пор нет никаких фото погибших, плененных грузинских пилотов. Edited September 9, 2008 by unic
Redav Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 Как тебе сообщения о неприменении кассетных бомб, ОТР Искандер, "разведчике" Ту-22, сокрытие некоторых потерь? ... Чур ногами не пинать (с) Меня сообщения о приминении и не приминении кассетных бомб не возбуждают... Законом не запрещены, а летчик тоже человек может допустить ОШИБКУ. Если докажим, что их УМЫШЛЕНО применяли против мирного населения тогда "поскрипим зубами"... Только такое доказательство получить трудновато, но ЕМНП нашли косвенные подтверждения... В ОТР не особо разбираюсь, но ЕМНП работали "Точкой"... Ту-22... э-х-х кто-то где-то давал ссылку на его "интервью" с текстом... Там он великолепно "намутил" супостату, но в тоже время... Говорят в боевых порядках супостата предусматривается доразведчик цели... в принципе он выполняет разведмероприятие... И почему это не делать на однотипном с группой самолете? Значит правду говорит летчик - разведка и наши ему вторят разведка... Она же разной бывает :smilewink: Сокрытие каких потерь? Уточни.
Ich Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 (edited) http://ru.youtube.com/watch?v=xt99E6zxlq0 Кондолиза Райс :) Edited September 9, 2008 by Ich
Redav Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 Не согласен. Смотрим на номера на грузинских Су 10-19, все цифры располагаются ближе к носу, до переплета фонаря, а на приведенном фото цифры уходят за переплет. Добавлю, до сих пор нет никаких фото погибших, плененных грузинских пилотов. Согласен, есть повод для сомнений, но две "палки" вижу а вот "вторая" цифра одна... может "прорезался" старый номер? ... хм-м тогда какой бортовой номер сбитого...:book: Наши вообще показали "заблудившихся" в ЮО только несколько человек... Показ трупов весьма негативная информация и обоюдоострое оружие...
Ich Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 http://forums.airbase.ru/2008/08/t63138--Vopros-pro-aviaudar-po-gruzinskoj-VMB-Po.html тут интересно почитать
DimKo Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 Да практически все тоже самое. [sIGPIC][/sIGPIC]
Ich Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 Да практически все тоже самое. Анекдот с того форума как все было!!!! В комнате главы западных государств. Все сконфуженно молчат и смотрят на дверь. Из-за нее доносятся глухие удары и невнятные крики. -Да-а Нехорошо как-то получилось-говорит кто-то. Все разворачиваются к Бушу. -Чего вылупились? Я один, что ли все это придумал?! Все же орали (давай над Михаилом приколемся!). А теперь я крайний! Пошутили, называется. Главы правительств отвернулись. В углу потея дрожит Ющенко. Буш (раздраженно): -Ну, а тебя, муд........б, кто за язык тянул?! -Трохи денег хотелось. Открывается дверь и в комнату вползает плачущий Саакашвили, весь в крови и со спущенными штанами. Все бросаются к нему. -Ну как? Живой? -Терпи казак. -Не сцы! За одного битого двух не битых дают! крикнул Саркози и покосился на Ющенко. Буш: -Жив, и слава Богу! Не реви. Утри сопли. Ты же джегит! Или уже нет?.. Саакашвили, растираю по роже кровь кепкой: -Зыыывэри! Вах! Путин даже слушать нэ стал! Сразу в бубен с наги. А Медведев, тот вааще Загнали меня в угол и и -отводя глаза. и отпустили Меркель (ехидно): -В угол это еще ничего! Могли бы и в Кремль загнать. Там бы они тебя еще не так бы гм.. отпустили. Саакашвили, всхлипывая и подтягивая штаны: -Вах! Я же кричал условный сигнал: (Памагитэ!) А ви нэ помогли Буш (возмущенно): -Почему не помогли? На весь демократический мир кричали про то, что эти подонки с тобой сделали. Грозились всячески. Вон, посмотри, Виктор за тебя уже было полез в драку. И мы на шухере стояли. Но ты же знаешь этих варваров. -Тэпэрь знаю. Ющенко зажмурился и втянул голову в плечи. Саакашвили, молитвенно протягивает руки. -Памагитэ хатя бы матэриально! Буш кладет ему в руки банку с вазелином. -Чем можем всегда поможем! Вдруг над дверью загорается лампочка и в комнату заглядывает Путин. Все встают. - Всем ПРЕВЕД! Ну, кто там следующий? Буш Ющенко: -Твоя очередь. Меркель (ехидно): -Щас они тебе фарватер в Севастопольскую бухту прочистят! Саакашвили, протягивая вазелин Ющенко: -Дэржи кум. Тэбе нужнее. Ющенко пошатываясь уходит к двери. Меркель в полголоса напевает: (Мишка, Мишка где твоя улыбка, полная задора и огня.) Саакашвили всхлипывает. Саркози (задумчиво смотрит в сторону двери): -Интересно, а кто следующий? И все посмотрели на Буша... :)
Pilot666 Posted September 9, 2008 Posted September 9, 2008 А меня прикололо:) Первым делом, первым делом самолеты... © [sIGPIC][/sIGPIC] Athlon64X2 4400+; GTХ285 1024mb ddr3; 2GB RAM В онлайне - DPilot
Recommended Posts