Jump to content

Данные по технике в обозрениях


Recommended Posts

Posted

Интересно,а где можно найти данные о колличестве вооружения Российской армии - самолетов по типам,танков и т.д.Не думаю,что это государственная тайна...

Posted
Интересно,а где можно найти данные о колличестве вооружения Российской армии - самолетов по типам,танков и т.д.Не думаю,что это государственная тайна...

 

"На конец прошлого года в ВВС РФ числилось 291 МиГ-29, что, в свою очередь, составляет примерно треть всего истребительного парка страны. И судя по вчерашнему заявлению заместителя главкома ВВС, в воздух из них могут подняться только порядка 55—60 машин. [...] Позже командование ВВС заявило, что после проверки более 100 машин были допущены к полетам"

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=10bb17e1-74c7-4c9e-bd50-751fa3931883&docsid=1223515

Posted
Интересно,а где можно найти данные о колличестве вооружения Российской армии - самолетов по типам,танков и т.д.Не думаю,что это государственная тайна...

 

Ну по простому можно на http://ru.wikipedia.org посмотреть, вводя нужный род войск в поиске, но там есть порой существенные неточности.

Насчет ВВС вот к примеру (правда здесь опять же некоторые цифры явно завышены):

http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВС_России

Posted

Насчет ВВС вот к примеру (правда здесь опять же некоторые цифры явно завышены):

http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВС_России

 

Вики это такая помойка в плане цифири... Даже при наличии ссылок, кстати. В том же Military Balance 2007 столько пурги (сужу по наиболее близкой мне области - бронетехнике), что оторопь берет. Но ладно, как-то на Вики попалась цифра о наличии 700 БТР-90 в РА без ссылок вообще. Пришлось править и подтверждать источниками, что их ровно ноль :music_whistling:

Posted
Вики это такая помойка в плане цифири... Даже при наличии ссылок, кстати. В том же Military Balance 2007 столько пурги (сужу по наиболее близкой мне области - бронетехнике), что оторопь берет. Но ладно, как-то на Вики попалась цифра о наличии 700 БТР-90 в РА без ссылок вообще. Пришлось править и подтверждать источниками, что их ровно ноль :music_whistling:

 

Что есть то есть. Помнится я наткнулся на информацию о том что у ВДВ то ли 300 то ли 400 БМД-4.

Posted
Вики это такая помойка в плане цифири... Даже при наличии ссылок, кстати. В том же Military Balance 2007 столько пурги (сужу по наиболее близкой мне области - бронетехнике), что оторопь берет. Но ладно, как-то на Вики попалась цифра о наличии 700 БТР-90 в РА без ссылок вообще. Пришлось править и подтверждать источниками, что их ровно ноль :music_whistling:

А какой смысл завышать и выдавать нелепые цифры? "Супостатов" запугать ? Мол,в случае чего к а а к БАБАХНЕМ ? А если это "случае чего" свершиться ? Чем бабахать будем?

Posted
А какой смысл завышать и выдавать нелепые цифры? "Супостатов" запугать ?

Для википедийных пейсателей - наверняка, это сублимация такая. А вот откуда столько лажи в британском MilBalance, у составителей которого ни малейшей заинтересованности нет, это загадка еще та...

Posted
А какой смысл завышать и выдавать нелепые цифры? "Супостатов" запугать ? Мол,в случае чего к а а к БАБАХНЕМ ? А если это "случае чего" свершиться ? Чем бабахать будем?

смысл простой, точнее его отсутствие - когда нет доступа к "первичке", издания начинают лазить по инет-помойкам, где очередной Вася Пупкин "сделал" для ВДВ 400 БМД-4. А издательство - люди подневольные, им дизайн-макет нужно сдавать к сроку, вот и печают...

опять таки - часто путают планы по производству, намерения, с реальным производством.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted
Тут таблица есть, правда на сегодняшний день там кое что поменялось - некоторые номера АБ и их места дислокаций. По количеству АТ нужно учесть, что в это число включенны и нелетающие (по мирному времени) ЛА - ресурс, запчасти. Или включены летающие, но за счет сокращения других частей.

 

Спасибо огромное:thumbup:. Эту таблицу уже кажется выкладывали, но я её потерял и заново долго нигде не мог найти. Еще раз спасибо!!!

Posted

Кстати кто нибудь знает, а вообще чем в Ахтубинском 267 ЛИЦ 929 ГЛИЦ занимаются? Просто у них такой самолетный парк разноперый (практически все классы ЛА есть, разве что кроме ударных вертолетов) и причем всех моделей по чуть чуть. Это случайно не какое нибудь исследовательское или учебное подразделение?

Posted (edited)
А ГЛИЦ попробуй расшифровать?

 

Главный исследовательский центр?

Государственный летный институт ... Ц?

Государственный летный исследовательский центр?

 

А чем там вообще занимаются? Если исследуют то что (этим разве не непосредственно в каждом конкретном КБ занимаются?), и в чьих целях?

 

P.S. Извиняюсь если задаю глупые вопросы.

Edited by sp@rr0w_77
Posted
Главный исследовательский центр?

Государственный летный институт ... Ц?

Государственный летный исследовательский центр?

Считай, это TOP GUN и Red Flag по-нашему.

Posted
Интересно, а почему два новых Миг-29СМТ сразу отправляют на хранение?

 

:huh: Это как? Откуда инфа?

Posted
MK;758650']:huh: Это как? Откуда инфа?

 

На предыдущей странице выложена таблица с планом перемещения АТ. Там написано что в течение года планируется изъятие на хранение двух Миг-29СМТ и двух Миг-29УБ. А в Курске ведь все самолеты вроде из алжирского заказа.

Posted

А где то промелькнуло, что у этих СМТ так, все плохо, что после отказа Алжира в ВВС они попали по принципу "на тебе боже- что нам не гоже"... Какой-то скандал с з/ч (за достоверность не ручаюсь за что купил за то продал)

Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
А где то промелькнуло, что у этих СМТ так, все плохо, что после отказа Алжира в ВВС они попали по принципу "на тебе боже- что нам не гоже"... Какой-то скандал с з/ч (за достоверность не ручаюсь за что купил за то продал)

 

Fisben вроде говорил что в срыве сделки с Алжиром дело больше в политике, а не в качестве самолетов.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...