МиГ-29 против F-16 в небе Польши

А где они об этом пишут?

Пушка с БК, более легкий радар APG-66 который устанавливался на Ф-16А, пилоны, РЭБ. Плюс еще алюминевые узлы крепления консолей крыла с центропланом, были заменены на титан.

blk 30 насколько я понимаю это тоже F-16A. Не уверен, но насколько я понял крепления начали менять после того, как в ходе выполнения полётов в Рэд Флаг у них начал "трещать" силовой набор, изначально железки были стандартные.

2Chizh

А что конкретно по-вашему являлось бы "условием победы" тогда?

Воевали там весьма умело, и учитвая арактер боевых действий, потери понесли небольшие.

Понятно.

Мне кажется что это утверждение:

 

ты придумал сам. :)

Нет. Это уже полноценный F-16C с новым радаром, авионикой, СПО, а главное, с новым двигателем.

Если мне не изменяет память таблицы Менделеева, титан заметно тяжелее алюминия. Хотя вероятно речь и идет о сплавах этих металлов, титановый сплав наверное будет тяжелее. Впрочем я не металлург, может меня кто нибудь поправит если я не прав.

:)

Я знаю что он тяжелее, неполно выразился просто. Я имею ввиду, что конструкция была усилена из-за возросших нагрузок.

blk 30 насколько я понимаю это тоже F-16A.

Ну... я бы не сказал. :)

Не уверен, но насколько я понял крепления начали менять после того, как в ходе выполнения полётов в Рэд Флаг у них начал "трещать" силовой набор, изначально железки были стандартные.

Не смотря на это усиление, самолеты были выведены из эксплуатации из-за преждевременных появлений трещин в конструкции крыла.

...Не смотря на это усиление, самолеты были выведены из эксплуатации из-за преждевременных появлений трещин в конструкции крыла.

Титан хрупче аллюминия...:D (шёпотом)

Chiz:

Су-27 действительно имеет очень хорошие маневренные характеристики на небольших скоростях.

600-700км/ч - это "небольшие скорости"? ИМХО, 400-600км/ч - это самые оптимальные скорости для БВБ, я конечно не берусь судить о том, как в реале, но в ЛОКОНЕ на больших скоростях (800 и выше) шансы попасть по кому-либо из пушки минимальны. Вот убегать и выходить из боя на больших скоростях хорошо.

Не смотря на это усиление, самолеты были выведены из эксплуатации из-за преждевременных появлений трещин в конструкции крыла.

2 Shuric: может алюминий просто пластичнее? на Т-10 тоже от титана отказались.

Андрюх, извини, но АРМИЯ в Афгане полностью выполнила возложенные на нее задачи. И уж во всяком случае территорию страны контролировали наши тогда лучше чем американы сейчас. Так что ни о каком военном поражении в Афгане тогда речь не идет. В принципе, тоже самое можно сказать и об американах сегодня - армия выполняет приказы политиков и, сдается мне, что если бы политики приказали бы забомбить аборигенов обратно в каменный век - это было бы сделано. Что тогда, что сейчас. А то, что такого приказа нет, равно как и нет приказа уничтожить маковые поля - это не к армии - это к политикам.

...2 Shuric: может алюминий просто пластичнее? на Т-10 тоже от титана отказались...

Дык и я про то же;)

Я был бы вполне удовлетворен ссылкой на какой-нибудь документ по F-16N, в котором бы утверждалось то, что ты написал. :)

называется F-16N block 30C типа, хотя я читал просто block 30 без всяких N и С

http://www.airrecognition.com/site/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=44 тут ещё немного, ну и на эйрлайнерс есть пару десятков кому интересно, последняя датирована 1994 годом - похоже они и вправду все развалились.

добавлено: максимум, что на сейчас нагуглено в инете это то, что F-16N в серии 22 самолёта был специально доработан для иммитации характеристик МиГ-29, можешь утешиться тем, что серию из 22 самолётов не делали ради прикола, когда есть самолёт с требуемыми характеристиками. Можно попробовать погуглить по серийникам, но номера прототипа у меня нет. Отчёты по испытаниям МиГ-29 американцами в сети тоже отсутствуют. Если есть знакомые в академии Жуковского, попробуй обратиться к ним.

Извини, ты сказал, ты и аргументируй.

добавлено: максимум, что на сейчас нагуглено в инете это то, что F-16N в серии 22 самолёта был специально доработан для иммитации характеристик МиГ-29, можешь утешиться тем, что серию из 22 самолётов не делали ради прикола, когда есть самолёт с требуемыми характеристиками. Можно попробовать погуглить по серийникам, но номера прототипа у меня нет. Отчёты по испытаниям МиГ-29 американцами в сети тоже отсутствуют. Если есть знакомые в академии Жуковского, попробуй обратиться к ним.

Вот немного информации по F-16N.

Он делался специально для имитации советских истребителей в составе эскадрилий "агрессоров", и чтобы хоть как-то приблизиться к их характеристикам, с F-16 сняли все, что можно пушку, почти всю систему управления вооружением и пилоны его подвески, вновь вернулись к радару APG-66, который меньше весит, и т д На борту остались лишь 2 УР Sidewinder и контейнеры Air Combat Maneuvering Instrumentation (ACMI). Кроме того на самолет навесили специальные отражатели для увеличения радиолокационной заметности.

Интересно, какие функции эти контейнеры выполняли?

First I would like to apologies I have tried to learn Russian but have been unable so I must rely on internet translation. I'm not saying which aircraft is better, I do not know those things

If I understand correctly, Scart, you are saying F-16N was specialize version of the F-16 to simulate MIG-29 characteristics?

As far a I know, F-16N where just F-16C block 30. I do not believe the gun was removed. The gun plays a very important role in the F-16 balance and even if removed, you would have to add ballast to maintain the aircraft balance, thunderbirds do this. You would save some weight but I think it would not affect performance levels. The main reason for gun removal is for maintenance. Without the gun, the area can be sealed and help prevent unnecessary inspection, I think they do the same with special F-16 block 25 used in Red flag, but I'm not sure. Also the F-16N was used for Top gun school and I do not believe the participated in Red flag.

Also all F-16N were retired in the 1990. Currently the USN only operates F-16A block 15.

Just my opinion, I'm no expert, nor have I ever worked on F-16N to verify. I hope this makes since when translated :)

Прежде всего я хотел бы извинений я пытался выучить русский язык, но не смогли так что я должен полагаться на интернет перевода. Я не говорю, когда воздушные суда лучше, я не знаю, те вещи,

 

Если я правильно понимаю, Scart, вы говорите, F-16N был специализироваться версия F-16 для имитации МИГ-29 характеристики?

Насколько я знаю, F-16N, где только что F-16C Block 30. Я не верю, пистолет был удален. Оружие играет очень важную роль в F-16 баланс, и даже если удален, вам придется добавить балласт, чтобы сохранить равновесие самолета, Thunderbirds это сделать. Вы хотите сэкономить вес, но я думаю, что это не скажется на производительности уровнях. Основной причиной пистолет удаление на техническое обслуживание. Без пушки, области могут быть запечатаны и поможет избежать ненужных инспекций, я думаю, что они делают то же самое с специальной F-16 Блок 25, используемых в красный флаг, но я не уверен. Кроме того, F-16N был использован для Лучшие школы ружье, и я не думаю, что участие в красный флаг.

 

Кроме того, все F-16N были изъяты из обращения в 1990 году. В настоящее время USN действует только F-16A блока 15.

Просто мое мнение, я не специалист, я не имею никогда не работал на F-16N, чтобы проверить. Надеюсь, что это делает так в переводе:)

:D Some how I posted in the wrong section before

First I would like to apologies I have tried to learn Russian but have been unable so I must rely on internet translation. I'm not saying which aircraft is better, I do not know those things

 

If I understand correctly, Scart, you are saying F-16N was specialize version of the F-16 to simulate MIG-29 characteristics?

As far a I know, F-16N where just F-16C block 30. I do not believe the gun was removed. The gun plays a very important role in the F-16 balance and even if removed, you would have to add ballast to maintain the aircraft balance, thunderbirds do this. You would save some weight but I think it would not affect performance levels. The main reason for gun removal is for maintenance. Without the gun, the area can be sealed and help prevent unnecessary inspection, they do the same with special F-16 block 25 used in Red flag. Also the F-16N was used for Top gun school and I do not believe the participated in Red flag.

 

Also all F-16N were retired in the 1990. Currently the USN only operates F-16A block 15.

Just my opinion, I'm no expert, nor have I ever worked on F-16N to verify. I hope this makes since when translated :)

Вот немного информации по F-16N.

 

Интересно, какие функции эти контейнеры выполняли?

контейнеры обеспечивают иммитацию применения оружия, РЭБ и связи с командным центром

Титан хрупче аллюминия...:D (шёпотом)

При аэродинамическом нагреве, алюминий еще хрупче... :D (шёпотом)

Я был бы вполне удовлетворен ссылкой на какой-нибудь документ по F-16N, в котором бы утверждалось то, что ты написал. :)

Если покумекать, то получается такая картина. ИМХО.

Какова была задача этих F-16N? Имитирование маневренных возможностей истребителей страны вероятного противника. В какую эскадрилью они шли? "Агрессоры". А зачем тогда облегчать строевые самолеты, если они имеют схожие возможности? :book:

Chizh

26 F-16N aircraft were built for the US Navy in 1987/88. They were used for dissimilar air combat training (DACT) in a program designed to enhance Navy air combat training and to emulate Soviet aircraft capabilities and tactics.

the F-16N is the best-performing variant of the Fighting Falcon series and is reportedly a real pleasure to fly.

http://home.comcast.net/~keblair/f-16nvariant.htm

Интересно, какие функции эти контейнеры выполняли?

Если мне не изменяет память таблицы Менделеева, титан заметно тяжелее алюминия. Хотя вероятно речь и идет о сплавах этих металлов, титановый сплав наверное будет тяжелее. Впрочем я не металлург, может меня кто нибудь поправит если я не прав.