AvioDev Mirage F1

FONTE: https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/631963463598793/?type=1

Bye

Phant

FONTE: https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/651285278333278/?type=1

Bye

Phant

FONTE: https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/662684130526726/?type=1

Bye

Phant

Wow looks amazing ! Good work.

FONTE:

- https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/714945788633893/?type=3

- https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/758465034281968/?type=3

Bye

Phant

FONTE: https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/808009229327548/?type=3

Bye

Phant

FONTE: https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/843125545815916/?type=3

Bye

Phant

FONTE: https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/861120890683048/?type=3

Bye

Phant

FONTE https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/878333928961744/?type=3

Bye

Phant

FONTE https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/933024070159396/?type=3

Bye

Phant

FONTE https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2902600&postcount=253

Bye

Phant

FONTE https://www.facebook.com/Aviodev/photos/a.339029962892146.1073741826.339023519559457/977731732355296/?type=3

Bye

Phant

Fonte FB: https://www.facebook.com/Aviodev/posts/1303546889773777

Il modello esterno mi sembra molto ben fatto, ora non resta che aspettare tutto il resto

Hanno lavorato molto in silenzio... erano mesi che non si vedeva uno screen dei progressi.

Decisamente un aereo più interessante del C-101 ;)

io preferisco il C101

E' un bel modo di procedere per una SH spagnola. Prima modellano l'addestratore, poi il caccia, entrambi utilizzati dalla loro aeronautica. Tra l'altro, sia per il C101 che l'F1 stanno sviluppando più versioni. Bellissimi i modelli 3D del Mirage.

Servirebbe in Italia una cosa del genere.

Credo che sia, come numero di dipendenti, uan delle SH più piccole, e ovviamente i tempi di sviluppo di un modulo si allungano, ma ciò nonostante vanno avanti con i lavori, dimosrando continuità. Il C-101 è l'unico addestratore che ho acquistato, ma a livello di cockpit è uno dei più belli che ho visto, sicuramente il migliore tra i tre addestratori presenti al momento.

E' un bel modo di procedere per una SH spagnola. Prima modellano l'addestratore, poi il caccia, entrambi utilizzati dalla loro aeronautica. Tra l'altro, sia per il C101 che l'F1 stanno sviluppando più versioni. Bellissimi i modelli 3D del Mirage.

 

Servirebbe in Italia una cosa del genere.

Concordo ,davvero molto belle le due versioni dell' F-1 , se riescono a fare anche il resto di pari qualità verranno dei moduli veramente interessanti , tra l' altro il Mirage "a freccia" è l unico che mi piace e magari un penserino potrei anche farcelo, vedremo...

Per una SH italiana ,beh credo che rimarrà un sogno ma sarebbe davvero una cosa molto molto interessante , specie poi considerando che svilupperebbe velivoli italiani come AMX , ecc....

:thumbup:

Forse una soluzione ci sarebbe: Kickstarter

Si raggiunge una certa somma e si “assume” un 3D artist, texture artist, c++ / lua coder.

Figure professionali del genere, senza occupazione fissa, credo si possano trovare... ovviamente dopo il compenso iniziale potrebbero spartirsi i proventi delle vendite dei moduli.

Forse una soluzione ci sarebbe: Kickstarter

Si raggiunge una certa somma e si “assume” un 3D artist, texture artist, c++ / lua coder.

Figure professionali del genere, senza occupazione fissa, credo si possano trovare... ovviamente dopo il compenso iniziale potrebbero spartirsi i proventi delle vendite dei moduli.

È la stessa cosa che dice sempre un mio amico quando parliamo di videogiochi.

Seriamente non è male come cosa :thumbup:

Forse una soluzione ci sarebbe: Kickstarter

Si raggiunge una certa somma e si “assume” un 3D artist, texture artist, c++ / lua coder.

Figure professionali del genere, senza occupazione fissa, credo si possano trovare... ovviamente dopo il compenso iniziale potrebbero spartirsi i proventi delle vendite dei moduli.

L' idea in effetti è ottima, di figure professionali "freelance" se ne trovano in maniera diciamo significativa e per queste avere un contratto ben definito sarebbe sicuramente molto interessante.

Però non è così facile a mio parere, occorre prima stabilire la cifra che serve e già qui ci vuole un personaggio che abbia le necessarie competenze , per non parlare del supporto nel senso che non basta fare i moduli ma bisogna necessariamente anche seguirli dopo l' uscita , ecc... , insomma non è una operazione semplice da imbastire per così dire, al netto ovviamente del' aspetto principale ,cioè quanti sarebbero interessati a velivoli italiani come l' AMX , G-91Y piuttosto che il 339 o altri velivoli nazionali, e non credo che la platea di potenziali contributori sia così elevata numericamente parlando, forse solo il 104 potrebbe avere un riscontro apprezzabile commercialmente parlando.

:thumbup:

Io anche se a 41anni....sponsorizzerei volentieri per 339, AMX, 104, e per i più recenti invece...sono troppo recenti

Per il 339 non credo che ci siano problemi... se l’aviodev è riuscita a campare vendendo il C-101, non vedo perché il Macchino non possa trovare consensi internazionali, visto che nel complesso hanno avuti diversi export.

Idem per un 326 e G-91R/T

F-104 e Tornado credo siano già in qualche lista “programmata” di terze parti.

Per le produzioni di vera nicchia come il G-91Y e l’italo-brasiliano AMX la vedo molto più difficile.

Però una cosa è certa: adesso che il mondo DCS è poco popolato qualsiasi velivolo, anche sconosciuto, potrebbe venire apprezzato... bisognerebbe approfittarne

Il bello è che ci sarebbe già una casa di sviluppo italiana di indubbia qualità per FSX (non credo ci sia nemmeno bisogno di dire quale sia) ma purtroppo hanno detto che la piattaforma DCS non interessa (e se devo dire la mia, la motivazione era abbastanza "ridicola").

Edit: Anche se comunque rispetto la loro scelta, ma non la condivido.

Se è quella che immagino, senza nulla togliere ai loro lavori veramente eccelsi, sono contento che non vengano su DCS :D