Jump to content

Recommended Posts

Posted
Я с трудом представляю себе ценность видеоматериала, снятого на видеокамеру 70-х годов прошлого века без гиростабилизации.

ИМХО, сейчас самая дешевая радиомодель с примотанным мобильным телефоном даст картинку на порядок лучше.

 

аналоговое телевидение 70 от 00х ничем не отличалось, согласись :)

как было 625строк в pal так и осталось на данных момент

 

вчера и позавчера мы летали на радиомоделях с fpv. передается аналоговый сигнал в реалтайме те же 625 строк, 2 камеры с разными фокусными, без гиростабилизации. на камеру с фокусным 16мм можно распознать что стоит легковушка примерно за 2км, но трясет картинку знатно, технология от 70ых не сильно отличается, отличия только в самой камере - матрица

[sIGPIC][/sIGPIC]

Мой авиапарк

  • ED Team
Posted
А телефон чтоль гиростабилизирован? Если говорить о фото, то на нормальной оптике 70-ых можно получать куда большее качество, чем на то непотребство, что стоит на телефонах.

Я говорю про видео. Современный телефон дает значительно лучшую картинку, чем старые советские ТВ камеры, что, в общем, очевидно.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
аналоговое телевидение 70 от 00х ничем не отличалось, согласись :)

как было 625строк в pal так и осталось на данных момент

 

вчера и позавчера мы летали на радиомоделях с fpv. передается аналоговый сигнал в реалтайме те же 625 строк, 2 камеры с разными фокусными, без гиростабилизации. на камеру с фокусным 16мм можно распознать что стоит легковушка примерно за 2км, но трясет картинку знатно, технология от 70ых не сильно отличается, отличия только в самой камере - матрица

Зачем во втором десятилетии 21-го века аналоговый сигнал в старом формате?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Почему то мне кажется ,что картинка с фото камеры Пе-2 в разы лучше будет чем с Айфона прикрепленного рядом.

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Posted
Зачем во втором десятилетии 21-го века аналоговый сигнал в старом формате?

 

Ну это просто специфика FPV. Аппаратура для передачи цифрового сигнала дороговата. А так по дальности и по качеству вполне подходит для полетушок.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

  • ED Team
Posted
Почему то мне кажется ,что картинка с фото камеры Пе-2 в разы лучше будет чем с Айфона прикрепленного рядом.

Повторюсь, я говорил про видео. Фото очень сильно зависит от объектива и большой светосильный объектив даст сто очков вперед любому айфону. Но вот в видео, любой хороший объектив может испоганить плохая матрица. Поэтому, даже при наличии качественных объективов, видео из 70-х годов прошлого века выглядит на сегодняшний день не очень.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Зачем во втором десятилетии 21-го века аналоговый сигнал в старом формате?

 

это означает что таки в 70ых что то можно было разглядеть в те камеры?

 

а аналоговый сигнал используется в виду дешевизны, да и готовые решения на цифре пока не очень распространены для продажи обывателям

[sIGPIC][/sIGPIC]

Мой авиапарк

  • ED Team
Posted
это означает что таки в 70ых что то можно было разглядеть в те камеры?

Что-то можно.

 

 

а аналоговый сигнал используется в виду дешевизны, да и готовые решения на цифре пока не очень распространены для продажи обывателям

Ну так тут стоит определиться, про что мы говорим, про боевые системы или дешевые гражданские решения для простых обывателей.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Что-то можно.

 

 

Утверждается про объект 20см на 20см.

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

  • ED Team
Posted
Утверждается про объект 20см на 20см.

С какого расстояния, каким объективом?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
С какого расстояния, каким объективом?

 

Ну как утверждается скорость 950 высота 500. Оборудование:

 

- панорамный аэрофотоаппарата типа ПА-1 с запасом фотопленки 120 м.

- телевизионная система типа И-429Б «Чибис-Б», с передачей телевизионного изображения на землю по радиоканалу

 

а вообще вот статья про Рейс:

 

http://topwar.ru/7043-bespilotnyy-apparat-tu-143-reys.html

 

Вот ссылка на видео в Контакте - http://vk.com/video220820815_169594890?list=7bded7c209a401506a

 

там видно и процесс посадки.

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

Posted
Посеяв ветер....

 

В некоторой мере я согласен с этим тезисом. Вот потому в своем сортире мы террористов додавим сами.

Если там была телеаппаратура = то какие данные? Да и смысл ополченцам в эти данных?

 

Смысл? Хотя бы посмотреть модернизировала Украина рейсы или нет и доложить начальству в РФ о состоянии БПЛА в Украине (ну разве они и так знают что ситуация гавно).

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Posted

Ну так тут стоит определиться, про что мы говорим, про боевые системы или дешевые гражданские решения для простых обывателей.

 

следовательно - военщина куда совершенней чем бытовуха, а то сразу - ничего не увидеть

[sIGPIC][/sIGPIC]

Мой авиапарк

  • ED Team
Posted
Ну как утверждается скорость 950 высота 500. Оборудование:

 

- панорамный аэрофотоаппарата типа ПА-1 с запасом фотопленки 120 м.

- телевизионная система типа И-429Б «Чибис-Б», с передачей телевизионного изображения на землю по радиоканалу

Если поставить объектив с узким полем зрения - то не проблема. Только тут придется искать компромисс, между шириной поля зрения и разрешением. Если надо широко, то никаких муравьев, а если нужны муравьи, то только на небольшом патачке.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
следовательно - военщина куда совершенней чем бытовуха, а то сразу - ничего не увидеть

Советское ТВ оборудование, даже военное, на сегодняшний день может вызвать только исторический интерес.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Я с трудом представляю себе ценность видеоматериала, снятого на видеокамеру 70-х годов прошлого века без гиростабилизации.

ИМХО, сейчас самая дешевая радиомодель с примотанным мобильным телефоном даст картинку на порядок лучше.

Эти аппараты были актуальны и в 80-е. Гиростабилизация АФА имелась и раньше 70-х (ранние модели были громоздкими, но в конце 80-х имелись уже и лазерные гироскопы, что снижало объемно массовые характеристики до вполне приемлемых). Светосила камер вполне приличная (цифр назвать не смогу, не помню уже), чувствительность пленки тоже весьма меня в свое время (87-й год) впечатлила. Посадка аппарата выполнялась на двух паращютах, так-что трава вполне могла быть не примята (самих паращютов не видно, правда :-) ). По конфигурации носового обтекателя можно сделать вывод о том, что аппарат выполнял задачу (если вообще что-то выполнял) по радиоразведке. У фоторазведчика впереди снизу заметная плоскость с окном для АФА.

На мой взгляд - ополченцы нашли аппарат, выволокли его в поле и сфоткались на память )

Posted

вроде кроме самих паращютов должна сработать реактивная система торможения?

Posted
вроде кроме самих паращютов должна сработать реактивная система торможения?
А у него разве есть?
Posted
А у него разве есть?

 

По окончанию разведывательного полета БПЛА Ту-143 разворачивался по программе и возвращался обратно в зону посадки, где осуществлялась операция посадки. Операция посадки производилась в два этапа: останов двигателя, предполетный маневр ("горка") и собственно посадка с помощью двухкаскадной парашютно-реактивной системы и шасси. Предполетный маневр выполнялся с целью создания условий для ввода в действие тормозного парашюта, который выпускался при снижении скорости в конце "горки". На 11 секунде после ввода тормозной парашют сбрасывался и вводился в действие посадочный парашют, который переводил БПЛА Ту-143 в режим вертикального снижения. По сигналу программного механизма системы посадки происходила последовательная перецепка посадочного парашюта, выпуск щупов и шасси. БПЛА переводился в горизонтальное положение и снижался на парашюте до момента касания земли щупами. При касании земли щупами срабатывал твердотопливный тормозной двигатель мягкой посадки и вертикальная скорость снижения уменьшалась с 6 м/с до 2 м/с. В момент касания земли при обжатии амортизаторов опор "Рейс-Д" шасси отстреливался посадочный парашют и тормозной двигатель, этим предотвращалось опрокидование самолета-разведчика за счет парусности парашюта.

 

http://www.airwar.ru/enc/bpla/tu143.html

Posted

ну о чем и говорю...трава там сухая на фотках, от тормозного двигателя пожар бы был 100%

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...