DCS: F/A-18C - Обсуждения

[Yappo]

Два ЕДшника не могут договориться в физике, а потом клепают нам ФМ.

[MAD_MIKE]

Два ЕДшника не могут договориться в физике, а потом клепают нам ФМ.

 

Сопромат и чисто строительный теормех это не аэродинамика и для игры это не нужно:music_whistling:

Edited July 30, 2017 by MAD_MIKE

[Yappo]

Сопромат и чисто строительный теормех это не аэродинамика и для игры это не нужно:music_whistling:

Если F-18 при взлете с Кузи развалится, я буду знать почему.:D

[serg_p]

Два ЕДшника не могут договориться в физике, а потом клепают нам ФМ.

ED- ешников вообще то много. И FM клепают другие люди.

 

Для того что бы иметь хоть какое-то представление, о том что и кто клепает, стоит посмотреть списки авторов, в документации к имеющемся крафтам.

 

Да и вообще, стоит ли влезать с комментариями в то, в чем ты ни бум бум?!

[Kvasok]

Сопромат и чисто строительный теормех это не аэродинамика и для игры это не нужно:music_whistling:

 

Как прошедший через тернии сопромата и стр.механики,скажу что это не тоже самое.

Это скорее авиациооный фокус.

[MAD_MIKE]

Видать пошли взлетать на Хорнете с Кузи:D

[Yappo]

ED- ешников вообще то много.

Что ещё хуже.:lol:

[MAD_MIKE]

Как прошедший через тернии сопромата и стр.механики,скажу что это не тоже самое.

Это скорее авиациооный фокус.

 

Для меня сопромат был отдыхом

[Kvasok]

Для меня сопромат был отдыхом

 

Если в сравнение с стр.механикой та да,отдых :)

[serg_p]

Что ещё хуже.

 

Ты можешь посмеиваться и продолжать дуть в свою дурацкую дуду, сколько хочешь!

 

Но эти люди, сделали самолеты и вертолеты, с которыми рядом мало что можно поставить рядом.

 

Оценить это могут не все.

 

Тебе это точно не дано!

[Kvasok]

Скорее не совсем эти

[serg_p]

После вот этого

Что ещё хуже.

 

Речь идет про всех ED-ков.

[Yappo]

Но эти люди, сделали самолеты и вертолеты, с которыми рядом мало что можно поставить рядом.

А также не осилили многопоточность в 2017 году и смогли всего в 35 фпс на GTX 1080 в Нормандии. Но не буду мешать ЕД-сектантам.

[Kvasok]

А также не осилили многопоточность в 2017 году и смогли всего в 35 фпс на GTX 1080 в Нормандии. Но не буду мешать ЕД-сектантам.

 

Часто отвечают,что это не аркадка,а сим и извольте смирится.

Но я на самом деле хз как должно быть.

[serg_p]

Про 35 фпс, не стоит забывать, что это альфа.

Т.е. это даже еще не бета.

 

Почему так долго - другой вопрос.

Но по состоянию дел - это альфа.

Когда будет релиз, тогда и будете кидать копья.

 

Вон, как Мираж опускали в момент выхода.

И что про него только не писали и не приклеивали разрабам.

Но сейчас, это уже совсем не та модель, что была в момент выпуска.

И не один человек высказался, что это уже достойная модель и что ее можно брать.

_

Edited July 30, 2017 by serg_p

[Glimmer]

Я вроде припоминаю, что разработчики говорили о разнообразии окрасок на Хорнет.

 

 

Хотелось бы финскую иметь на своем 18ом. Для меня соседи, как никак.)))

 

Кстати многие говорят, что будет дисбаланс в мультиплеере с выходом Шершня. Можно поступить будет, как поступили в Wargame: Red Dragon: берем и кидаем финнов за красную сторону). А что совьет рашн техника присутствует, и есть НАТОвские образцы... и хорнетик)

Edited July 30, 2017 by Glimmer

[Yappo]

Про 35 фпс, не стоит забывать, что это альфа.

Т.е. это даже еще не бета.

_

Совсем скоро альфа станет релизом в виде Кавказа 2.5, и никаких улучшений до сих пор не видно.

Вон, как Мираж опускали в момент выхода.

_

Слава богу, что как-то за 2 года более-менее допилили, но не всё. С другой стороны есть МиГ-21, который переделывают 3 года и черт знает что будет дальше, туда же, думаю, пойдет и hawk.

 

Можно поступить будет, как поступили в Wargame: Red Dragon

 

Есть же США Агрессор, возможно и окрас соответствующий добавят.

Edited July 30, 2017 by Yappo

[ICS_Vortex]

Два ЕДшника не могут договориться в физике, а потом клепают нам ФМ.

 

В таком случае, не понятно что ты тут делаешь вообще, темболее в теме хорнета.

[Yappo]

В таком случае, не понятно что ты тут делаешь вообще, темболее в теме хорнета.

ЖДУ ХОРНЕТ, иногда реагирую на что-то происходящее ТУТ.

[MAD_MIKE]

Если у него RWR на MDI не выводится то будет пичаль.

[ICS_Vortex]

ЖДУ ХОРНЕТ, иногда реагирую на что-то происходящее ТУТ.

 

Интересная реакция...

 

Многие тут всё знают и ФМ и распределение процессов и тп, а на деле как бы пшык...

Edited July 30, 2017 by ICS_Vortex

[ААК]

Вроде прочнист, а не знает про точку приложения силы...

Ты впринципе так сформулировал, что без штатного телепата не догадаешься - то ли весь силовой набор самолета надо переделывать, иначе на трамплине его сплющит тянущей назад силой :D, то ли речь за группу шасси, типа стойки оторвет просто и всего делов :D

 

Сколько раз они взлетели?

Не мало. А это примерчик между прочим чисто сухопутных машин, если у МиГ-23Б стойки может не хилые, то вот у Т-10 то явно далеки от "палубных".

 

То есть, тебе реально все равно, за гак тянуть или за стойку? Как передаются усилия по конструкции?

Когда ты свои посты писал, у меня сложилось впечатление, что тебе все равно, но ок, пойдем из того, что ты имел в виду конкретно нагрузки на шасси. При взлете с трамплина на стойки шасси сила действует не только по нормали, но и под некоторым углом, в итоге суммарная сила отклонена несколько назад, и типа из-за этого надо переделывать все что связано со стойками, видимо смысл вкладывался такой? :)

 

Но честно, это нифига не очевидно. Мы не знаем, какие расчетные случаи были при проектировании шасси Хорнета, я больше чем уверен, они внезапно не сложатся, и силовой шпангоут под них не сломается из-за того, что стойки будут тянуть не вперед, а назад. Причем даже если он взлетит с трамплина 100500 раз. График с А-7 это только подтверждает, хотя эта и другая машина. Всеж когда нагрузки на шасси даже при максимальном взлетном весе еле превышают 70% до лимита, это как бы намекает (а этот лимит вполне вероятно ещё и с полуторным запасом до разрушения).

Сопромат и чисто строительный теормех это не аэродинамика и для игры это не нужно

Ну не совсем так - у нас как раз из-за того, что "кто-то" договориться не могут, Су-27 в симе разваливается, а Ф-15 тот самый "чугуниевый кубик".

Edited July 30, 2017 by ААК

[ФрогФут]

Там нагрузки значительно меньше чем знакопеременные на шасси при палубных посадках.

Там другой характер нагрузок. Ты же даже не считал.

Да, возможно по старинке, с зацепом за фюзеляж. Но это глубокий 20-й век.

А кто решает, как правильно?

 

Не мало.

20-30?:) А надо 1000...

Когда ты свои посты писал, у меня сложилось впечатление, что тебе все равно, но ок, пойдем из того, что ты имел в виду конкретно нагрузки на шасси.

Я даже боюсь представить, каков был ход твоих мыслей до этого. А у меня очень живое воображение.

При взлете с трамплина на стойки шасси сила действует не только по нормали, но и под некоторым углом, в итоге суммарная сила отклонена несколько назад, и типа из-за этого надо переделывать все что связано со стойками, видимо смысл вкладывался такой?

Я сказал, что нельзя тупо говорить, что раз самолет садится на палубу, то его хватит на трамплин. Это надо считать, нагрузки там совсем другие.

Edited July 30, 2017 by ФрогФут

[ICS_Vortex]

Видос с БВБ.

 

Есть кадры с HUD-а в режиме А-А

[ALF7]

http://vfa-41.net/APG_73_Radar.php

п.с.можно захватить цель.:)

Edited July 31, 2017 by ALF7