DCS: BO-105 PAH1A1 by MilTech-5

[.Tigre.]

Era da qualche tempo che si vociferava la presenza di qualche problema all' interno della Polychop ed è arrivata la conferma:

 

Link: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=183142

 

Hi all,

 

Due to a restructuring of Polychop, we are very busy at the moment. Until internal legal issues are sorted out, we are unable to post any status. Nevertheless I can assure you all that the team is working hard on all open issues.

Visto come lavora questa terza parte , in modo indiscutibilmente eccellente , si spera che siano sono problemi passeggeri di tipo amministrativo e che continuino a lavorare sui moduli in wip (che per il momento dovrebbero essere il 105 e lo Stuka..) , in effetti è quello che dice anche il CEO di Polychop , c'è da augurarsi che sia così perchè il termine "ristrutturazione" notoriamente non porta buone notizie , ad ogni modo vedremo..:thumbup:

 

:pilotfly:

Edited February 17, 2017 by Falcoblu

[phant]

FONTE https://www.facebook.com/PolyDynamicsDCS/posts/1882973805276731

 

 

Dear Simmer,

 

The silence is broken now :).

 

I decided to leave Polychop and carry over the BO-105 / STUKA to the new company: POLY-DYNAMICS.

 

The new Company's name is to symbolize our history and the close loyalty to ED.

Thanks all for your patience

 

https://www.facebook.com/PolyDynamicsDCS/

 

FONTE https://www.facebook.com/groups/bo105pah/permalink/1919374521632102/

 

 

Bye

Phant

 

PS: Mago, appena hai tempo, cortesemente modifica il titolo del thread in Poly-Dynamics - BO-105

[phant]

 

 

INTERVIEW WITH POLY-DYNAMICS’ OLIVER MICHEL

 

 

Bye

Phant

[phant]

FONTE https://www.facebook.com/groups/bo105pah/permalink/1922327844670103/

 

 

Bye

Phant

[Lorenzo.D]

Questo eli avrà una portate delle armi superiore al gazzelle? E magari armamento misto stile ka50?

 

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[phant]

 

Questo eli avrà una portate delle armi superiore al gazzelle? E magari armamento misto stile ka50?

 

Sembra di si anche perché, a quanto pare, saranno rilasciate diverse versioni del BO-105 (con armamento diverso a seconda della versione).

 

 

Bye

Phant

[Lorenzo.D]

Questa cosa delle versioni differenti non mi fa impazzire...riguardo il gazelle per esempio o solo missili filoguidati o solo aria aria o motragliatrice con razzi....se fosse una cosa simile non lo acquisterò. Vorrei poter caricare tutto come sul kamov.

 

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[phant]

 

Questa cosa delle versioni differenti non mi fa impazzire...riguardo il gazelle per esempio o solo missili filoguidati o solo aria aria o motragliatrice con razzi....se fosse una cosa simile non lo acquisterò. Vorrei poter caricare tutto come sul kamov.

 

Non si tratta di una scelta arbitraria degli sviluppatori.

 

Sia per quanto riguarda il Gazzelle che, verosimilmente, per il BO-105, le varie versioni possono/potranno montare solo l'armamento compatibile con la loro avionica, esattamente come nella realtà.

 

 

Bye

Phant

[Lorenzo.D]

Ovvio certo.grazie delle info. Staremo a vedere come saranno queste versioni.

 

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[chromium]

Ovvio certo.grazie delle info. Staremo a vedere come saranno queste versioni.

 

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

 

Al netto che considerata la fedeltà prevista per avionica ed armamento ti basterebbe cercare in google le varie versioni, in questa stessa pagina una delle immagini mostra una configurazione con cannoncino laterale e due hellfire.

 

Poi se speri una roba tipo apache... beh è ovviamente impossibile :)

[Automan]

 

 

 

 

 

 

 

[Automan]

Nota:

Ora Poly-Dynamics si chiama MILTECH-5

[.Tigre.]

Nota:

Ora Poly-Dynamics si chiama MILTECH-5

 

Se non erro il BO-105 continuava a essere sviluppato da un' elemento facente parte dell' originario team Polychop che si era staccato da quest' ultimo causa le note vicende, tra l' altro se ben ricordo aveva parlato anche dello Stuka su cui però non si hanno più notizie.

 

Non ho capito però se Miltech-5 si riferisce all' elemento di cui sopra oppure se è quello che è rimasto del team originario che ha cambiato di nuovo denominazione, tu ne sai qualcosa di più? grazie.

 

:pilotfly:

[Aviators]

io avevo postato la news sul forum polychops, ma hanno rimosso tutto con il motivo che presto ci sarà una nuova sezione. boh.

[.Tigre.]

io avevo postato la news sul forum polychops, ma hanno rimosso tutto con il motivo che presto ci sarà una nuova sezione. boh.

 

Probabilmente sparirà quella in essere che per altro è evidentemente obsoleta e ne apriranno un' altra con titolo Miltech-5 o quello che sarà visto che ancora , per quello che so, non c'è stato nessun comunicato ufficiale da parte dell' oramai defunta Poly-Dynamics che a quanto pare è ancora in fase di riorganizzazione, boh vedremo...

 

C'è da augurarsi che non abbiano cassato il progetto dello Stuka che in ambito normandia/ww2 sarebbe particolarmente interessante vista la penuria di velivoli , vediamo cosa dichiareranno in merito.

 

:pilotfly:

Edited July 29, 2017 by Falcoblu

[Automan]

io avevo postato la news sul forum polychops, ma hanno rimosso tutto con il motivo che presto ci sarà una nuova sezione. boh.

 

Da FB:

Dear Simmers,

 

it's been quiet a while since I posted updates on the BO-105. That's because we're waiting for our 3rd party section in the ED forum and the transfer of the BO105 subforum to it.

 

The 3rd Party name will be MILTECH-5 to avoid confusion with PS and PD. So Poly-Dynamics uses the brand MILTECH-5.

 

Due to the reason above I also don't want people to post screen updates of the BO from this group here in the ED Polychop section to avoid misunderstandings.

All I can say from now is that I'm almost done with the PBR textures. Thanks all for your patience (y).

[.Tigre.]

Scusate ma non ho capito una cosa, lo sviluppatore del BO-105 dice che il nome della nuova terza parte dedicata a questa macchina è MILTECH-5 per non fare confusione ed evitare di coinvolgere la Polychop e la Poly-Dynamics , poi però dice che il brand MILTECH-5 è usato anche dalla PD.

 

Quindi il brand MILTECH-5 è una cosa a se stante o fa parte della Poly-Dynamics?

 

:pilotfly:

Edited July 29, 2017 by Falcoblu

[Viper79]

Sinceramente a me non importa chi è chi, basta che lo sviluppo proceda che questo elicottero mi attizza non poco

[.Tigre.]

Sinceramente a me non importa chi è chi, basta che lo sviluppo proceda che questo elicottero mi attizza non poco

 

La macchina è indubbiamente interessante ma per quanto mi riguarda, con il tempo ti entusiasmi di meno e diventi più pragmatico, guardo anche la solidità e l' affidabilità della terza parte , singolo elemento, ecc.. che la propone per avere un minimo di certezze sul supporto nel tempo , per dire il Gazelle abbandonato da mesi a se stesso (e non si sa se e quando verrà eventualmente ripreso..) non è certo un bel biglietto da visita e qualche remora a dare ancora fiducia a questi signori penso sia legittima a fronte dei 50/60€ per comprarlo, poi ognuno ha le sue opionioni ci mancherebbe.

 

:pilotfly:

[Viper79]

Come ti ho già detto in altri post io nn trovo tutti questi difetti e tutti questi problemi nell'utilizzare i moduli... non mi faccio il sangue amaro perchè non si vede il vetrino, o perchè le texture non sono lo stato dell'arte... questo è e rimane un settore di nicchia, i simulatori di volo si contano sulle dita delle mani, e bisogna prendere quel che è dato... ormai sono decenni che che sono un videogiocatore e delle SH ormai ne so molto, la DCS non è neanche la peggiore c'è di peggio (alcuni esempi? Dayz, star citizen). A me interessa il gameplay e se quello ci sta bon ho tutto, non mi faccio le seghe se il modello è fatto con 3 pixel (esagero ovviamente), basta che gli armamenti e i sistemi funzionino... poi sarò io che mi accontento di poco o tu che sei troppo esigente e ti aspetti la luna non lo so. Per il prezzo io son furbo non prendo mai subito a prezzo pieno o in pre-order, tanto all'inizio devono correggere i bug come al solito, aspetto l'occasione.

Baci e abbracci

[Automan]

 

 

 

[.Tigre.]

Beh niente da dire, a livello cockpit e quant' altro in effetti è un gran bel lavoro, qualitativamente anche superiore al Gazelle.

 

Vediamo il modello di volo, ecc... , e se è di pari qualità avremo un modulo davvero eccellente, per il momento i doverosi complimenti agli sviluppatori :thumbup:

 

:pilotfly:

[.Tigre.]

Come ti ho già detto in altri post io nn trovo tutti questi difetti e tutti questi problemi nell'utilizzare i moduli... non mi faccio il sangue amaro perchè non si vede il vetrino, o perchè le texture non sono lo stato dell'arte...

 

Guarda , premesso che ognuno di noi ha giustamente le proprie opinioni sull' argomento, non è una questione di pippe mentali nè tantomeno di chiedere la luna ma solo di poter usufruire in maniera decente di un' ambiente simulativo che si pone nella categoria "hard" e che, appunto, dovrebbe simulare un' aeroplano o un' elicottero pur con tutti i limiti del caso.

 

A mio avviso ci sono degli aspetti su cui si può soprassedere e prendere per quello che sono aspettando che li sistemino e va bene, ma ce ne sono anche degli altri che invece sono difficilmente accettabili proprio perchè vanno ad inficiare la fruibilità del sim, ora non avere il vetrino del collimatore piuttosto che la visualizzazione del disco dell' elica dal cockpit sono delle mancanze che appunto fanno venire meno il concetto di simulazione, per analogia è come se nel BO-105 non ci fosse la visualizzazione del disco del rotore , anche se ha i sistemi funzionanti ti toglie quella sensazione di volo o di immersione nell' ambiente simulativo che dir si voglia e che , secondo me , è la prima cosa che deve essere presente in un simulatore aeronautico, altrimenti tantovale dedicarsi ad altro.

 

Il discorso del "furbo" non lo commento visto che ognuno per questa questione agisce come vuole a prescindere che non ho capito perchè chi magari compra un modulo al di fuori delle promozioni piuttosto che in preordine debba essere classificato come "scemo" se non altro perchè ,da che mi risulta , ognuno con i propri soldi fa quello che ritiene più opportuno.

 

Lo faccio invece per il passo in cui dici che "...tanto all'inizio devono correggere i bug come al solito..." perchè indirettamente prendi in causa la questione della SH solida e affidabile, se questa non lo è e magari , vedi il Gazelle , si dissolve dopo poco tempo i bug che citi non vengono corretti e questo vuol dire che ti tieni il modulo così com'è con annessi e connessi, poi che a te stia bene così è un fatto e nessuno lo discute, a molti altri invece non sta per niente bene e non è una questione di pippe o di chiedere l' impossbile quanto solo di serietà e rispetto della clientela che ha comprato il tuo prodotto.

 

Non sono d'accordo neanche sul discorso "questo passano e questo prendiamo" senza battere ciglio, sono un cliente che paga e parlare delle cose che non vanno, criticità e quant' altro è un mio diritto oltre che un dovere come consumatore , magari non cambia niente come singolo, ma se siamo già in tanti il discorso è diverso e a leggere la sezione internazionale non mi pare che tutti prendano per buono tutto quello che passa la ED senza battere ciglio, anzi...

 

Buona giornata

[Viper79]

E ti ripeto se non vedi il vetrino che ti cambia? Il reticolo lo vedi quindi la mira la puoi prendere quindi il prodotto lo puoi usare, che poi "esteticamente" non è bello a vedersi ok, ma che questa cosa ti impedisce di usarlo sinceramente mi fa cadere le braccia.

 

Io mi sarei lamentato se non si vedesse il reticolo di mira, quello si che dava veramente fastidio. lo so che ci sono tanti frignoni che si lamentano di tutto nell'internazionale, ma se la ED dovesse dar retta a tutti veramente ci metterebbe secoli per sviluppare, già sviluppare porta tempo, specie poi ad un programma complesso come DCS, hanno se pare strano hanno una scaletta con delle priorità, e scusami ma un vetrino per me non è una priorità, per me una priorità è il DM.

 

Anche sulla Normandia leggo sempre che ti lamenti, è una mappa ed è fatta anche bene, cosa c'è che nn va? Se mi parli del DM delle AI ok ci stanno lavorando, non è come fare una pizza, ci vogliono mesi... tutti si divertono su questa mappa perchè non lo puoi fare tu?

 

Ora mi dirai che invece sempre sull'internazionale tutti si lamentano, ma chissene io vedo invece i server sempre pieni, se si lamentano prendono in giro oppure si lamentano ma riescono a divertirsi lo stesso.

 

Detto questo ognuno ha le sue idee e qui può esprimerle liberamente però dei tuoi quasi 800 post leggerne quasi 700 di lamentele inizia un pò a stancare.

 

Chiuso con l'OT

 

Devo dire che dalle immagini questo modulo sembra promettere bene, sembrano anche in uno stato molto avanzato dei lavori, anche se sono solo screen... magari a breve faranno anche dei video ingame.

[Conroy]

E ti ripeto se non vedi il vetrino che ti cambia? Il reticolo lo vedi quindi la mira la puoi prendere quindi il prodotto lo puoi usare, che poi "esteticamente" non è bello a vedersi ok, ma che questa cosa ti impedisce di usarlo sinceramente mi fa cadere le braccia.

 

Il "vetrino" in questione si chiama REVI e non vedere il REVI in un 109, questo sì, fa cadere le braccia, non altro.

 

Finchè l'utenza di DCS continuerà a ragionare così, di passi avanti se ne vedranno pochi. Basti vedere il cockpit del M2000C, impresentabile per lo standard DCS ma andava bene lo stesso, e guai a far notare la cosa sul forum.

 

Tornando all'elicottero, questa SH è da tenere sotto strettissima osservazione. La qualità che ci stanno mettendo è a livelli assurdi, e promettono lo stesso livello qualitativo anche sul FM. Tra le altre cose, ci sarebbero in ballo diverse versioni della stessa macchina, personalizzate addirittura per le diverse forze armate che lo utilizzano. Certo, ormai non si può più acquistare alla cieca.