Армата

[Lenivec]

Некрасивые самолеты хорошо не летают.

Если видя такую башню вы минут пять подбираете цензурные слова может это не спроста ?

Когда МиГ пятого поколения показали первый вопрос был :

Какого .....

Ну и где он?

Вообще если разрабы видят бой в котором Армата минут 40 не допускает даже осколков или пуль около себя и для размещений плазмо генераторов и силовых полей башня получилась такой то вопросов нет.

Но ес-нно на УВЗ виднее .

[Mil.]

Я вот иногда поражаюсь.... здесь все просто спецы в области вооружения.. какого черта вы не в КБ? и не изобретаете.... только сопли разводите про нашу армию зат:censored:али уже если честно. Сделайте лучше... а по поводу места .. откуда вам знать может там вообще не будет экипажа.....

 

А я иногда поражаюсь, таким пустым сообщениям. Вы меня знаете? В курсе сколько я кирзы в коробочках протер и водки выпил с комвзводами и комротами? Я вам личную оценку давал? Не засоряйте форум, напишите мне в личку, если надо сомнения ваши развею, хотя с хамоватыми людьми общаться не люблю...

 

"Спецы в области вооружения" клепают на своих заводиках гов...о, ведь не им в этих танках потом неделями жить, они свой откат попилят еще на чертежной доске. Конструкторы получают медали за экономию рубля и пропихивание фигни, а танкисты - за то, что горят в их гребаном металлоломе. Так что не надо тут звиздеть "конструкторам виднее", знаем, как оно виднее...

А форумные школотописатели танки только на картинках видели, но все туда же... знатоки млин...

 

Вот так я вижу танки. А как видишь ты, школьник рьяный?

Edited May 5, 2015 by Mil.

[SSP1]

Я вот иногда поражаюсь.... здесь все просто спецы в области вооружения.. какого черта вы не в КБ? и не изобретаете.... только сопли разводите про нашу армию зат:censored:али уже если честно. Сделайте лучше... а по поводу места .. откуда вам знать может там вообще не будет экипажа.....

А я поражаюсь шапкозакидательским настроениям некоторых граждан. Назовите,если Вас не затруднит,сколько частей ВС РФ имеют на вооружении технику разрекламированную за последние 20 лет в СМИ РФ,сколько танков Т-80 "Барс","Чёрный Орёл",Т-72 "Рогатка" и т.д. сейчас имеется в танковых подразделениях? Основа танковых войск это машины Т-72 и Т-80 ещё советского производства,это факт и от этого никуда не денешься.

[ALF7]

А я иногда поражаюсь, таким пустым сообщениям. Вы меня знаете? В курсе сколько я кирзы в коробочках протер и водки выпил с комвзводами и комротами? Я вам личную оценку давал? Не засоряйте форум, напишите мне в личку, если надо сомнения ваши развею, хотя с хамоватыми людьми общаться не люблю...

 

"Спецы в области вооружения" клепают на своих заводиках гов...о, ведь не им в этих танках потом неделями жить, они свой откат попилят еще на чертежной доске. А форумные школотописатели танки только на картинках видели, но все туда же... знатоки млин...

 

Вот так я вижу танки. А как видишь ты, школьник рьяный?

Ну ты же не пил еще с мехводами Арматоводил и кирзу о нее не тер.Что тереть вакуум.?

Выкладывай фотки,только не на ЛОТО каком то.

Пусть понимаешь покажут ее сначала(если покажут) на полигоне,постреляет если умеет.

п.с.Я вижу фото танка и видео в соседней ветке про Сирию с еп..учими криками.

Edited May 5, 2015 by ALF7

[Mil.]

Ну ты же не пил еще с мехводами Арматоводил и кирзу о нее не тер.Что тереть вакуум.?

Выкладывай фотки,только не на ЛОТО каком то.

п.с.Я вижу фото танка и видео в соседней ветке про Сирию с еп..учими криками.

 

Я написал по делу выше и про объем, и про малокалиберку, почитайте, а потом пишите.

 

У "Курганца-25" БК к пушке всего 500 патронов. Опять неумные конструкторы наср..ли на пожелания военных хотя бы удвоить БК... Да и пушка 2А42 - то еще г..., а обещания про "умные" снаряды, компенсирующие ее недостатки, конечно, радуют - снарядов будет завались в частях... по три штуки на машину через лет 20.

Зато в танк наверняка напихали снарядов выше крыши, хоть танкисты уже 30 лет просят убрать лишний БК в пользу брони и обитаемого объема.... С последним у Т-14 вообще непонятно, походу места как в запорожце, сочувствую тем, кто будет на нем работать.

 

Отсутствие малокалиберной пушки или хотя бы обещанного КПВТ тоже плевок в сторону накопленного боевого опыта, когда танкам нечем было кроме ОФС проковырять задрипанный бетонный сарайчик. Американцы в Ираке приваривали пулеметы .50 к пушке, чтобы хоть как-то проблему решить. В танке нового поколения можно было бы учесть хоть это. Но как всегда... Даже опыт Афгана до сих пор пылится на полках...

[ALF7]

Я написал по делу выше и про объем, и про малокалиберку, почитайте, а потом пишите.

По авт.пушке не известно,а по объему.Где информация?Я может и от авт.гранатомета не отказался,на части этих коробок.

П.С.Мне напрмер тоже нравится Т-90МС и его тут как то вспоминали.Но,где у него 12.7 тем более 14.5 и 30мм калибры? Та же установка 6П7Л 7.62мм.А также сказано,что "На крыше башни установлен 12,7-мм пулемет 6П7К (на самом деле этот пулемет имеет калибр 7,62 мм, однако на его месте по желанию заказчика может устанавливаться крупнокалиберный зенитный пулемет - прим. редакции) в дистанционно управляемом боевом модуле. Он может поворачиваться на 316 градусов по азимуту и в пределах от -10 до +45 градусов по углу места для поражения целей в городских лабиринтах. Питание пулемета осуществляется от двух магазинов емкостью 400 патронов каждый, и из него возможна стрельба на ходу.".Т.е. теоритически на Армату можно поставить 12.7?

Edited May 5, 2015 by ALF7

[Virun]

Мазута как обычно, хочет старый добрый Т-34 и метать башни в нём, все остальное отвергается как попилы и откаты :lol:

 

После 9 мая эти макеты уберут в дальний ящик,а в сми появятся статьи о том,что техника ещё нуждается в значительной доработке

А кто-то в этом сомневается? Или прям из первых образцов через неделю уже в сотнях экземпляров? Минимум 3-4 года его будут допиливать до состояния когда более-менее сырые танки можно будет дать в части.

 

крутить так же долго,как и в случае с ПАК-ФА

Первый полет он совершил каких-то 4.5 года назад... Даже и не знаю, по вашему уже в строевых частях должен быть?

 

Я балдею от этой желчи. Ничего не делают - желчь. Сделали танк, с необитаемой башней, зищищенным экипажем - опять желчь. Башенка им видители большая. То что туда запихали как миниум еще и КАЗ, это фигня. Главное башенка не плоская как на рендерах, ребята все еще не навоевались во вторую мировую, пофигу что на дворе 21 век и ПТУРам глубоко плевать на размеры танка - попадут и в форточку. Им все еще хочется старый добрый Т-34, чтобы чинить его мог необученный голодный срочник долбя по нему кувалдой, чтобы за 2 недели до ла-манша не считаясь с потерями. Тьфу.

Edited May 5, 2015 by Virun

[SSP1]

Ну, в принципе, я согласен. Выше уже писал про то, что это просто попильный пиар-проект, и очередной железный танк российской армии так же нужен, как и "Мистрали".... Однако кто знает, получили уже несчастные танкисты угробищный Т-64, просто потому, что Хрущеву он на испытательном полигоне понравился...

Есть все основания предпологать,что наступающие завтра несёт экономике РФ такие вызовы,что будет не до "Армат",время упущено,"тучные годы" прошли мимо.

[Guest ZORG]

А я иногда поражаюсь, таким пустым сообщениям. Вы меня знаете? В курсе сколько я кирзы в коробочках протер и водки выпил с комвзводами и комротами? Я вам личную оценку давал? Не засоряйте форум, напишите мне в личку, если надо сомнения ваши развею, хотя с хамоватыми людьми общаться не люблю...

 

"Спецы в области вооружения" клепают на своих заводиках гов...о, ведь не им в этих танках потом неделями жить, они свой откат попилят еще на чертежной доске. Конструкторы получают медали за экономию рубля и пропихивание фигни, а танкисты - за то, что горят в их гребаном металлоломе. Так что не надо тут звиздеть "конструкторам виднее", знаем, как оно виднее...

А форумные школотописатели танки только на картинках видели, но все туда же... знатоки млин...

 

Вот так я вижу танки. А как видишь ты, школьник рьяный?

 

чувак я тоже не из говна сделан и знал в свое время (на службе) по боле вашего научно-испытательный полигон. если что...... так что не надо тут сопли разводить.

 

 

А я поражаюсь шапкозакидательским настроениям некоторых граждан. Назовите,если Вас не затруднит,сколько частей ВС РФ имеют на вооружении технику разрекламированную за последние 20 лет в СМИ РФ,сколько танков Т-80 "Барс","Чёрный Орёл",Т-72 "Рогатка" и т.д. сейчас имеется в танковых подразделениях? Основа танковых войск это машины Т-72 и Т-80 ещё советского производства,это факт и от этого никуда не денешься.

 

вообще мимо.. лишь бы ляпнуть.:doh:

[ALF7]

И пошли в ход бронированные и не очень писюны:).

-Еще надо обязательно спросить директоров и начальников танковых отстойников и ремонтных заводов под Москвой(больше не знаю).

Edited May 5, 2015 by ALF7

[SSP1]

Мазута как обычно, хочет старый добрый Т-34 и метать башни в нём, все остальное отвергается как попилы и откаты :lol:

 

 

 

А кто-то в этом сомневается? Или прям из первых образцов через неделю уже в сотнях экземпляров? Минимум 3-4 года его будут допиливать до состояния когда более-менее сырые танки можно будет дать в части.

 

 

 

Первый полет он совершил каких-то 4.5 года назад... Даже и не знаю, по вашему уже в строевых частях должен быть?

 

Я балдею от этой желчи. Ничего не делают - желчь. Сделали танк, с необитаемой башней, зищищенным экипажем - опять желчь. Башенка им видители большая. То что туда запихали как миниум еще и КАЗ, это фигня. Главное башенка не плоская как на рендерах, ребята все еще не навоевались во вторую мировую, пофигу что на дворе 21 век и ПТУРам глубоко пофигу на размеры танка - попадут и в форточку. Им все еще хочется старый добрый Т-34, чтобы чинить его мог необученный голодный срочник долбя по нему кувалдой, чтобы за 2 недели до ла-манша не считаясь с потерями. Тьфу.

Ну как бы не я,а МО обещало,что ПАК-ФА начнёт поступать на вооружение с 2015 года. И вообще я не понимаю,что Вы тут пытаетесь доказать? То что Т-14 напичкан новыми технологиями под завязку? Этого определить по фотографиям не можем не Вы,не я,так о чём тут спорить? Я же говорил не об этом,а о вероятности того,что эта машина вообще появится в войсках в достаточных количествах,пока весь опыт прошедших 20 лет говорит не в пользу "Арматы".

[Guest ZORG]

И пошли в ход бронированные и не очень писюны:).

 

:thumbup::megalol: я о том что его только сделали... надо еще испытать, потом еще подправить... а тут уже сливают и трут терки мол как там внутри.... писец. базар ни о чем просто.

 

 

Мне лично! нравиться.... дальше посмотрим. Слава России!

[Mil.]

По авт.пушке не известно,а по объему.Где информация?

 

Ну я же писал: "С последним у Т-14 вообще непонятно, походу места как в запорожце, сочувствую тем, кто будет на нем работать".

Сомнения проистекают из компоновки: три человека сидят рядом плечом к плечу (люки почти параллельно), значит за спиной спинки сиденья, возможно бронеперегородка. Плюс мониторы надо учесть.

 

И если в Т-72 (тесном, как трусы подиумной модели) хоть как-то извернувшись можно было даже подремать, то в этой консервной банке и не разомнешься толком. Может я ошибаюсь, может откидные шезлонги сделали, х.з., но меня терзают смутные сомнения...

 

Кроме того, малый объем невозможно нормально вентилировать, а в Т-72 (напомню, и без того тесном) уже было невыносимо жарко летом и холодно зимой.

[SSP1]

вообще мимо.. лишь бы ляпнуть.:doh:

Да,сильный аргумент.

[Guest ZORG]

Да,сильный аргумент.

 

а что тут обсуждать...... ведь нет ничего ни у кого... правда?.

[Зверь]

Башенка им видители большая.

О башне я писал. Да, как для необитаемого модуля, большая получилась

То что туда запихали как миниум еще и КАЗ, это фигня. Главное башенка не плоская как на рендерах,

Ну что до эффективности на поле боя ничего не писал как и об удобстве экипажа. Мне тут крыть не чем.

ребята все еще не навоевались во вторую мировую, пофигу что на дворе 21 век и ПТУРам глубоко пофигу на размеры танка - попадут и в форточку.

Мусье Чингачкук? Контейнер хоть установить сможешь?

Я об этом как раз и писал. Скворечник у него здоровый вышел, лакомый кусок для расчёта ПТРК.

Именно башню выцеливают удерживая крестик аккурат над башней. И на то есть две причины:

1) естественные природные помехи

2) порой это единственное доступное место куда можно бить, остальное скрыто в том же капонире например.

Вот кстати с другой темы. Тоже башня. Видать на TOW те же яйца с прицелом.

Edited May 5, 2015 by Зверь

[SSP1]

а что тут обсуждать...... ведь нет ничего ни у кого... правда?.

Ну чтож,ещё раз повторю,что обсуждать:"Назовите,если Вас не затруднит,сколько частей ВС РФ имеют на вооружении технику разрекламированную за последние 20 лет в СМИ РФ,сколько танков Т-80 "Барс","Чёрный Орёл",Т-72 "Рогатка" и т.д. сейчас имеется в танковых подразделениях?"

[MAD_MIKE]

Спать в нём возможно даже удобнее чем в других. Неизвестно сколько там именно места, а большие габариты вполне позволяют предположить, что возможность опустить спинку и вытянуться может иметь место быть. Скворешник здоровый, дак это навесная тонкостенная коробка, а сама башня гораздо меньше. Вот только выражение пёрнуть в танке принимает буквальный характер, т.е. умирать так всем вместе.

[SSP1]

:thumbup::megalol:

Мне лично! нравиться.... дальше посмотрим.

А что конкретно нравится? Название "Армата"?

[Guest ZORG]

Ну чтож,ещё раз повторю,что обсуждать:"Назовите,если Вас не затруднит,сколько частей ВС РФ имеют на вооружении технику разрекламированную за последние 20 лет в СМИ РФ,сколько танков Т-80 "Барс","Чёрный Орёл",Т-72 "Рогатка" и т.д. сейчас имеется в танковых подразделениях?"

 

А вы мне назовите сколько прототипов Л\А семейства Су-27 было принято на вооружение пока не придумали Су-27 такой какой он сейчас есть?...... так вот здесь то-же самое ... просто ждем и радуемся., или вы считаете что нужно стоять на месте и ничего не изобретать?.... т.е. катать Т-72 вечно... да?

 

А что конкретно нравится? Название "Армата"?

 

внешка мне нравится... а дальше посмотрим (может на полигоне он покажет на что способен и кто как им управлять будет)

[Virun]

сколько танков Т-80 "Барс","Чёрный Орёл",Т-72 "Рогатка"

 

Первые два вообще в глаза простые люди и не видели никогда и что-то я не припомню каких то официальных заявлений, тем более многократных о том что они идут в серию. Разве только показы во всяких "Угарных силах" по тв как не имеющих аналогов. Третий не приняли - и слава богу. Жаль правда, что вообще тратят деньги на Тактическийбашнемет-72Б3.

 

А так да, Борей/Искандер/С-400/Панцирь-С1/Су-30/Су-34/Су-35/Булава не существуют и в армии не появлялись отродясь.

Edited May 5, 2015 by Virun

[Зверь]

А так да, Борей/Искандер/С-400/Панцирь-С1/Су-30/Су-34/Су-35/Булава не существуют и в армии не появлялись отродясь.

Доброе утро :D

[Virun]

Доброе утро :D

 

Так и знал что меня обманывают чертовы пропагандисты! :cry:

[Guest ZORG]

:megalol: молодцы!

[SSP1]

А вы мне назовите сколько прототипов Л\А семейства Су-27 было принято на вооружение пока не придумали Су-27 такой какой он сейчас есть?...... так вот здесь то-же самое ... просто ждем и радуемся., или вы считаете что нужно стоять на месте и ничего не изобретать?.... т.е. катать Т-72 вечно... да?

Так в том то и дело,что пройдёт какое то время и скажут,что "Армата" это всего лишь прототип,а в войсках так и будут катать Т-72. Всё ведь это уже проходили,Т-95(а шуму то сколько было) то же ожидался как замена Т-72,а оказался всего лишь прототипом....