Jump to content

Recommended Posts

Posted
Интересно, а как активная защита против уранового лома??? Не в курсе просто.

Достоверно об этом никто тут не скажет. По крайней мере боевого опыта на этот счёт нет.

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
такие камеры есть сейчас у всех даже у приоры (если конечно хозяин купит китайскую камеру за 500-4000руб. и установит либо сам либо за дорого в сервисе)

 

со "слезой"? чот сомневаюсь

Posted
Автоприцел, автоприцелом, снайпинг, снайпингом, а ландшафт местности никто не отменял :lol:

 

Знакомо. Все советские конструкторы говорят: не нужен тепловизор, не нужна навороченная СУО - у нас прямая видимость 2 км из-за рельефа. Ну, им, конечно виднее, чем танкистам из танка...

Posted (edited)
со "слезой"? чот сомневаюсь

 

Для людей, которых очень любит народ, есть опция бронирования авто откидными бронещитками-шторками. В таких машинах ( и не только таких) также есть камера для вождения "вслепую" с соотв. бронезащитой, поскольку бронестекла теряют прозрачность при многократных попаданиях. То, что такая камера не устанавливается на танки с 90-го года, это вопрос не технологий - просто "членами" дорожат больше, чем какими-то тремя срочниками из сибирской деревни.

Edited by Mil.
Posted
Для людей, которых очень любит народ, есть опция бронирования авто откидными бронещитками-шторками. В таких машинах ( и не только таких) также есть камера для вождения "вслепую" с соотв. бронезащитой, поскольку бронестекла теряют прозрачность при многократных попаданиях. То, что такая камера не устанавливается на танки с 90-го года, это вопрос не технологий - просто "членами" дорожат больше, чем какими-то тремя срочниками из сибирской деревни.

 

да я немного не про защиту, а про чистоту объектива

на ниссане сбацали самоочищающуюся камеру

Posted
да я немного не про защиту, а про чистоту объектива

на ниссане сбацали самоочищающуюся камеру

 

А что тут обсуждать? Пленка, щетка и омыватель решают любые проблемы. Или это достижение исключительно танков нового поколения, ради чего все и затевалось? :)))

Posted
со "слезой"? чот сомневаюсь

 

Камера со слезой это ручка за миллион долларов для космоса. Есть же обычный карандаш!!!

 

ну например такой http://eurozvuk.ru/video/omyvatel/

такой http://mos-olimp.ru/p32526525-omyvatel-kamery-zadnego.html

 

и еще куча всего подобного. И зашитные шторки тоже есть

 

Зачем "слезы"??? Есть куча трехкопеечных решений

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted
Камера со слезой это ручка за миллион долларов для космоса. Есть же обычный карандаш!!!

 

Оффтоп конечно, но эта байка остряка Задорнова уже режет глаз. На МКС и многоразовых кораблях (шаттлах) карандаши не применяют, потому что частички графита забивают вентиляционные фильтры и могут вызвать замыкание. Специальную капиллярную ручку предложил бывший астронавт НАСА, никто ему миллионы на разработку не давал.

  • Like 1
Posted
Камера со слезой это ручка за миллион долларов для космоса. Есть же обычный карандаш!!!

 

ну например такой http://eurozvuk.ru/video/omyvatel/

такой http://mos-olimp.ru/p32526525-omyvatel-kamery-zadnego.html

 

и еще куча всего подобного. И зашитные шторки тоже есть

 

Зачем "слезы"??? Есть куча трехкопеечных решений

 

1) слеза думаешь дорогая?

2) слеза гооораздо надежнее чем шторка

Posted
1) слеза думаешь дорогая?

2) слеза гооораздо надежнее чем шторка

 

Еще на Т-64 стояла система очистки триплексов водо-воздушной смесью под давлением. Что вы к слезе этой прицепились, как к передовому ноу-хау :) Парад смотрите, как это делаю я :)))

Posted
Еще на Т-64 стояла система очистки триплексов водо-воздушной смесью под давлением. Что вы к слезе этой прицепились, как к передовому ноу-хау :) Парад смотрите, как это делаю я :)))

 

не знал)

зы

сирано про армату нифига не известно, можно и про камеры)

Posted

Смотрел на Армату и думал: какие унылые потуги, пиар и беспомощность на фоне невиданного пафоса... На танке не реализовано ни одного решения которые сегодня считают перспективным и маст хэв на танках будущего. Смастерили рядовой железный танк эпохи 80-х... Печаль тоска...

  • Like 1
Posted
Смотрел на Армату и думал: какие унылые потуги, пиар и беспомощность на фоне невиданного пафоса... На танке не реализовано ни одного решения которые сегодня считают перспективным и маст хэв на танках будущего. .

Что конкретно?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
электротермическая пушка

И принципиальная выгода?..

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

значительный рост начальной скорости снаряда за предел доступный пороховым орудиям

Posted (edited)

критерии перспективности

 

Приведенные требования должны быть выполнены при одновременном обеспечении высокого уровня огневой мощи и защищенности. Исследования показали, что это будет невозможно сделать при сохранении традиционной танковой компоновочной концепции и на базе обычных технологий.

 

В связи с этим в США активизированы НИОКР в области создания главным образом семи перспективных технологий:

- систем танкового вооружения, основанных на применении электротермохимической и электромагнитной энергии;

- систем защищенности легких броневых конструкций на основе композиционных материалов, систем активной защиты и электромагнитной брони;

- силовых установок с комбинированным (дизель - генератор) приводом;

- ходовых частей с использованием активной электрической и полуактивной подвески.

- дистанционно управляемых машин и регистрирующих устройств;

- систем идентификации «свой - чужой» для бронетанковой техники;

- новых технологических способов производства боевых машин.

http://pentagonus.ru/publ/6-1-0-143 Edited by Heli
Posted
электротермическая пушка

 

Поищу ссыль. Есть проблема - резкий рост пробиваемости возможен только при достижении скорости звука в среде те ок 5-7 км/с . Тогда пробивание будет происходить как у кумулятивной струи.

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Posted
2 вопроса:

Кто эти критерии выработал?

 

U.S. Army Tank Automotive Research Development and Engineering Center

 

Где ездит танк на котором это есть?

 

хороший вопрос где

Posted
при достижении скорости звука в среде те ок 5-7 км/с

ещё 0.9 км/с и будет стабильная орбита вокруг земли :pilotfly::megalol:

Posted
критерии перспективности

 

http://pentagonus.ru/publ/6-1-0-143

 

А как у такой пушки с ЭМС?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
U.S. Army Tank Automotive Research Development and Engineering Center

 

хороший вопрос где

 

То-есть американцы свои же критерии реализовывать не спешат? С какого тогда должны наши потеть?

Posted
Смотрел на Армату и думал: какие унылые потуги, пиар и беспомощность на фоне невиданного пафоса... На танке не реализовано ни одного решения которые сегодня считают перспективным и маст хэв на танках будущего. Смастерили рядовой железный танк эпохи 80-х... Печаль тоска...

 

 

Святая толстота :helpsmilie:

Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис



  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...