Dmut Posted May 12, 2006 Posted May 12, 2006 Войс поддерживаю ! СФМ для ботов мне намного интересней самой Акулы . Если же будет только вертолет то значит ум за разум кое у кого зашел. Dancelover-Alfred забанен. дали срок - отсиживай. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Emperor Posted May 12, 2006 Posted May 12, 2006 Да нормально это... Если можно будет поверх ГС ставить. Поменьше воплей "аркада!" будет. А "старикам", начинавшим с СБА (или ГС) оставить и попроще самолёты - молодость воспомнить. :) With my Art I'm the fist In the face of god
Demax Posted May 12, 2006 Posted May 12, 2006 После появления ГС на ЛА с СФМ практически не летаю (не интересно) вот СУ-25Т это вещь! На СФМ только иногда, для разнообразия:)
Demax Posted May 12, 2006 Posted May 12, 2006 Попробуйте с небольшим боковым ветром посадить АФМ с 80% боевой нагрузки, знаю что в реале это не практикуется, но где еще так повеселишься?
Triangle Posted May 12, 2006 Posted May 12, 2006 Раз уж мою тему удалили ("про ожидаемые пилотируемые модели", выскажусь здесь). Я как и некоторые другие почитатели ЛО жду с нетерпением новое издание, но не из за самой вертушки ЧА (хотя и на ней полетать найдется много желающих) а чтобы получит более доработанные модели ЛА и различных видов вооружения и конечно же новые пилотируемые модели самолётов. Поэтому если в новой игре пилотируемой будет только К-50 я как потенциальный клиент на покупку остановлюсь на том что есть (ГС). Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо - я не буду вас доставать глупыми вопросами и пожеланиями в форуме и деньги потрачу на что-нибудь полезное а не на просиживание за виртуальной машинкой реальности. С другой стороны - плохо, т.к. я не заплачу деньги за вашу игру в вашу кассу и не получу того, что я всё таки очень и очень жду... А чего я жду – как я уже сказал в удалённой теме, жду пилотируемую модель F-16 т.к. самолёт очень распространённый в ВВС многих стран мира и прямой оппонент МиГ-29. Ещё, по моему AMRAAM в игре немного недотягивает до своих реальных возможностей или если с ним всё в порядке, тогда Р-77 слишком разогнанной получилась. Ну не может быть такого, чтобы пуск Р-77 при одинаковых условиях производился раньше чем AIM-120 и перехват происходил на большем расстоянии. (пусть меня завалят упрёками, но там тоже не дураки и на F-22 топорную ракету не назначали бы как основное средство перехвата самолётов противника)
hawk1 Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Поэтому если в новой игре пилотируемой будет только К-50 я как потенциальный клиент на покупку остановлюсь на том что есть (ГС). IMHO, там кроме пилотируемого Ка-50 будет еще много разных "вкусностей". АФМ для ракет, например... Или я не прав? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
ED Team Chizh Posted May 13, 2006 ED Team Posted May 13, 2006 Не совсем. :) ...{удалено автором}... и еще по мелочам. :) Давайте не будем говорить про новые фичи, т.к. мы сами еще не знаем что войдет в релиз. Кагда состав новых фич будет утвержден - мы официально объявим. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 13, 2006 ED Team Posted May 13, 2006 Раз уж мою тему удалили ("про ожидаемые пилотируемые модели", выскажусь здесь). Я как и некоторые другие почитатели ЛО жду с нетерпением новое издание, но не из за самой вертушки ЧА (хотя и на ней полетать найдется много желающих) а чтобы получит более доработанные модели ЛА и различных видов вооружения и конечно же новые пилотируемые модели самолётов. Поэтому если в новой игре пилотируемой будет только К-50 я как потенциальный клиент на покупку остановлюсь на том что есть (ГС). Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо - я не буду вас доставать глупыми вопросами и пожеланиями в форуме и деньги потрачу на что-нибудь полезное а не на просиживание за виртуальной машинкой реальности. С другой стороны - плохо, т.к. я не заплачу деньги за вашу игру в вашу кассу и не получу того, что я всё таки очень и очень жду... А чего я жду – как я уже сказал в удалённой теме, жду пилотируемую модель F-16 т.к. самолёт очень распространённый в ВВС многих стран мира и прямой оппонент МиГ-29. Невозможно в рамках одного аддона удовлетворить все потребности вирпилов. Будущий аддон расчитывается в первую очередь на "вертолетчиков" и всем кому интересна работа по наземке скрытно и низко. А главное, кому интересна реализация систем и авионики на уровне процедурного тренажера и кто готов осилить большой мануал. Настоящим "истребителям" придется ждать. Ещё, по моему AMRAAM в игре немного недотягивает до своих реальных возможностей или если с ним всё в порядке, тогда Р-77 слишком разогнанной получилась. Ну не может быть такого, чтобы пуск Р-77 при одинаковых условиях производился раньше чем AIM-120 и перехват происходил на большем расстоянии. (пусть меня завалят упрёками, но там тоже не дураки и на F-22 топорную ракету не назначали бы как основное средство перехвата самолётов противника) Мы не владеем точной информацией ни по АМРААМу ни по Р-77, поэтому в реализации этих ракет много нашей аналитики. Ракета Р-77 в 1,5 раза тяжелее АМРААМА, почему ее дальность должна быть меньше? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 13, 2006 ED Team Posted May 13, 2006 IMHO, там кроме пилотируемого Ка-50 будет еще много разных "вкусностей". АФМ для ракет, например... Или я не прав? Нет, АФМ для ракет (которую на западе называют WFM) пока не обещаем. Мы сделали полностью новую динамику пока только для Вихря. Зато будет честная баллистика для пушек и пулеметов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Veter Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Нет, АФМ для ракет (которую на западе называют WFM) пока не обещаем. Мы сделали полностью новую динамику пока только для Вихря. Зато будет честная баллистика для пушек и пулеметов. А про пушки - это только для вертолетов? или для истрибителей и штурмовиков тоже? А то для истрибителей может начаться новый, очень увлекательный, виток эволюции в ганзо ;) былоб супер :) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
ED Team Chizh Posted May 13, 2006 ED Team Posted May 13, 2006 Для истребителей тоже. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Veter Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Для истребителей тоже.:thumbup: :pilotfly: http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Dmut Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 А рикошеты от земли будут учитыватся? эксперименты с рикошетами ведутся, но по сути рикошеты это eye-candy, боевой пользы от них мало. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Rediska Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Ну почему? Если стрелять по операторам ПЗРК/ПТУР, по УАЗам, УРАЛам и т.п. то самое оно. А сейчас надо попасть практически точно в цель. Или не рикошет, а наприрмер увеличить зону поражения снарядом по направлению его полета. С уважением.
Ret Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 про наземку это класс,все равно на штурмовике летать буду,и про снаряды,все супер,будем ждать Жду DCS:SU-25 Великолепный грач!!!
Triangle Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Ракета Р-77 в 1,5 раза тяжелее АМРААМА, почему ее дальность должна быть меньше? Тяжелее, возможно, потому что в последние годы у америкосов электроника ушла далеко вперёд и для реализации таких же возможностей в наших системах вооружения приходится жертвовать суммарной массой аппарата. А в ракетах с активной РЛ системой наведения такой электронике отводится не последнее значение. Второй спорный момент - нетрадиционные управляющие плоскости на небольших высотах быстро гасят кинетическую энергию ракеты сокращая тем самым дальность перехвата маневрирующей цели, max. дальность пуска и, самое важное, зону гарантированного перехвата (мнение специалистов, я ничего не утверждаю). Большинство источников информации приходят к выводу что AIM-120C по многим параметрам всё таки превосходит P-77 и по дальности перехвата маневрирующей цели в том числе. (проект P-77М1 пока не в счёт - это перспектива) То что в ЧА не будет новых пилотируемых моделей самолётов - это понятно. Взялись за К-50 и доводите его до совершенства и я вас полностью в этом поддерживаю; лучше один раз сделать хорошо чем много раз плохо. Но меня привело в легкое замешательство высказывание, что возможно в ЧА не будет вообще пилотируемых самолётов кроме самой ЧА. И это после стольких рекламных сочных, аппетитных скринов с новыми текстурами и моделями новых ракет (в т.ч. AIM-9x); одно дело её пользовать, другое - пытаться от неё уйти на вертолёте. Я то наивно верил что будет такой же счастливый релиз как и с ГС - СТАРОЕ хорошее + ЛУЧШЕЕ новое???
luch4 Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Вроде как с самого начала заявлали, что в ЧА будет только ЧА, и лишь при установке поверх ГС/СБА будут доступны самолеты? [sIGPIC][/sIGPIC]
ФрогФут Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 (в т.ч. AIM-9x) Это где ты её в ЧА нашёл? Я на скринах только AIM-9P видел. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Veter Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Я так понял, что это ещё не решили.. я за все вместе - это даст очень широкие возможности, для войны многоплановой.. :) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Triangle Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Вроде как с самого начала заявлали, что в ЧА будет только ЧА, и лишь при установке поверх ГС/СБА будут доступны самолеты? Вот этот момент меня очень сильно волнует: будет ли в новой игре которая выйдет возможность летать на всех летабельных на данный момент самолётах. Извините, я просто не очень понимаю что такое СБА. ГС есть и если надо будет куплю и ЧА и ещё один ГС и поставлю их вместе и даже на два винта сразу, но чтобы всё летало вместе а не порознь???
Veter Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 СБА -Современная Боевая Авиация .. локон версий 1.0 1.02.. http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
luch4 Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 СБА - "Современная боевая авиацая", оно же "Modern Air Combat", оно же Lock On 1.0/1.02 ГС - "Горячие скалы", оно же Lock On 1.1 Я кажется насколько погорячился насчет СБА. На оф. сайте сказано: "Игра «Lock-On: Черная Акула» не содержит Су25Т, но при установки поверх «Lock-On: Горячие Скалы» Су25Т будет доступен в игре." Вот и понимай как хочешь. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 13, 2006 ED Team Posted May 13, 2006 Тяжелее, возможно, потому что в последние годы у америкосов электроника ушла далеко вперёд и для реализации таких же возможностей в наших системах вооружения приходится жертвовать суммарной массой аппарата. А в ракетах с активной РЛ системой наведения такой электронике отводится не последнее значение. Да, наша электроника тяжелее. Второй спорный момент - нетрадиционные управляющие плоскости на небольших высотах быстро гасят кинетическую энергию ракеты сокращая тем самым дальность перехвата маневрирующей цели, max. дальность пуска и, самое важное, зону гарантированного перехвата (мнение специалистов, я ничего не утверждаю). Да. Я с этим абсолютно согласен. Решетчатые рули имеют большее аэродинамическое сопротивление чем аналогичные традиционные. Поэтому, и еще по ряду причин, в новой модификации ракеты будут применены традиционные (по слухам). Большинство источников информации приходят к выводу что AIM-120C по многим параметрам всё таки превосходит P-77 и по дальности перехвата маневрирующей цели в том числе. (проект P-77М1 пока не в счёт - это перспектива) Очень может быть. Я придерживаюсь такого же мнения, но у нас нет никаких цифр. ...И это после стольких рекламных сочных, аппетитных скринов с новыми текстурами и моделями новых ракет (в т.ч. AIM-9x);...[/color] AIM-9X для ЧА не планируется. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Ender Posted May 13, 2006 Posted May 13, 2006 Тяжелее, возможно, потому что в последние годы у америкосов электроника ушла далеко вперёд и для реализации таких же возможностей в наших системах вооружения приходится жертвовать суммарной массой аппарата. А в ракетах с активной РЛ системой наведения такой электронике отводится не последнее значение. "русские компьютеры, американские компьютеры - всё делается на Тайване!" (с) русский космонавт из "Армагеддона" :) WE DON'T WANT A WAR.
Recommended Posts