Jump to content

РЛСУ Ирбис

Mayh3M
 Share

Recommended Posts

Belamor

Belamor

Posted
Posted

Меня больше интересует почему цель номер 3 стала номер 4 самопроизвольно

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

KT

KT

Posted
Posted
Я писал про первый Су-35.

Посмотри год.

А... можно было уточнить что речь шла о первом, тобишь Т-10М...

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted
Янки почему не выкладывают похожее видео про AN/APG-77? они же любители все все снимать, стесняются?:)

 

Не надо физдипеть.

 

  • Like 1
STMakler

STMakler

Posted
Posted
Не надо физдипеть.

 

Это из сима какого-то? стрелка компутерная детектед 0:19:) Даже по этой картинке аля симулятор на "Денди" данные не фонтан дальность около 150км. и угол обзора маленький. А на реальной брлс итого может быть хуже.

  • Like 1

НЕТ ВОЙНЕ!  НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!

Mr.X

Mr.X

Posted
Posted
Это из сима какого-то? стрелка компутерная детектед 0:19:) Даже по этой картинке аля симулятор на "Денди" данные не фонтан дальность около 150км. и угол обзора маленький. А на реальной брлс итого может быть хуже.

Согласен, рагульно

ups

ups

Posted
Posted (edited)
Испытания Ирбис-Э

 

 

То же видео в более высоком качестве:

http://www.niip.ru/upload/video/ikran%20Irbis.wmv

 

P.S.: ГС1 и ГС2 внизу - режим совместимости с ЛОГС и ЛОГС2? :D

 

P.P.S: По http://www.niip.ru/upload/video есть ещё ряд разных видеороликов, может кому что интересно будет...

Edited by ups

GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64

__________________________________________________

[sIGPIC][/sIGPIC]

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted
Это из сима какого-то? стрелка компутерная детектед 0:19:) Даже по этой картинке аля симулятор на "Денди" данные не фонтан дальность около 150км. и угол обзора маленький. А на реальной брлс итого может быть хуже.

 

Вы читать не умеете совсем?

Это полетные испытания радара в 2006 году, с радара встроенного в нос лаборатории BAC 1-11.

 

Кокпит F-35 засекречен, так что никаких видео кокпита быть не может в принципе (симуляция кокпита чуть-чуть есть вот в этой рекламке)

 

 

Этот тест не на дальность, а на скорость обнаружения и ВЕДЕНИЯ целей. На тесте Irbis русским языком сказано "Мы ее захватываем? Нет, захватываем на дальности 100, я так понял". В тесте AN/APG-81 19 целей захвачены и ведутся на дальности 150км в течение 3-ех секунд.

 

Результатов тестов на дальность в публичном доступе нет и не будет, но по результатам тестов радар удовлетворил и превысил требования USAF по дальности и стабильности захвата после установки в F-35 BF4..

 

Обнаружение цели c RCS 1m^2 на дальности 250km не является достижением, так же как и 3m^2 на дальности в 350km (заявленные параметры Irbis). У F-35 лобовая проекция 0.001m^2, у F-22 0.0001m^2 по данным полковника Кобба.

Civis

Civis

Posted
Posted

Кобб мастер считать ЭПР по фотографиям, он уже и ЭПР J-20 с разных ракурсов рассчитать умудрился...:) Есть более правдоподобные цифры про 0,0034м2 у Раптора и 0,01м2 у 35-го. Вообще это все пальцем в небо, вряд ли в ближайшие 10 лет возможно будет узнать достоверную цифру по этим показателям.

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Civis

Civis

Posted
Posted

Кстати там по статье Кобб пишет что у ПАК-ФА Н035, разве он не в курсе что для него делают Н050 с АФАР? :)

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted
Кобб мастер считать ЭПР по фотографиям, он уже и ЭПР J-20 с разных ракурсов рассчитать умудрился...:) Есть более правдоподобные цифры про 0,0034м2 у Раптора и 0,01м2 у 35-го. Вообще это все пальцем в небо, вряд ли в ближайшие 10 лет возможно будет узнать достоверную цифру по этим показателям.

 

В принципе согласен. Здесь, правда тоже есть F-22 0.0001 vs F-35 0.003, но источники тоже не известны и кто эти таблички заполняет тоже не ясно.

pabel89

pabel89

Posted
Posted

Я почему то думал, что ЭПР Ф-35 и 22 должны быть примерно на одном уровне.

[sIGPIC][/sIGPIC]

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted
Кстати там по статье Кобб пишет что у ПАК-ФА Н035, разве он не в курсе что для него делают Н050 с АФАР? :)

 

Википедия перенаправляет Н050 на Н036 и говорит, что он PESA.

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted
Я почему то думал, что ЭПР Ф-35 и 22 должны быть примерно на одном уровне.

 

Да никто толком не знает у кого сколько, но все сходятся на том, что разница в RCS где-то в 5 - 10 раз.

pabel89

pabel89

Posted
Posted
Википедия перенаправляет Н050 на Н036 и говорит, что он PESA.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Н036

Н036[2] — российская авиационная малогабаритная радиолокационная станция с активной фазированной антенной решёткой, разрабатываемая НИИП для перспективных авиационных комплексов пятого поколения.

[sIGPIC][/sIGPIC]

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted

 

Да, слепой, прочитал про H035 и решил, что H036 такой же.

Правда не понятно, тогда каким образом получается такая степень унификации:

 

По некоторым данным, значительная часть технологий, используемых на Н035 Ирбис, будет использоваться в РЛС Н036
- "значительная часть технологий" там совершенно другая должна быть.
Civis

Civis

Posted
Posted

С чего вообще википедия решила что там унификация с Ирбисом? Откуда ноги у этой инфы растут?

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

STMakler

STMakler

Posted
Posted (edited)
Вы читать не умеете совсем?

Это полетные испытания радара в 2006 году, с радара встроенного в нос лаборатории BAC 1-11.

Ааа ну да так же написанно...представляю какие простыни бы катали на тематических форумах если бы по ирбису такое видео бы выложили. Видео слепили на компе вы этого совсем не понимаете, программер такое сделает без труда?

В тесте AN/APG-81 19 целей захвачены и ведутся на дальности 150км в течение 3-ех секунд.

Да хоть 100500 целей захвачено, картинко все стерпит:D

 

Результатов тестов на дальность в публичном доступе нет и не будет, но по результатам тестов радар удовлетворил и превысил требования USAF по дальности и стабильности захвата после установки в F-35 BF4..

Я бы удивился если бы usaf обратное этому сказал.

Обнаружение цели c RCS 1m^2 на дальности 250km не является достижением, так же как и 3m^2 на дальности в 350km (заявленные параметры Irbis)

Ну и где эти достижения со стороны мериканцев которые вот просто все все про все снимают видео?

У F-35 лобовая проекция 0.001m^2, у F-22 0.0001m^2 по данным полковника Кобба.

Что за вздор, такие данные держаться в секрете а тут на тебе какой-то непонятный полковник выдает гос тайну, посмотрите где тот паренек сейчас который викиликс инфу сливал (если слив конечно не утка). это как на варонлайне "знатоки" меряют эпр по фоткам, так они еще свято верят в эпр 0,0001.

Edited by STMakler
  • Like 1

НЕТ ВОЙНЕ!  НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!

AlexHunter

AlexHunter

Posted
Posted
В принципе согласен. Здесь, правда тоже есть F-22 0.0001 vs F-35 0.003, но источники тоже не известны и кто эти таблички заполняет тоже не ясно.

 

Эти цифры есть скорее всего правда ,только с нюансами -локальные минимумы в ППС, к среднему ЭПР явно отношение не имеет.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted
Ну и где эти достижения со стороны мериканцев которые вот просто все все про все снимают видео?

 

Вы много видели видео из кокпита B-2? Ну вот.

TS на видео не снимают. Картинка "с компьютера" взята, лабораторного (хотя MFD тоже "компьютер", т.е. разница мне не ясна). В BAC-11, ясен пень, никто радар подрубать к кокпиту не будет.

 

Теперь по теме. У Ирбис-Э заявленная скорость переключения луча 400мкс. Отгадайте какая она у AN/APG-81 и AN/APG-77?

KT

KT

Posted
Posted
С чего вообще википедия решила что там унификация с Ирбисом? Откуда ноги у этой инфы растут?

Н035 - ПФАР, Н036-АФАР ну вот и подумайте какая может быть унификация...

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...