ED Team Chizh Posted February 6, 2018 ED Team Posted February 6, 2018 Да, центральную походу потеряли. Да, потеряли. Но успех есть успех! Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 6, 2018 ED Team Posted February 6, 2018 Теоретически к Falcon Heavy можно приделать еще два бустера и получить Super Heavy. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Sky.KS Posted February 6, 2018 Posted February 6, 2018 Вот, товарищ рогозин, на таких батутах и будут в космос летать
arcivanov Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 (edited) Пресс-конференция Поломок в работе центральной ступени не было - не хватило топлива запустить 2-а из 3-ех посадочных двигателей. Даже в случае успешного приземления планов на повторное использование центральной ступени не было. Поскольку боковые ступени промежуточный вариант между Block 3 и Block 4 и больше запускаться не будут. Повторные запуски теперь только Block 5. По предварительным данным бустеры в хорошем состоянии и теоретически могут быть использованы снова. Подтверждение, что обтекатели будут возвращать. Falcon Heavy разработана с использованием внутреннего финансирования. Block 5 полетит через пару месяцев. STP полетит на Block 5. Центральная ступень практически полное изменение дизайна из-за перераспределения нагрузок. Первые подскоковые испытания BFR в следующем году если получится. 3 - 4 года до орбитального полета BFR. Edited February 7, 2018 by arcivanov
arcivanov Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Тесла успешно выведена на орбиту вокруг солнца.
MadMan Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Молодцы. Че тут еще скажешь?... i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64
Lenivec Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Плохо . Все очень плохо . Весь этот дурдом ,вокруг рядового пуска ,напрягает . Технологии становятся сакральными . Запуск ракеты с грузоподъемностью в двое меньше ,чем у ракеты генерала СС , восхищает хомячков . "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Дм. Журко Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Видео полёта -- блокбастер. SpaceX лучшие. Отдельно доставляют эти вот "нуачотакого".
Belamor Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Плохо . Все очень плохо . Весь этот дурдом ,вокруг рядового пуска ,напрягает . Технологии становятся сакральными . Запуск ракеты с грузоподъемностью в двое меньше ,чем у ракеты генерала СС , восхищает хомячков . За неимением альтернатив как говрится ... "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Maximus_G Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 (edited) За неимением альтернатив как говрится ... Сочетание белизны вертикальных фигур с куполами у меня тоже вызвало ассоциацию с белокаменными православными храмами. Lenivec, "дурдом" только среди жалких нескольких тысяч человек на планете. Праздник у них. Закончили сложный технический проект. Ну и радость нескольких сот тысяч энтузиастов. Edited February 7, 2018 by Maximus_G
ED Team Chizh Posted February 7, 2018 ED Team Posted February 7, 2018 (edited) Плохо . Все очень плохо . Весь этот дурдом ,вокруг рядового пуска ,напрягает . Технологии становятся сакральными . Запуск ракеты с грузоподъемностью в двое меньше ,чем у ракеты генерала СС , восхищает хомячков . Дурдом происходит вокруг рядового пуска союзов и протонов. А тут реально новые технологии и новые возможности. Маску есть чем гордиться. Ну а у нас как всегда, только находимся уже на строчку ниже: Edited February 7, 2018 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
MadMan Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Ну а у нас как всегда, только находимся уже на строчку ниже: Терраформирование Марса все ближе ) i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64
arcivanov Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Запуск ракеты с грузоподъемностью в двое меньше ,чем у ракеты генерала СС , восхищает хомячков . 63 тонны на LEO. Высокий дуб? Долго летели?
buggie Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Плохо . Все очень плохо . Весь этот дурдом ,вокруг рядового пуска ,напрягает . Технологии становятся сакральными . Запуск ракеты с грузоподъемностью в двое меньше ,чем у ракеты генерала СС , восхищает хомячков . Только вы забыли несколько нюансов. На ракету "генерала СС", годами трудилась вся космическая промышленность США и тратилась заметная часть бюджета страны. Сравнивать это с достижением частной фирмы со штатом в 6 тысяч человек, самостоятельно производящей двигатели и первой и второй ступени, а также саму ракету-носитель - это, конечно, сильно, да. 63 тонны на LEO. Высокий дуб? Долго летели? Видимо, да.
novosib611 Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Только вы забыли несколько нюансов. На ракету "генерала СС", годами трудилась вся космическая промышленность США и тратилась заметная часть бюджета страны. Сравнивать это с достижением частной фирмы со штатом в 6 тысяч человек, самостоятельно производящей двигатели и первой и второй ступени, а также саму ракету-носитель - это, конечно, сильно, да. . А сейчас Маск сам все в подвале напильником делает ? Так же вся промышленность и работает . Невозможно изобретать и делать . 80 процентов денег НАСА . Так что также все и осталось . Делает и делает -флаг в руки , что тут скажешь , молодец.
Дм. Журко Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 А сейчас Маск сам все в подвале напильником делает ? Так же вся промышленность и работает . Невозможно изобретать и делать . 80 процентов денег НАСА . Так что также все и осталось . Делает и делает -флаг в руки , что тут скажешь , молодец. Это пример так называемого вранья. Не стыдно?
arcivanov Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Только вы забыли несколько нюансов. На ракету "генерала СС", годами трудилась вся космическая промышленность США и тратилась заметная часть бюджета страны. К слову сказать закончил он в звании SS-Sturmbannführer (майор) и стоимость всей программы в сегодняшних деньгах $110 млрд. Стоимость разработки Falcon Heavy от 500 млн до 1 млрд. Даже если предположить, что каждая ракета стоит $1 млрд (!!!) (а стоит она более чем в 10 раз дешевле в зависимости от миссии), за потраченные деньги можно было бы запустить 109 Falcon Heavy. A Saturn V запустили в общей сложности 13 штук. Т.е., оптимистично, Falcon Heavy превосходит Saturn V по эффективности в 84 раза. А ооооочень пессимистично где-то в 8 раз.
arcivanov Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 А сейчас Маск сам все в подвале напильником делает ? Так же вся промышленность и работает . Невозможно изобретать и делать . 80 процентов денег НАСА . Так что также все и осталось . Делает и делает -флаг в руки , что тут скажешь , молодец. Falcon Heavy делалась за собственные деньги. Нет программы NASA ни по Falcon Heavy, ни по посадке. Все эти документы лежат в открытом доступе. Практически все компоненты SpaceX производит сама.
маска Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 63 тонны на LEO. Высокий дуб? Долго летели? Уточнение:Falcon-9 Heave в варианте Demo Flight по своим энергетическим возможностям всего на 5% превосходит обычный Falcon-9 в одноразовом варианте. И по своим возможностям он уступает Atlas V 511, не говоря уже о Delta IV Heavy. Главное достижение этого запуска почему то никто не понял.Перед последним импульсом был выполнен 6 часовой тест для военных,а это уже замах на все нагрузки Дельты Хэви. Эффектная посадка . Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
novosib611 Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Откуда вы знаете , что фирма производит сама , а что нет ? Вы там работаете ? Я там тоже не работаю .Но по википедии все можно прочитать Собирают на своем заводе , но у SpaceX есть более 3000 поставщиков, 1100 из них осуществляют поставки еженедельно.Что не так?
eekz Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 За неимением альтернатив как говрится ... Ха, чья б корова... 1 VIRPIL Controls Servers
arcivanov Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Откуда вы знаете , что фирма производит сама , а что нет ? Вы там работаете ? Я там тоже не работаю .Но по википедии все можно прочитать Собирают на своем заводе , но у SpaceX есть более 3000 поставщиков, 1100 из них осуществляют поставки еженедельно.Что не так? Я это знаю, потому что это описано было людьми которые работали в SpaceX в подробностях. Никаких 3000 тыс поставщиков нет уже 8 лет, практически все что имело смысл переносить перенесено in-house. Там же линк за аудиозапись интервью с Max Vozoff. https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39221.msg1469638#msg1469638
novosib611 Posted February 7, 2018 Posted February 7, 2018 Я это знаю, потому что это описано было людьми которые работали в SpaceX в подробностях. Никаких 3000 тыс поставщиков нет уже 8 лет, практически все что имело смысл переносить перенесено in-house. Там же линк за аудиозапись интервью с Max Vozoff. https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39221.msg1469638#msg1469638 Почему им (ссылка ) можно доверять , а википедии нет? Представляете ,что такое Ракетостроение, как отрасль машиностроения, технология металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками. Все это стоит триллионы . Эти знания годами накапливаются . Для всего этого нужна база . Нужны мощные заводы для производства . С таким штатом в 6000 человек это не возможно . И отсутствие всего этого о чем то говорит ? Что тут такого . Получился прорыв в ракетостроении , ну это же здорово .
Recommended Posts