Кош Posted February 28, 2020 Posted February 28, 2020 Ам-17 прекрасный вариант. По поводу 9х39 - могу сказать по своему опыту сравнения 7.62 и 5.45 - переход на 5.45 воспринимается как "имба" - кучность отличная, настильность, на 300м лупить одно удовольствие. 9х39 - очень специальная нишевая штука. А чем больше БК тем больше секунд у ПСС, если уж нашли - тут просто... ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Marks Posted February 28, 2020 Posted February 28, 2020 все что за переделами 200 метров, все таки эффективнее подавлялось 7,62. для 5,45 дистанция 300 метров уже много, разве что лежа и по ростовой мишени еще можно стрелять ). а 9х39 это все таки спец боеприпас, что бы пуля летела медленно (до звука), но имела достаточную энергетику. [sIGPIC][/sIGPIC]
CyMPAK Posted February 28, 2020 Posted February 28, 2020 (edited) Пилоту в тылу врага общевойсковой бой вести не надо. Оружие нужно, чтобы при случайной встрече убить хищного зверя или вражеского бойца, снять часового или патруль, препятствующих движению к точке эвакуации. Поэтому нужно бесшумное, но убойное оружие. У 9х39 основные недостатки: - эффективно до 400 метров, этого вполне достаточно - низкая настильность траектории полета пули (не получится стрелять не целясь: навскидку и от бедра), но чай не Рэмбо .... - низкая скорость полета пули ограничивает возможность поражения движущейся цели на большом расстоянии ( нужно брать значительное упреждение), но пилоту "в бегах" нет смыла стрелять на большие расстояния по подвижным целям, проще переждать или подпустить поближе. Edited February 28, 2020 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
CyMPAK Posted February 28, 2020 Posted February 28, 2020 (edited) Импульсы патронов, можно оценить по энергии пули: 7.62х54 для мосинки - 2530-4150 Дж 7,62х51 NATO (308 Win) - 3600 Дж 7,62х39 АК - 2200 Дж 5.45х39 АК-74 - 1500 Дж 5.56х45 NATO - 1750 Дж 9х39 СП-5 - 677 Дж 9х39 СП-6 - 754 Дж 9.х19 Парабеллум - 620 Дж Т.е. патроны 9х39 имеют вдвое меньшую отдачу, чем 5,45х39 и довольно близок к 9х19 Парабеллум Проще увидеть, чтобы понять все преимущества специального оружия под 9х39 А вот, что можно с АКСУ сделать при желании Edited February 29, 2020 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
Heli Posted February 28, 2020 Author Posted February 28, 2020 (edited) А нашим пилотам хотят автомат АКСУ-74 заменить на пистолет-пулемет ПП-2000 Аргументируют это "сирийским опытом" и тем, что ПП-2000 возможно разместят непосредственно на жилете пилота, а не в НАЗ, закрепленным под катапультным креслом. facepalm он может нанести травмы при катапультировании и неудобно в тесной кабине самолета с таким "бонусом" Edited February 28, 2020 by Heli
Кош Posted March 2, 2020 Posted March 2, 2020 facepalm он может нанести травмы при катапультировании и неудобно в тесной кабине самолета с таким "бонусом" Тогда надо решать с креплением того что в контейнере наза к пилоту. Основная претензия что отрывается и пилот оказывается с одним ПМом или Стечкиным. ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Recommended Posts