BlackLion161 Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 Голосовалку говоришь? Это и ответ почему не пилят советские самолёты :) Плати евро-баксами да закупай в необходимых количествах, -будут преимущественно советские. как от ED так и сторонних разработчиков. На халяву никто работать не хочет и не будет А кто работает бесплатно? 0_о [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 А кто работает бесплатно? 0_о Никто :) Продукт должен быть востребован. И не просто десятком-другим юзеров, а быть популярным и массовым. Отсюда Р-51, который кстати подарили со временем на халяву, гражданскую версию. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackLion161 Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 Никто :) Продукт должен быть востребован. И не просто десятком-другим юзеров, а быть популярным и массовым. Отсюда Р-51, который кстати подарили со временем на халяву, гражданскую версию. Ну так не надо говорить за разработчиков, не буду оглашать проект, но с Советскими самолётами, который пользуется популярностью не меньше ДКС, при этом даже не обладая кликабельностью! [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 не буду оглашать проект, Ок :lol: Для того чтобы проект разросся ещё пилить и пилить. Что-то особой популярностью сегодня поршневые в среде ДКС не пользуются. То должна появиться некоторая критическая масса для разветления. Как-то техника как наземная так и воздушная и карты. Советские по-любому появятся, а пока амеры да немцы. Тоже самое и с 60-70 годами. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackLion161 Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 Ок :lol: Для того чтобы проект разросся ещё пилить и пилить. Что-то особой популярностью сегодня поршневые в среде ДКС не пользуются. То должна появиться некоторая критическая масса для разветления. Как-то техника как наземная так и воздушная и карты. Советские по-любому появятся, а пока амеры да немцы. Тоже самое и с 60-70 годами. Ну наверно опять такие потому что нет ни одного Советского самолёта, Британский на подходе, у Американцев только 1 самолёт, и не нужно тут кипешь наводить, когда все коалиции сделают, тех же Японцев если вообще будут делать, тогда и пойдёт спрос, а только за Американцев и за Немцев летать тоже не резон! 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RAFВатель Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 Ок :lol: ...Что-то особой популярностью сегодня поршневые в среде ДКС не пользуются. ... Ну это как сказать..ИМХО добавлять нужно при таких заявлениях [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
B00mer Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 Ну это как сказать..ИМХО добавлять нужно при таких заявлениях Вот именно. В моем окружении людям интересны только поршневики в ДКС, но это не значит что современная авиация не пользуется спросом :) 1 i7 6700K @ 4.00GHz | RAM 32 DDR4 | ASUS GTX1080 8Gb | ASUS Z-170 PRO | 240Gb SSD Kingston Savage | Hotas Warthog | VKB Mk20 | OpenTrack Link to comment Share on other sites More sharing options...
BELKA_ Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 В процессе. У "процесса" сроки есть? Link to comment Share on other sites More sharing options...
BELKA_ Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 Что-то особой популярностью сегодня поршневые в среде ДКС не пользуются. Это факт. Почему? ..предлагаю задать этот вопрос ЕД. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RAFВатель Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 (edited) Это факт. Почему? ..предлагаю задать этот вопрос ЕД. Ты не хотел бы видеть поршневики в ДКС? Не думаю, с учётом того, что мы с тобой летали при выходе P-51D(даже миссия была...мясная...сейчас не могу уже деталей вспомнить...но надо было и по земле отрабоатать...и в небе не сплоховать)...Раз ты заинтересован, то как ты можешь утверждать, что поршни не пользуются спросом? Хотя бы в твоём одном лице? ))))) P.S. А пользовотелей поршневых ЛА предостаточно...В этом я тебя могу уверить... Edited December 28, 2015 by =RAF=Ватель [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 Вот именно. В моем окружении людям интересны только поршневики в ДКС, но это не значит что современная авиация не пользуется спросом :) Посмотри сервера, посчитай. Математика. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
BELKA_ Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 Ты не хотел бы видеть поршневики в ДКС? Не думаю, с учётом того, что мы с тобой летали при выходе P-51D(даже миссия была...мясная...сейчас не могу уже деталей вспомнить...но надо было и по земле отрабоатать...и в небе не сплоховать)...Раз ты заинтересован, то как ты можешь утверждать, что поршни не пользуются спросом? Хотя бы в твоём одном лице? ))))) P.S. А пользовотелей поршневых ЛА предостаточно...В этом я тебя могу уверить... Никто не спорит с тем что любителей поршней гораздо больше чем любителей свистков. Мы говорим о играх.Факт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BELKA_ Posted December 28, 2015 Share Posted December 28, 2015 У "процесса" сроки есть? Ап. Чиж ждем даты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
B00mer Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 Посмотри сервера, посчитай. Математика. Возможно, но не факт. Сколько пользователей от общего количества играют в онлайне, процентов 5? Да и ТВД пока нет для поршневиков. i7 6700K @ 4.00GHz | RAM 32 DDR4 | ASUS GTX1080 8Gb | ASUS Z-170 PRO | 240Gb SSD Kingston Savage | Hotas Warthog | VKB Mk20 | OpenTrack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 Возможно, но не факт. Сколько пользователей от общего количества играют в онлайне, процентов 5? Да и ТВД пока нет для поршневиков. Ну так о том и речь. Сегодня он в среде ДКС менее популярен. А до полноценных серверов ещё пилить и пилить. ИМХО, 3-5 лет с упором на развитие данной эпохи. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RAFВатель Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 Посмотри сервера, посчитай. Математика. В большинстве серверов воткнуты поршни, вместе с современными ЛА...О какой математике тут идёт речь? И народ летает на поршнях...Не говоря уже о профильных серверах, где только одни поршни. Тут нужно считать сколько людей летает на поршневх ЛА, и сколько на современных, тогда подсчёт будет адекватным...ИМХО [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackLion161 Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 Возможно, но не факт. Сколько пользователей от общего количества играют в онлайне, процентов 5? Да и ТВД пока нет для поршневиков. надоела это истерия с ТВД, можно подумать когда у вас на хвосте мессер или вы на высоте 2 км у вас есть время рассматривать что под вами или вокруг вас... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 надоела это истерия с ТВД, можно подумать когда у вас на хвосте мессер или вы на высоте 2 км у вас есть время рассматривать что под вами или вокруг вас... Атмосфера очень важна для любой игры. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 (edited) Скажу, что по моему мнению, проблема не столько в атмосфере, сколько в низкой детализации Кавказа. Очень много участков залитых однотипной текстурой. Если на СБА это ещё не так заметно, т.к. большие высоты и скорости, то на поршнях очень бьет по ощущению расстояния и скорости, особенно если миссия завязана на уничтожении наземки. Приходится выбирать, или ставить наземку в красивых местах и размазывать зону боевых действий, либо в одном месте, но на однотипной текстуре без каких-либо лендмарков. Как ни странно (пустыня же) в Неваде с этим будет получше. Как выйдет в бету - запустим на Бёрнинг Скайз. Кстати Штука норм. P-51, Spitfire, Thunderbolt vs FW190, Bf109, Ju87 - норм (насколько это может быть:) сетап на первое время. Edited December 29, 2015 by eekz Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 Кстати Штука норм. P-51, Spitfire, Thunderbolt vs FW190, Bf109, Ju87 - норм (насколько это может быть:) сетап на первое время. Мне кажется что Штука Тандерболту сольёт по всем параметрам. Но Штука мне нравилась в Ил2, особенно драйв когда отвесно падаешь, тормоза визжат, а ты наводишься в это время на цель. Помню какое дикое разочарование было когда я попытался тоже самое сделать в Тундре, там он совсем не пикирующий. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maler Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 надоела это истерия с ТВД, можно подумать когда у вас на хвосте мессер или вы на высоте 2 км у вас есть время рассматривать что под вами или вокруг вас... :doh::doh::doh: Одного фейспалма тут уже мало. "Screw you guys, i'm going home." Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 У меня какой то скепсис по поводу Штуки, истребители в игре все поздние, а лаптёжник староват для таких боёв, рвать игроков на ней будут все кому она попадётся. Медленная такая и податливая. В Тундре кстати на Штуках особо то не летают именно по причине легкой добычи, геймплей там не для неё. А вот в Ил2 как то даже можно было полетать на ней. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eekz Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 (edited) Ну если верить Wiki, то G-2 летала вплоть до 45-го. А вообще любой неистребитель без прикрышки лёгкая добыча... Зато у Тандерболта против WWII танков кроме ракет и бомб и нет ничего, а у Ju87 - 37mm пушки. В крышу танки бить - вполне себе, а амерские танки и не только в крышу. Edited December 29, 2015 by eekz Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать! Burning Skies =Burning Skies= @ Facebook Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maler Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 У меня какой то скепсис по поводу ... А у меня скепсис по поводу любого пепелаца без ДМ. Хоть штука, хоть спитфайр. "Screw you guys, i'm going home." Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Shai- Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 Хм... Штука с грамотным стрелком, что становится вполне реально после L-39, может и понадкусывать, особенно если не в одиночестве шарится Опять же надо понимать, что при отсутствии всяких вспомогалок типа маркеров на карте и проч. еще пойди найди их Если же крутится не отдельная миссия, где всем известны пункты отправки / удара / возврата, а бесконечная война, с фронтом или без (помечтал:), то тучка Штук изящно превращается в откушенные у противника аэродромы и прочие элементы инфраструктуры. Летать не умею. Стрелять тоже. Но вот люблю всё это дело!:music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts