Jump to content

Recommended Posts

  • ED Team
Posted
Ну...

В DCS вполне возможно что-то похожее.

Су-25 с 80 НАР спокойно уничтожает колонну

из "Лайнбекера" и пяти "Абрамсов", и это при

активном противодействии.

Где же похоже?

В реале на одну ПУ Ланс назначают полигонный наряд в 3 самолета, а в игре один самолет выносит несколько БТР и танков.

То есть эффективность ЛА в игре на порядок выше чем в реальности.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Где же похоже?

В реале на одну ПУ Ланс назначают полигонный наряд в 3 самолета, а в игре один самолет выносит несколько БТР и танков.

То есть эффективность ЛА в игре на порядок выше чем в реальности.

Имелось в виду похожее на "закрабить за один вылет десяток целей НАРами".

Я не совсем уверен в правильности трактовки 1 ПУ Ланс - 3 самолета (240 НАР).

Хотя, оперативно-тактическая ракета того стоит.

Ну, о том, что самолеты в DCS несколько более "мощные", чем на самом деле,

давно известно.

  • ED Team
Posted
Имелось в виду похожее на "закрабить за один вылет десяток целей НАРами".

Я не совсем уверен в правильности трактовки 1 ПУ Ланс - 3 самолета (240 НАР).

Хотя, оперативно-тактическая ракета того стоит.

Ну, о том, что самолеты в DCS несколько более "мощные", чем на самом деле,

давно известно.

Угу, но у игроков до сих пор появляются жалобы на слишком бронированные машины и слишком слыбые АСП. :doh:

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Угу, но у игроков до сих пор появляются жалобы на слишком бронированные машины и слишком слыбые АСП. :doh:

Исходя из личного опыта, я живо себе представляю, как

ED, засучив рукава, кидается реагировать на жалобы.

Posted

Блин, ну вы сравнили... В реале - человеческий фактор, риск потерять машину и экипаж и т.д. А что в игре, в худшем случае - 15 минут потерянного времени :)

i5-9600K@4.8GHz 32Gb DDR4 rtx5070ti Quest Pro Warthog on Virpil base

Posted (edited)

На 6 блоков семизарядных с М151 ушли на металлолом 3 БМД и 3 взвода пехоты в два захода.Это если не стараться.

МК5 вроде пашут,но слабоваты однако по сравнению с реализацией ОФ М151.

Ну а одиночная Зуни и БМД забирает и пехоту(лучше пару пускать).Чуть похуже С-13 будет.

МК1 с 19 зарядных слабоваты.

п.с.Ессно все это хозяйство не сравнить с С-8ОФП .

Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
Вот уже многие полетали на этом самолете,

попробовали повоевать. Скажите, а зачем

он нужен, если есть А-10С и F\A - 18?

 

Харриер более шустрый, чем А-10С. Кабан медленней.

Есть свои плюсы и минус, как и всюду.

PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" 

VirpilControls software engineer

 

Posted

С-5КО — с боевой частью кумулятивно-осколочного действия. Пробивает броню до 170 мм. Снабжен 11 стальными кольцами с надрезами для регулярности дробления (при взрыве образуется до 220 осколков массой по 2 грамма);

Будьте осторожнее в своих желаниях.

Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.

Posted
Но впереди - Хорнет.

 

Хорнет - шибко шустрый для штурмовки :))

i5-9600K@4.8GHz 32Gb DDR4 rtx5070ti Quest Pro Warthog on Virpil base

Posted
Хорнет - шибко шустрый для штурмовки :))

 

Нормальный он для штурмовки. РУДы есть же, ТЩ есть. закрылки есть.

Хорнета разве что пока нету :)

PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" 

VirpilControls software engineer

 

Posted
Нормальный он для штурмовки. РУДы есть же, ТЩ есть. закрылки есть.

Хорнета разве что пока нету :)

 

Поживём - увидим. Всё ж нижний предел скоростей на которых можно "комфортно" штурмовать у Хорнета повыше будет, а штурм должен уметь (если необходимо) зависать над районом цели.

i5-9600K@4.8GHz 32Gb DDR4 rtx5070ti Quest Pro Warthog on Virpil base

Posted
Поживём - увидим. Всё ж нижний предел скоростей на которых можно "комфортно" штурмовать у Хорнета повыше будет, а штурм должен уметь (если необходимо) зависать над районом цели.

 

Если работать правильно, а не как муха над г***ом - проблемам не быть.

PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" 

VirpilControls software engineer

 

Posted
Вот уже многие полетали на этом самолете,

попробовали повоевать. Скажите, а зачем

он нужен, если есть А-10С и F\A - 18?

Что F-18 уже появился, где купить?:)

Зачем нужен А-10С, когда будет F-18?

Вообще если F-18 были бы достаточны, УДК давно бы переоборудовали под них и забили бы на разработку F-35B.

CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Вот уже многие полетали на этом самолете,

попробовали повоевать. Скажите, а зачем

он нужен, если есть А-10С и F\A - 18?

На нем еще толком и не "поевовали".

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted (edited)
Зачем нужен А-10С, когда будет F-18?

А как у 18-го с живучестью вообще и с бронированием в частности?

Кстати этот же вопрос про Харриер.

Edited by azm
Posted (edited)

Пошли заговоры или ищем ЗРК на А-10С методом тыка(ой триангуляции).:)

Ключевым все равно время доставки будет и возможности работы на ТВД,а не бронирование.

П.С.х.з. прежде чем Гамлета заводить про Хорька .Да чтоб был. А так можно и палец сравнить с чем то.

Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted

Пошел срач.

Давайте тут про хорька.

Хочется сравнить со шмелем, тему отдельную создайте.

"... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"

Posted (edited)
А как у 18-го с живучестью вообще и с бронированием в частности?

Кстати этот же вопрос про Харриер.

Броня у всех одинаковая, 5км+ броневоздуха, надежно защищающего от ЗСУ и ПЗРК. Все ихние модификации в игре, вооружение paveway, jdam, tgp и пр, созданы чтобы не пикировать на легкое ПВО врага, а бомбить пролетая выше/дальше него. F-18 имеет больше такого вооружения.

Против тяжелого ПВО защита у 18 Харм, у Харриера 122, а у A-10C ничего. Против истребителей у 18 aim-120, что уже делает этот прекрасный бомбардировщик, лучшим чем специализированный истребитель Су-27.

В итоге самый живучий F-18, т.к. универсал, потом Харриер, потом А-10.

Edited by Yappo

CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Глобально вы мыслите, а я то всего про игру.
УДК есть? Есть.

Полевые аэродромы будут? Будут.

Ну и всё.

CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

:helpsmilie: Друзья, нужна ваша помощь...

В пн. приобрел долгожданный модуль AV-8B. Запустил DCS World 2.0... модуль установился сам!... Взлетел... упал...разбился... Всё супер!... Отличное начало!

Но когда запустил World 1.5 (1.5.7), то оказалось, что устанавливать даже и нечего! Hariera НЕТ ни в списке модулей (вверху), ни в виде иконки (внизу)!... А BMB-то летает... да ещё гайды пишет! ;)

Вопрос всем, кто уже летает на Harier над черноморскими берегами... Что я делаю не так? :wallbash:

Заранее благодарен за помощь.

Posted
Но когда запустил World 1.5 (1.5.7), то оказалось, что устанавливать даже и нечего!

 

А чтобы полетать в DCS 1.5 на Харриере, нужно играть не на основном клиенте, а на опенбете =)

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...