Namenlos Ein Posted August 23, 2009 Posted August 23, 2009 ^^MEDITERRANEAN SEA (May 21, 2008) Two French Raphael Jets perform launch and recovery operations from the flight deck of the aircraft carrier USS Harry S. Truman (CVN 75).http://www.liveleak.com/view?i=26e_1215653367 With the Charles de Gaulle currently in the ship yards in Toulon, France, Zimmermann noted this is the first time his pilots have conducted carrier landings in almost a year.Год не садились на палубу, чуть-чуть не по оси получилось, с кем не бывает.
edward1976 Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Посмотрел вот это видео: http://www.liveleak.com/view?i=90b_1188688170 и возник вопрос: как у американцев на авианосцах вообще регулируются вопросы безопасности во время взлёта/посадки? Во время взлёта ещё ладно, но во время посадки аккуратно выстроились практически вдоль хода троса. Ведь трос может не выдержать, и что тогда?
sprr0w_77 Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Посмотрел вот это видео: http://www.liveleak.com/view?i=90b_1188688170 и возник вопрос: как у американцев на авианосцах вообще регулируются вопросы безопасности во время взлёта/посадки? Во время взлёта ещё ладно, но во время посадки аккуратно выстроились практически вдоль хода троса. Ведь трос может не выдержать, и что тогда? Так ведь там 4 или 5 тросов, если один порвется за другой цапанет.
edward1976 Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Так ведь там 4 или 5 тросов, если один порвется за другой цапанет. Я не про самолёт, я про людей.
sprr0w_77 Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 ^^http://www.liveleak.com/view?i=26e_1215653367 Год не садились на палубу, чуть-чуть не по оси получилось, с кем не бывает. Хмм.... Ошибся я. Я то думал класс Китти Хок, ан нет, класс Нимитц раз это Гари Трумен.
FeoFUN Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Так ведь там 4 или 5 тросов, если один порвется за другой цапанет. Он имел в виду опасность сноса порвавшимся троссом всех, кто будет в радиусе этого "кнута". Наши почему то очень боялись этого на Кузе. Но я не слыхал, чтоб у американцев обрывы тросса приводили к каким то трагическим последствиям. Но опять же, и не интересовался.
DimKo Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 (edited) Порубит всех и глазом неуспеют моргнуть. Хотя не факт. Edited August 24, 2009 by DimKo [sIGPIC][/sIGPIC]
sprr0w_77 Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Я не про самолёт, я про людей. Ну так на той фотке самолет мог уже остановиться, когда к нему люди подошли. Кстати про технику безопасности на взлете: там человек обслуживающий катапульты каждый день рискует жизнью, т.к. надо обладать изрядной ловкостью чтобы успеть отскочить от самолета и не угодить в воздухозаборник когда он отпускает катапульту под передней стойкой шасси самолета. Даже по телевизору показывали видео как на американском авианосце одного техника едва ли не целиком затащило в воздухозоборник, однако он чудом выжил - шлем спас.
babybat.net Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 (edited) Он имел в виду опасность сноса порвавшимся троссом всех, кто будет в радиусе этого "кнута". Наши почему то очень боялись этого на Кузе. Но я не слыхал, чтоб у американцев обрывы тросса приводили к каким то трагическим последствиям. Но опять же, и не интересовался. Было видео, где человек чудом спасся от оборвавшегося троса на нимице - успел очень высоко подпрыгнуть... http://www.ochevidets.ru/rolik/13850/ Edited August 24, 2009 by babybat{}.net
DimKo Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Было видео, где человек чудом спасся от оборвавшегося троса на нимице - успел очень высоко подпрыгнуть... Спортсмен однако:) [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Dzen Posted August 24, 2009 ED Team Posted August 24, 2009 Порубит всех и глазом неуспеют моргнуть. Хотя не факт. У нас как-то порвался обычный буксировочный стальной трос при буксировке БМП. Старлея ударило в грудь так, что пару недель пролежал на больничном. Что будет если порвётся эластичный трос аэрофинишера, боюсь представить. [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Кажется первая фотография F-35 с полным внешниим обвесом. Это КВВП вариант, кстати - F-35B. GBU, Sidewinder'ы, и обратие внимание, под брюхом ППУ.
DimKo Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 ППУ как то нелепо смотрится под фюзеляжем такого самолета. [sIGPIC][/sIGPIC]
Zip Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 А штанга ПВД зачем такая? Не было же. И вроде ВПУ предусмотрена всем модификациям?
significant Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 И перед отсеком передней стойки шасси должна быть оптическая станция, а ее нет на фото. Похоже, какой-то ранний борт.
Lemon Lime Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 А штанга ПВД зачем такая? Не было же. И вроде ВПУ предусмотрена всем модификациям?Есть мнение, что это на время испытаний, пока родные датчики не затестируют насмерть до такой степени, что им можно будет доверять. Нет, у F-35B ВПУ нету. Не влезла-с. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
FeoFUN Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 А это легко макет может быть, вообще. :) Но все равно занятно, давно хотел лицезреть и внешние точки подвески, и ППУ. Кстати, ППУ и правда какая то...эээ...нелепая, что ли, хотя может просто ракурс такой...
FeoFUN Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 А вот еще, по моему шикарная серия снимков Апача. http://www.b-domke.de/AviationImages/Apache.html#AH-64D_US
Zip Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Нет, у F-35B ВПУ нету. Не влезла-с. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=27800&highlight=F-35 Фирма Локхид Мартин первоначально планировала оснастить пушкой только вариант сухопутного базирования. Самолеты для ВМС и корпуса морской пехоты должны были иметь съемное пушечное вооружение, устанавливаемое лишь для решения конкретных боевых задач. Место расположения пушечного контейнера пока окончательно не определено, скорее всего, это будет полуутоппенный осевой подфюзеляжный пилон, с которого будет возможно применять пушку как при открытых, так и при закрытых створках грузоотсеков. В 2006 соду начало обсуждаться решение оснастить встроенной пушкой все три варианта F-35 (видимо, после того, как ВВС США высказали заинтересованность в закупках варианта СКВВП), Первоначально выбор типа пушечной установки для самолета JSF был сделан осенью 1999 г. Было решено оснащать самолет модифицированной пушкой ВК 27 фирмы Маузер... Однако в 2002 г. от маузеровской разработки было решено отказаться в пользу более привычной ротативной четырехствольной 25-мм пушки Дженерал Дайнэмикс GAU-12, разработанной на базе орудия, устанавливаемого на американских «Харриерах».
FeoFUN Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=27800&highlight=F-35 Данная инфа неверна, никаких альтернатив ганподу, во всяком случае для КВВП, не планировалось вовсе. Да и фотка, что опубликовал выше, датирована 19.08.2009, причем опубликовал ее сам Локхид, то есть она официальная и менее чем недельной давности. Так что, будет как миленький, с ган...подом летать. :D Кстати, на фото борт BF-3, вполне себе летающий, я погорячился насчет макета. А вот насчет CV-версии, интересно, я как то полагал, что уж у нее то встроенная будет. А теперь засомневался.
FeoFUN Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Блин, а ведь точно, на CV-версии тоже ВПУ нет! :huh: А чегой то они так сурово с ним? http://www.gdatp.com/files/PDF/A079_F35LightningII.pdf
Lemon Lime Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=27800&highlight=F-35То есть, если верить Кудишину, в 2006 только разговры начались. (Английские википедики про разговоры не в курсе.) А в 2007 его уже выкатили. Перекомпоновать почти готовый самолет за год... Не верю. Так что у того, что летает, пушки точно нет. А вот насчет CV-версии, интересно, я как то полагал, что уж у нее то встроенная будет. А теперь засомневался.Те же самые википедики, ссылаясь на документик с jsf.mil пишут, что у CV тоже ППУ. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
FeoFUN Posted August 24, 2009 Posted August 24, 2009 Те же самые википедики, ссылаясь на документик с jsf.mil пишут, что у CV тоже ППУ. Да, разработчик подтверждает.
Recommended Posts