NAEMNIK Posted December 15, 2006 Share Posted December 15, 2006 Мне кажется, или у Т-72 внутри ствола полигоны не сглажены? А вообще, конечно, модели классные, GK - респект, может и я когда нибудь доделаю свой злосчастный Ми-8 и он тоже появится в разделе скриншотов. :) И в стволе светло, наверное видать все до самого снаряда. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 15, 2006 ED Team Share Posted December 15, 2006 Несколько скриншотов в разрешении 1280х960. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Byben Posted December 15, 2006 Share Posted December 15, 2006 ААА!!! СЛЮНИ!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted December 16, 2006 Share Posted December 16, 2006 Несколько скриншотов в разрешении 1280х960. ПАсиба Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korkhan Posted December 16, 2006 Share Posted December 16, 2006 Чудненько:clap_2: Work In Progress >>> Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Coyote Posted December 16, 2006 ED Team Share Posted December 16, 2006 Немножко дегтя в бочку меда, думаю GK меня поймет! Евгений решил поправить зимнюю текстуру Т-72 с северного варианта, в южный вариант. Отсюда пару глюков: переднии фары слишком белые, НСВТ слишком замерший (белый), выпадает из общей картинки, внутрение поверхности передних крыльев слишком заснеженные, маска пушки-слишком много снега, резкий разрыв на текстуре бортов-вертикальная плоскость борта в снегу, горизонтальная резко без снега.:smilewink: Теперь о приятном, очень понравился подбитый Т-72, жизненно выглядит, как бы странно это не звучало!:thumbup: Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Coyote Posted December 16, 2006 ED Team Share Posted December 16, 2006 Несколько скриншотов в разрешении 1280х960. Андрей, а можно летние для пробы? Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted December 16, 2006 Share Posted December 16, 2006 ПРОСИМ,ПРОСИМ! Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team GK Posted December 16, 2006 ED Team Share Posted December 16, 2006 Немножко дегтя в бочку меда, думаю GK меня поймет! Евгений решил поправить зимнюю текстуру Т-72 с северного варианта, в южный вариант. Боюсь, это не Евгений решил поправить ... :) Видимо текстурку Т-72 чуть-чуть доработали. По Т-55 ничего такого не заметил. Кстати по 55-у есть еще осенняя и зимняя текстуры Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Coyote Posted December 16, 2006 ED Team Share Posted December 16, 2006 Боюсь, это не Евгений решил поправить ... :) Видимо текстурку Т-72 чуть-чуть доработали. Вредители! Нарушаем авторские права! Кто правил? Правьте тогда поуму! Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team GK Posted December 16, 2006 ED Team Share Posted December 16, 2006 Вредители! Нарушаем авторские права! Кто правил? Правьте тогда поуму! Должен заметить, в условиях малоснежной локоновской зимы, уровень загаженности сейчас нормальный. А снегопады все-же не часто случаются, а когда случаются, полетов скорее всего, не бывает :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Coyote Posted December 17, 2006 ED Team Share Posted December 17, 2006 Должен заметить, в условиях малоснежной локоновской зимы, уровень загаженности сейчас нормальный. А снегопады все-же не часто случаются, а когда случаются, полетов скорее всего, не бывает :) Да я не к тому что направление выбрали неверное, только если взялись переделывать, переделывать надо качественно! А то везде снег убрали, а НСВТ наоборот зачем-то сделали белым! Все глюки я указал, хотят шару, пусть оставляют ТАК! Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted December 17, 2006 Share Posted December 17, 2006 гусеницы нарядные слишком, помытые будто... а вообще супер !!! WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goliaf26 Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Вопрос - почему танк грязный и заснеженный, а блоки ДЗ девственно чистые? А также для информации - баки (бочки сзади) перед боем снимают (догадайтесь почему) Подбитый танк сделан оригинально - но есть недочет с геометрией - левое переднее колесо выходит за гусеницу 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bacteroid Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Как раз наоборот. Их не снимают - дополнительная защита от тех же РПГ. Топливо сливают только. Вообще, наталкивался на упоминание что в первую чеченскую ящики ЗИП заполняли землей и камнями. Тоже для защиты от реактивных гранат. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team GK Posted December 18, 2006 ED Team Share Posted December 18, 2006 Тому, что блоки ДЗ девственно чистые, есть достаточно веское обьяснение, но его я приводить не буду. Абстрагируясь от танка вообще, расскажу одну историю. Однажды в 18 градусный мороз (день, кстати был солнечный) приехал я в музей ВОВ в Киеве, на площадку с техникой как раз ВОВ. И имел наглость залезть за ограждение, чтоб сфоткатся рядом с Як-9. Так вот, что меня удивило, его металл был не только абсолютно чистым от снега, но и почти горячим от солнечных лучей. По поводу баков Bacteroid ответил на 100% Я, кстати еще на этапе обсуждения необходимости баков приводил подобную историю. Еще, в защиту нынешней текстуры скажу, что в условиях малоснежной зимы, когда снег нападает, потом подтает и тут-же замерзнет (и так несколько раз) на технике в отдельных местах накапливается лед со снегом, который весьма контрастно смотрится на темной броне. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Слложный вопрос, с одной стороны да, с другой топливо не всегда есть время слить, и тогда их просто сбрасывают. В ящиках ЗИП должен быть ЗИП, он и посужит защитой. А вот как вы будете извлкать инструмент в случае необходимости, после того как вы капитально просыпете его землей/камнями, и в каком он будет состоянии, это другой вопрос. Возможно ноги растут со стороны того что на БТР 70 действительно навешивали пустые деревянные ящики от различного снаряжения/боприпасов заполненые песком. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goliaf26 Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Как раз наоборот. Их не снимают - дополнительная защита от тех же РПГ. Топливо сливают только. Вообще, наталкивался на упоминание что в первую чеченскую ящики ЗИП заполняли землей и камнями. Тоже для защиты от реактивных гранат. Насчет ящиков ЗИП согласен - только не по упоминаниям, а по рассказам Брата. Но по поводу баков - не согласен. 1. Куда сливают топливо? 2. Какая защита рпг (по моему конструкторы это не предусматривали), да и хлюпкие они чтобы защитить от гранаты (возможно граната даже не сдетонирует) 3. Несомненный аргумент для меня - это категорический ответ Бати - "Снимают", а ему можно доверять в этих вопросах - 30 лет отслужил 4. Чаще их даже не ставят (не говоря даже о снятии) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 А человек в башне смоделирован будет или нет? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team GK Posted December 18, 2006 ED Team Share Posted December 18, 2006 А человек в башне смоделирован будет или нет? Flаnker, я смотрю, тебя этот вопрос очень интересует :) Отвечаю. А как-же, конечно, экипаж в полном составе. И Шарик. Все сидят в танке. Они анимированы. Командир когда кричит "огонь", делает характерный жест руками, адресованный противнику. Ингда, пренебрегая мерами безопасности, ради этого он высовывается по пояс из люка. ЗЫ. хотя сдается мне, Flаnker просто не в том окне вопрос задал :) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bacteroid Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Насчет ящиков ЗИП согласен - только не по упоминаниям, а по рассказам Брата. Но по поводу баков - не согласен. 1. Куда сливают топливо? 2. Какая защита рпг (по моему конструкторы это не предусматривали), да и хлюпкие они чтобы защитить от гранаты (возможно граната даже не сдетонирует) 3. Несомненный аргумент для меня - это категорический ответ Бати - "Снимают", а ему можно доверять в этих вопросах - 30 лет отслужил 4. Чаще их даже не ставят (не говоря даже о снятии) Я хотя бы знакомыми служившими в танковых частях похвастаться не могу, но для кумулятивной гранаты бак - очень хорошая преграда. Кумулятивная струя расходуется на "пробитие" пустого пространства внутри бака, а не на броню. Так что в теории зачем их снимать - не понятно. Насчет ЗИПа, напомню что это была первая чеченская. По словам авторов ДЗ у них тогда не было вообще (ЕМНИП на Т-72). По такой теме инструмент и веревочкой привязать где-нибудь можно. К сожаоению этого инструмента не видел и конкретных мер предложить не могу, но голь на выдумки хитра. :) Не могу сейчас найти эту статью. Она то ли с БТВТ, то ли с отваги... Вот не помню где именно... Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Flаnker, я смотрю, тебя этот вопрос очень интересует :) Отвечаю. А как-же, конечно, экипаж в полном составе. И Шарик. Все сидят в танке. Они анимированы. Командир когда кричит "огонь", делает характерный жест руками, адресованный противнику. Ингда, пренебрегая мерами безопасности, ради этого он высовывается по пояс из люка. ЗЫ. хотя сдается мне, Flаnker просто не в том окне вопрос задал :) А почему бы и нет? Нада только режимы ввести - боевой и походный. Вроде ж где-то даже целая дискуссия затевалась - о голове мехвода. Ну, там, степень ее чумазости, например. Правда, давно, где-то примерно весной... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Из классики: "Правда, выяснилось, что единственной пострадавшей частью танка стала приваренная к борту железная кровать - очевидно, в расчете именно на таких как мы любителей куммулятивных забав" :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Я хотя бы знакомыми служившими в танковых частях похвастаться не могу, но для кумулятивной гранаты бак - очень хорошая преграда. Кумулятивная струя расходуется на "пробитие" пустого пространства внутри бака, а не на броню. Так что в теории зачем их снимать - не понятно. Там фокус кумулятивной струи просто получается смещен относительно основного бронирования с этого ракурса. Бак развернет как пивную банку после питарды. Их не снимают а именно сбрасывают, в том случае если в нем чего-нить есть. Кроме того в определенных ситуациях баки могут затруднять наблюдение командиру за ситуацией вокруг танка. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team GK Posted December 18, 2006 ED Team Share Posted December 18, 2006 Из классики: "Правда, выяснилось, что единственной пострадавшей частью танка стала приваренная к борту железная кровать - очевидно, в расчете именно на таких как мы любителей куммулятивных забав" :) Для интересующихся. На форуме партизанской базы, ЕМНИП, была тема об импровизированной бронетехнике. Вполне серьезно рассматривался способ защиты от кумулятивных боеприпасов путем наваривания сетки-рабицы на некотором расстоянии от брони. По-поводу баков, конечно, никто не говорит, что оставляли специально для защиты. Но какой бы ни была причина, есть два факта: 1. С баками шли в бой (хоть и редко) 2. Эти баки иногда повышали живучесть. Учитывая вышеуказанные факты, в какой-то мере оправдывающие мое желание эти баки оставить, мы с Дианой и Виталием (Coyote) пришли к консенсусу, результат которого, вы можете лицезреть :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts