Бойня в Орландо

[Kola]

если бы не было оружия в легальной продаже, террорист бы приобрел его на черном рынке

[Alex_Po]

Можно засунуть в чехол от гитары например. Законом не запрещено)

 

Все давно придумано. Фильм "Отчаянный" с А. Бандеросом. Там чехлы от гитар стреляют ого-го :)))

 

 

[Lenivec]

Ну здесь же полно военных и ментов.

Признайте ,что человек который позавтракал ,хорошо покакал и идет на работу думая о секретутке шефа в принципе не готов осмысленно и правильно применить оружие если начнется замес в вагоне метро .

Ну услышит он стрельбу за углом ,выскочит ,а там трое со стволами друг в друга шмаляют ,кто за кого ?

Инкассаторы много раз отбились от нападения?

[MAD_MIKE]

Много чего можно запретить или не разрешить нормальному населению, ссылаясь на отдельные случаи и формируя общественное мнение и преследуя свои интересы. Чтобы кем-то рулить надо быть умнее, хитрее и информированнее. Теперь это так делается, а не с помощью грубой силы. Не удивлюсь, что в будущем опять обратно всё будет запрещено. Надо бы кинуть идею о опасности авиасимуляторов, ага?

[nickbolt]

Много чего можно запретить или не разрешить нормальному населению, ссылаясь на отдельные случаи и формируя общественное мнение и преследуя свои интересы. Чтобы кем-то рулить надо быть умнее, хитрее и информированнее. Теперь это так делается, а не с помощью грубой силы. Не удивлюсь, что в будущем опять обратно всё будет запрещено. Надо бы кинуть идею о опасности авиасимуляторов, ага?

 

Кстати,а в Америке после 11 сентября МСФС не запретили?

[MAD_MIKE]

нет, им это надо было для другого.

[Lenivec]

Кстати,а в Америке после 11 сентября МСФС не запретили?

Там сделали не разрушаемые небоскрёбы.

Вроде.

[B3OP]

нет, им это надо было для другого.

 

Вокруг этой тайны размышления глубокие вижу я.

[MAD_MIKE]

Там сделали не разрушаемые небоскрёбы.

Вроде.

 

Они итак были самолётоупорные ИМХО. Много материала на эту тему, но итак понятно.

Посмотрите игросходку Е3 и увидите на всех ленточки по типу георгиевской, только типа гейские. Вот так они друг у друга учатся.:music_whistling:

[Coljo]

 

ЗЫ. "В России пистолеты не работают"- кстати, тут походу травмат(что немного легче), но тоже мужику светит превышения самообороны(угроза его жизни отсутствовала),

 

"Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

 

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия."

 

 

"Для защиты собственности" - На видео нападающий сначало ударил по зеркалу, мужик вытащил пистолет и вытянул руку (на 5 секунде) но не выстрелил, нападающий увидел пистолет, значит формулировка "четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие" выполнено. Нападающий продолжил бить по машине, плюс к нему ещё двое сообщников подоспели, а это груповое нападение. На 20 сек. выстрел. На мой взгляд вполне законное применение.

Edited June 18, 2016 by Coljo

[Bobchinsky]

Статья 37. Необходимая оборона

 

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

 

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

 

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

[Coljo]

Статья 37. Необходимая оборона

 

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

 

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

 

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

 

Одной статьей разрешают применять при защите собственности, а другой запрещают? То есть стрелять можно было только если потом докажете что когда вашу машину разбивали, осколки могли попасть вам в голову? :)

[MAD_MIKE]

Да сразу видно, что законы творческие люди писали.

[Bobchinsky]

Одной статьей разрешают применять при защите собственности, а другой запрещают? То есть стрелять можно было только если потом докажете что когда вашу машину разбивали, осколки могли попасть вам в голову? :)

 

в обсуждаемом видео нет угрозы жизни и здоровью. отвесить нападавшему пару лещей и связать для доставки в органы вполне можно было. а вот даже то, что он пистоль достал, это уже нарушение всего и вся,ЕМНИП

[MAD_MIKE]

А ведь теоретически при любой рукопашной драке с незнакомцем, если он победит, то может и убить. Ведь ему ничего не стоит, скажем прыгнуть на шею накаутированному противнику. Так что выходит, что можно доставать ствол в любом случае)

[Coljo]

в обсуждаемом видео нет угрозы жизни и здоровью. отвесить нападавшему пару лещей и связать для доставки в органы вполне можно было. а вот даже то, что он пистоль достал, это уже нарушение всего и вся,ЕМНИП

 

Там на 13 секунде товарищ мужика с пистолетом садится в автомобиль, а нападающий бьет ногой по двери, а дверь соответствкнно попадает по садящемуся в машину. Разве это не угроза здоровью? Дверью кости можно легко переломать.

[Bobchinsky]

Пистолет был извлечён раньше. Опять же, если по факте переломов не было, то сядешь. и если были то тоже сядешь, поскольку нападавший скажет, что защищался.

[Coljo]

Пистолет был извлечён раньше. Опять же, если по факте переломов не было, то сядешь. и если были то тоже сядешь, поскольку нападавший скажет, что защищался.

 

Он извлек пистолет когда начали бить по зеркалу то есть для защиты собственности, а применил когда дверью товарища стали бить. По факту перелома может и не было, но угроза перелома же была.

[Bobchinsky]

Он извлек пистолет когда начали бить по зеркалу то есть для защиты собственности, а применил когда дверью товарища стали бить. По факту перелома может и не было, но угроза перелома же была.

 

Оружие и сила не может быть пременены для защиты собственности, если нет непосредственной и явной угрозы жизни и здоровью.

Edited June 18, 2016 by Bobchinsky

[Coljo]

Оружие и сила не может быть пременены для защиты собственности, если нет непосредственной и явной угрозы жизни и здоровью.

 

Я ж в первом своем сообщение привел цитату из статьи что можно

[Bobchinsky]

Читай ст 37, 38, 39 УК РФ и разъяснения к ним Верховного Суда РФ.

[Coljo]

Оружие и сила не может быть пременены для защиты собственности, если нет непосредственной и явной угрозы жизни и здоровью.

 

Если есть угроза жизни защищается жизнь при чем тут тогда в статье упоминается о собственности

[Bobchinsky]

подходит к тебе гопник с ножом и требует кошелёк, при этом давая понять, что готов резать. По факту хочет завладеть имуществом, при этом угрожает жизни и здоровью. Можешь попробовать пострелять в таком случае.

[Coljo]

подходит к тебе гопник с ножом и требует кошелёк, при этом давая понять, что готов резать. По факту хочет завладеть имуществом, при этом угрожает жизни и здоровью. Можешь попробовать пострелять в таком случае.

 

Хороший пример. Немного его изменим. Подходят два гопника но без ножа. Давая понять что готовы бить.могу стрелять в таком случае?

[Bobchinsky]

Тоже можешь попробовать, но сядешь с большей вероятностью, чем в прошлом примере.