Бойня в Орландо

[B3OP]

Если такие дикие штрафы делать то я бы ещё сделал схемку при которой 50% от штрафа может получить случайный свидетель с регистратором )

[Зверь]

Если такие дикие штрафы делать то я бы ещё сделал схемку при которой 50% от штрафа может получить случайный свидетель с регистратором )

50% предложит сам гаишник )))

Лишение прав, это решение. И никакие друзья с тобой жить не будут. Да и права им тоже дороги

[Coljo]

Если такие дикие штрафы делать то я бы ещё сделал схемку при которой 50% от штрафа может получить случайный свидетель с регистратором )

 

но анонимно, иначе как тут выразились, могут почечку проколоть

[B3OP]

но анонимно, иначе как тут выразились, могут почечку проколоть

 

Ну разумеется )

Только вот если на "золотого" нарвешься то анонимность уже может улетучится и за почечку будет страшно )

[Bobchinsky]

Я к тому, что что бы с проблемой "золотых" и "богатеньких" бороться схема "100 000 штрафа" не достаточно. Этим можно добиться только одного-именно того что и добиваются означенные категории граждан, неравенства перед законом. Колхозник или работяга будет ездить по правилам, тошнить 40, там, где можно 60, лишь бы случайно не попасть на 3 своих месячных зарплаты, и обречь свою семью на смерть, а сынки банкиров и сами банкиры, будут ездить как хотят. Штраф должен бить по карману ОДИНАКОВО все категории населения! Как? Ну, например, в зависимости от тяжести нарушения-от 5 до 30% месячного дохода.

Тока нифига такое не введут, где такое есть?

[Coljo]

Ну разумеется )

Только вот если на "золотого" нарвешься то анонимность уже может улетучится и за почечку будет страшно )

 

тогда только стоп-хам, им много кто угрожал, но я не слышал, чтоб что-то серьёзное с ними сделали

[Coljo]

Я к тому, что что бы с проблемой "золотых" и "богатеньких" бороться схема "100 000 штрафа" не достаточно. Этим можно добиться только одного-именно того что и добиваются означенные категории граждан, неравенства перед законом. Колхозник или работяга будет ездить по правилам, тошнить 40, там, где можно 60, лишь бы случайно не попасть на 3 своих месячных зарплаты, и обречь свою семью на смерть, а сынки банкиров и сами банкиры, будут ездить как хотят. Штраф должен бить по карману ОДИНАКОВО все категории населения! Как? Ну, например, в зависимости от тяжести нарушения-от 5 до 30% месячного дохода.

Тока нифига такое не введут, где такое есть?

 

А как ты вычислишь месячный доход его например: с 40 сек.

 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=tBbRRLPi7UI[/ame]

[Зверь]

Стопхам официально погорел дёргая авто администрации и прочих.

Неофициально занимаются тем же.

Серьёзно штрафовать надо за серьёзные проступки и обязательно лишать прав. За превышение на мой взгляд и так нормальные штрафы + лишение.

Edited June 19, 2016 by Зверь

[Bobchinsky]

А как ты вычислишь месячный доход его например: с 40 сек.

 

https://www.youtube.com/watch?v=tBbRRLPi7UI

 

Это уже тонкости. Можно брать процент со стоимости аппарата, можно следственными действиями вычислять с чего человек живёт, сам зарабатывает, или папик его содержит. Если папик, то с дохода папика брать. Былоб желание, НО! При имеющейся схеме власти, а точнее, общественном строе, такое ввести НЕРЕАЛЬНО!! Давайте барона привлечём, за то что он, пользуясь правом первой брачной ночи, наших девок портит:megalol:

[Bobchinsky]

Если такие дикие штрафы делать то я бы ещё сделал схемку при которой 50% от штрафа может получить случайный свидетель с регистратором )

А вот это крайне вредная вещь. За что там Сталина ругали? Вот настучал один гражданин на другого, а потом ему комнатка отошла. Человеку за разоблачение преступника не должно быть поощрения материального, кроме особых случаев. Он сам себя внутренне должен поощрять от того, что наказал негодяя.

[Coljo]

Это уже тонкости. Можно брать процент со стоимости аппарата, можно следственными действиями вычислять с чего человек живёт, сам зарабатывает, или папик его содержит. Если папик, то с дохода папика брать.

 

...аппарат друга, живу тем, что посуду другу мою, питаюсь обьедками, а сын за отца не в ответе (только наоборот)

[Coljo]

А вот это крайне вредная вещь. За что там Сталина ругали? Вот настучал один гражданин на другого, а потом ему комнатка отошла. Человеку за разоблачение преступника не должно быть поощрения материального, кроме особых случаев. Он сам себя внутренне должен поощрять от того, что наказал негодяя.

 

а какже в Америке было "WANTED" - разыскивается негодяй за вознаграждение?

[Bobchinsky]

...аппарат друга, живу тем, что посуду другу мою, питаюсь обьедками, а сын за отца не в ответе (только наоборот)

 

Аппарат на друга записан? Отлично. Берём штраф с друга, не может заплатить, аппарат изымаем, сдачу отдаём другу, он не против будет. Сын за отца не в ответе? Ладушки, покажи, где ты заработал на машину, где налоги? Нету? Иди, сиди за неуплату...

[Coljo]

Аппарат на друга записан? Отлично. Берём штраф с друга

 

нарушал же не друг, беспредел начальник

[Bobchinsky]

а какже в Америке было "WANTED" - разыскивается негодяй за вознаграждение?

Это обращение правительства к гражданам, если правительство почему-то не может, это совершенно другой расклад. Там ищут совершенно конкретных людей, за конкретные злодеяния.

 

Гражданин должен понимать, что сообщая о преступлении, он в первую очередь защищает свои интересы.

[Bobchinsky]

нарушал же не друг, беспредел начальник

 

У нас давно в КОаП есть статьи, когда привлекают владельца. Пустил пьяного за руль, отвечай.

 

А уж если свой ствол дал, и из него вальнут кого-нибудь, тут совсем плохо может быть.

 

Ещё раз: думай что ты длаешь, оценивай последствия. Ты мужик или школьник-третьекласник?

Edited June 19, 2016 by Bobchinsky

[Coljo]

У нас давно в КОаП есть статьи, когда привлекают владельца. Пустил пьяного за руль, отвечай.

 

Ты когда трезвому даёшь машину изначально не знаешь, что он на тротуар вздумает выехать. А пьяному давать руль - это уже совершенное нарушение.

[Bobchinsky]

Согласен-коллизия. На то и есть следственные органы. Ну тогда, если не понятно, с кого брать-изымай аппарат, продавай в счёт штрафа.

 

Вариантов назначения суммы штрафа может быть-миллион. Только вот они ни где не применяются. Есть только один; фиксированный.

Edited June 19, 2016 by Bobchinsky

[PureEvil]

Зачем их сажать? Пусть идут работают, но пешком.

 

я про тех кто по второму разу ))) не вели казнить! )))

[PureEvil]

Я к тому, что что бы с проблемой "золотых" и "богатеньких" бороться схема "100 000 штрафа" не достаточно. Этим можно добиться только одного-именно того что и добиваются означенные категории граждан, неравенства перед законом. Колхозник или работяга будет ездить по правилам, тошнить 40, там, где можно 60, лишь бы случайно не попасть на 3 своих месячных зарплаты, и обречь свою семью на смерть, а сынки банкиров и сами банкиры, будут ездить как хотят. Штраф должен бить по карману ОДИНАКОВО все категории населения! Как? Ну, например, в зависимости от тяжести нарушения-от 5 до 30% месячного дохода.

Тока нифига такое не введут, где такое есть?

 

у нас (финляндия) есть по дневному зарабатку, месячные никого не канают ))) был случай с успешным человеком, я врать не буду, не помню за что, за неприменение сигнала поворота или за превышение скорости (авто ламборгини), но штраф был около 100 тысяч евро. это было в газетах, на тв, но быстро прошло. и я думаю сам товарищ так сделал что об этом стало широко известно, т.к. полиция о частных случаях без пострадавших не трещит. смысл сообщения был, что мол где-то должна быть граница в штрафах, чем это всё закончилось, не знаю, не следил так внимательно )))

[MAD_MIKE]

[Lenivec]

Говоря про "одиночку" я вот, что имею ввиду:

 

ты идёшь по тротуару, по нему едет автомобиль объезжает пробку, в нём пара человек, если ты сделаешь им замечание, тебя в лучшем случае пошлют, в худшем - набьют лицо. А стоп-хам за счёт своего количество ставит на место нарушителей.

 

 

 

. :)

Ни каких прав делать замечание другому у тебя нет.

Что бы не делал кто то ,ты не юрист ,что бы квалифицировать деяние.

Думаешь что кто то нарушает ,доносишь .

У нас постоянно пытаются что то своё придумать.

Все уже придумано ,неотвратимость наказания и равность перед законом.

А уж потом оружие как последнее средство ,а не вместо правопорядка.

[MAD_MIKE]

 

:megalol:

Edited June 20, 2016 by MAD_MIKE

[Coljo]

Ни каких прав делать замечание другому у тебя нет.

Что бы не делал кто то ,ты не юрист ,что бы квалифицировать деяние.

.

 

Я не обязан быть юристом, чтобы выразить возмущение (если тебе не нравится слово "замечание"). С таким же успехом ты можешь усесться гадить мне на коврик, и когда я скажу тебе "не делай этого", ты будешь кричать:"ты не юрист, вызывай полицию, если не нравится"

[Neuman]

Тыщ так по 100 за езду по тротуарам с лишением прав на 3-5 лет. Причём в любом случае лишение, а штраф как дополнение.

За повторное нарушение лишение пожизненно. Ну не понимает человек, что ездить по тротуарам нельзя. Не дошло.

 

Да согласен с тем что надо штрафы делать прогрессивными. Начинать допустим с скромных 1-2 тысяч рублей, в повторном случае уже в 2-3 раза больше, если и этого человек не понимает то лишение прав, а если без прав - то уже уголовное дело. Потому что есть прослойка граждан, для которых цифры в штрафе 2-5-10-15 тысяч рублей это как об стенку горох, вот этого быть не должно.

 

Лет 10 назад ксенонщиков и прочих любителей продвинутого света было не так много, ну может 1 машина из 15-20, теперь каждый 5 себе втыкает если не ксенон без автокорректора, то какие-нибудь усиленные галогены типа найтбрейкер +200% (которые не предназначены для дорог общего пользования), вдобавок еще и фары поднимут повыше... в итоге ночью/вечером ездить стало совсем дискомфортно. Остается только затонироваться "пятеркой" по кругу :lol:, колхозоксенонщики кстати так часто делают, тонируются пленкой пропускающей 5%, и жалуются: Ну как я без ксенона, штатные фары у автомобиля же плохие :)

 

Хотя и по современным законам (с 2014г) за любое вмешательство в светотехнику - штрафстоянка и 6-12 месяцев лишение, только никто это не выполняет.