Спрайты ЗА! или Против!

[Serj]

Спрайты теперь НЕ НУЖНЫ!

 

За всех не надо... Хотя, их и так по ходу сейчас нет.

[Eponsky_bot]

вот и не хер:D

[SandMartin]

Мной обнаружено 2 косяка -

1) Дальность.. ну с ней все понятно, думаю настроят

 

2) Видимость контакта при переходе с средней дистанции на ближную (секунд за 7 до встречи), значительно снижается секунды на 2-3 и его вполне можно потерять в этот момент. Пиксели контакта исчезают и превращаются в модель. Может сделать задержку по исчезанию пикселя, чтобы он накладывался на модель некое время, и исчезал когда уже модель увеличилась в размерах немного ? Тоесть сделать некий переходный период, когда отображается и модель и муха контакта..

Edited November 25, 2016 by SandMartin

[MAD_MIKE]

Мне тут сказали, что можно увидеть невооружённым глазом около 1 угловой минуты и я с этим согласен. Поэтому если МиГ-21 с 10 км строго в ППС, то это уже меньше разрешающей способности глаза. Но под другими ракурсами его проекция будет легко набирать требуемый пиксель со стороной 2,9 м. Думаю помимо расстояния, надо ещё хоть грубо учитывать ракурс, для рисования точки(мухи). Сделать расстояния обнаружения разными для трёх проекций. Допустим, если наблюдаемый самолёт летит к вам или от вас, на одной высоте, под углом(курсом) более 60 градусов, то считать его по боковой проекции, а если менее - по фронтальной. Для каждого самолёта, в зависимости от его размера, ввести расстояния отображения точки для трёх его проекций.

Ещё надо обеспечить постепенное увеличение количества пикселей в точке, по мере её приближения. Ато сейчас хрен пойми в 20 км самолёт или в 10-ти.

[SandMartin]

Мне тут сказали, что можно увидеть невооружённым глазом около 1 угловой минуты и я с этим согласен. Поэтому если МиГ-21 с 10 км строго в ППС, то это уже меньше разрешающей способности глаза. Но под другими ракурсами его проекция будет легко набирать требуемый пиксель со стороной 2,9 м. Думаю помимо расстояния, надо ещё хоть грубо учитывать ракурс, для рисования точки(мухи). Сделать расстояния обнаружения разными для трёх проекций. Допустим, если наблюдаемый самолёт летит к вам или от вас, на одной высоте, под углом(курсом) более 60 градусов, то считать его по боковой проекции, а если менее - по фронтальной. Для каждого самолёта, в зависимости от его размера, ввести расстояния отображения точки для трёх его проекций.

Ещё надо обеспечить постепенное увеличение количества пикселей в точке, по мере её приближения. Ато сейчас хрен пойми в 20 км самолёт или в 10-ти.

 

Пилот топ-гана говорит, что F-5 нос в нос очень тяжело увидеть с дистанции 5 миль. Очень тяжело не означает НЕ РЕАЛЬНО!

 

 

на 17:30

[MAD_MIKE]

Может он эффект тёплого воздуха и дым движков наблюдает. Вот я могу пулю в полёте разглядеть)

[BillyCrusher]

Вот я могу пулю в полёте разглядеть)

 

А остановить? :)

 

 

[MAD_MIKE]

Скачок уплотнения виден.

[eekz]

Если вдруг кому интересно, сделал на нашем сервере вот такое:

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2979246&postcount=1655

 

Как я написал в том посте, ещё бы невидимость меток через кокпит, объекты, облака и дым - и вопрос видимости можно закрывать :)

 

 

Ну может быть ещё master уровень прозрачности в зависимости от установленного FOV (по аналогии с настройками звука, т.е. прозрачность заданная от расстояния - это скажем звук мотора, а прозрачность заданная через FOV - это как master volume) (это чтобы все на макс FOV не летали), хотя спорно. Ещё большее преимущество много мониторным конфигурациям. Пока неясно какое из зол меньше.

Edited December 10, 2016 by eekz

[Serj]

Если вдруг кому интересно, сделал на нашем сервере вот такое:

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2979246&postcount=1655

[/size]

 

А можно ваш файлик LUA c такими настройками себе закинуть, что бы и в офлайне так работало?

[USSR_Rik]

Как форсировать вид меток

[eekz]

А можно ваш файлик LUA c такими настройками себе закинуть, что бы и в офлайне так работало?

 

см. ЛС