ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 Да забыли, она показала невысокую надежность, что и ограничило вообще заряжаемый БК на вертолёт... Вы вот сравниваете надежность пушки Апача с чем? У вас есть данные по надежности других вертолетных пушек? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ups Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Можете попробовать поизголяться на DCS Ka-50. Лучше DCS: Ка-52 сделайте и DCS: AH-64, а мы попробуем и сравним ;) GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
ФрогФут Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 (edited) Ну так если раход снарядов на типичную цель в 5 раз больший , так как относится БК 460 Ка-52 и 1200 М230? Пруфы по расходам? А по укрытиям? А что по укрытиям? Для 2А42 нужна более тяжелая и прочная платформа, это вопервых. Ну вот потому Ка-52 в 1.5 раза тяжелее Апача.:) Угу, так все выбирают под свои нужды, и расказывать как апач вдруг лучше, чем ми-35 не надо, каждый под свои нужды выбрал. Я вообще ни слова не сказал. Пиписькомер про лучших завел ты.:) В более быстром истощении БК, в бессмысленности стрельбы на дальность свыше 1км. В невозможности поражения ж/с в легких укрытиях. Это твоя фантазия?:) "Топливо" что? 2А42 унифицированна с СВ. На апаче снизу весто остека БК загружается отсек БК на 300 снарядов + топливный бак. Делается по ситуации в полевых условиях. У Ка-52 на место снарядов топливо вешается? Edited February 2, 2014 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 (edited) Полем зрения оптики с телеавтоматом ты чем будешь управлять? Или он магическим образом сам цель найдет? Здрасьте пожалуйста. А в горизонтальном полете/висении он сам находит? Кроме того, при известных координатах цели оптика ориентируется на цель БЦВС (вариант-аппаратно). Как вариант- на ту точку куда смотрит НСЦУ- Ка-5Х или ППВ - Су-24М. :) Ну пули отливать то-не надо. Не мальчики же тут общаются. Edited February 2, 2014 by F74
Ivan16 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Тем плох что очень слаб и имеет небольшую дальность. слаб для чего? http//wiki.eagle.ru
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 Лучше DCS: Ка-52 сделайте и DCS: AH-64, а мы попробуем и сравним ;) Да, в этом случае настанет момент истины и неожиданных открытий для многих. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 Здрасьте пожалуйста. А в горизонтальном полете/висении он сам находит? Вы вообще про что? Я лично про стрельбу из пушки по цели обнаруженной сбоку от вертолета. Ну пули отливать то-не надо. Не мальчики же тут общаются. Вы сначала определитесь про что вы говорите. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Ivan16 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Да, в этом случае настанет момент истины и неожиданных открытий для многих. ;) это быстро пройдет :) http//wiki.eagle.ru
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 это быстро пройдет :) Как сказать. :) Я вот помню, что до того как мы выпустили А-10С почти вся патриотическая часть рунета была уверена что штурмовик А-10 нашему Су-25 в подметки не годится, у уж Су-25Т и подавно. Я в свое время пытался спорить, но услышан не был. Сейчас что-то больше не сравнивают... :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Да, в этом случае настанет момент истины и неожиданных открытий для многих. ;) Вопрос только в том. кто это будет:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Вы вообще про что? Я лично про стрельбу из пушки по цели обнаруженной сбоку от вертолета. Вы сначала определитесь про что вы говорите. Извинтите. Ну тогда по пунктам а) обнаружили б) дали целеуказание с помощью НСЦУ (например) в) ввели цель в зону действия Шквала/ГОЭС г) обрамили цель, дали команду захвата д) доворот для стрельбы из пушки Для Ка-5Х, Ми-28, АН-64 и Ми-35 порядок действий одинаков.
ФрогФут Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Для Ми-28 и AH-64 последний пункт не обязательный. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Как сказать. :) Я вот помню, что до того как мы выпустили А-10С почти вся патриотическая часть рунета была уверена что штурмовик А-10 нашему Су-25 в подметки не годится, у уж Су-25Т и подавно. Я в свое время пытался спорить, но услышан не был. Сейчас что-то больше не сравнивают... :) Ну и что, А-10 высокотехнологичная машина, заточенная под ПТУР. Су-25- грузовик с бомбами, так в ТЗ записано. Зачем сравнивать?:music_whistling:
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Для Ми-28 и AH-64 последний пункт не обязательный. Вопрос был про стрельбу в развороте. Я ответил. DIXI
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 Извинтите. Ну тогда по пунктам а) обнаружили б) дали целеуказание с помощью НСЦУ (например) в) ввели цель в зону действия Шквала/ГОЭС г) обрамили цель, дали команду захвата д) доворот для стрельбы из пушки Для Ка-5Х, Ми-28, АН-64 и Ми-35 порядок действий одинаков. Да, как-то так, я не спорю. Вопрос про то, кто быстрее поразит цель из пушки в такой ситуации Апач или Ка-52? Апач на вскидку, не прицельно, может выстрелить сразу, как пилот повернет голову и наложит марку шлема на цель. Это может быть секунда. Если наводить оптику с замером дальности - несколько секунд. Сколько времени потребуется Ка-52 для всех операций? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 (edited) Ну и что, А-10 высокотехнологичная машина, заточенная под ПТУР. Не только под ПТУР, которой то у него в чистом виде и нет (Мейврик это скорее тактическая ракета с возможностью поражения малоразмерных бронированных целей), но любого высокоточного оружия. Су-25- грузовик с бомбами, так в ТЗ записано. Зачем сравнивать?:music_whistling: Это не ко мне вопрос, а к толпам ура-патриотов тусующихся на околоавиационных ресурсах. Edited February 2, 2014 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Это не ко мне вопрос, а к толпам ура-патриотов тусующихся на околоавиационных ресурсах. Так кое-где Су-25 сто очков вперед даст А-10. Вы этот сайт считаете "околоавиационным"? ;)
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 Так кое-где Су-25 сто очков вперед даст А-10. В ЛТХ даст. Но в комплексной оценке боевой эффективности Су-25 где-то на уровне Вьетнамской войны. Вы этот сайт считаете "околоавиационным"? ;) Да, наш сайт не исключение. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 но любого высокоточного оружия. Все высокоточное оружие сводится к IAM и бомбам с лазерным наведением? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Ivan16 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Как сказать. :) Я вот помню, что до того как мы выпустили А-10С почти вся патриотическая часть рунета была уверена что штурмовик А-10 нашему Су-25 в подметки не годится, у уж Су-25Т и подавно. Я в свое время пытался спорить, но услышан не был. Сейчас что-то больше не сравнивают... :) а я помню как умение пилотировать Ка-50 выдавалось как нечто сакральное, на форуме висела тема, где обьясняли,что же такое вертолет. Все это было окутано завесой тайны и причастности к элитизму. Потом почти так-же было с Ирокезом, на сей раз-Ка50 фигня, вы классику попробуйте освойте. Параллельно все вертолеты обьявлялись фигней, а вот Мустанг-это да, это задачка для мастеров. К чему все это я-ажиотаж от нового уйдет довольно скоро, появятся рутинные методы использования того же апача и споры утихнут сами собой, ибо уже не ново и изведано. И кстати отчего же в спорах вы ориентируетесь на "патриотическую" часть? Профессионалам доказать не получается? :) http//wiki.eagle.ru
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 В ЛТХ даст. Но в комплексной оценке боевой эффективности Су-25 где-то на уровне Вьетнамской войны. . Ну уж раза в 2 лучше.:pilotfly:
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 Все высокоточное оружие сводится к IAM и бомбам с лазерным наведением? Плюс Мейврики. В общем не мало и хватит для 90% типовых целей штурмовой авиации. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 И кстати отчего же в спорах вы ориентируетесь на "патриотическую" часть? Профессионалам доказать не получается? :) Профессионалы и так все хорошо знают. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Плюс Мейврики. В общем не мало и хватит для 90% типовых целей штурмовой авиации. Не мало и любое высокоточное оружие - две большие разницы. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 ED Team Posted February 2, 2014 Не мало и любое высокоточное оружие - две большие разницы. Хорошо. Могу уточнить, что А-10 заточен на применение различных управляемых авиабомб и тактических ракет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts