Guest RamL Posted September 13, 2006 Posted September 13, 2006 Пока нет. Не исключено, что для публики будет БМ или М, но это другой самолет. Как обычно законсперируют. Самое главное чтоб машина была, а какая буква будет после индекса - значения не имеет.
-flank Posted September 13, 2006 Posted September 13, 2006 Вот только хотел выложить трэк, а Фланкер17 опередил... Ну т.к. я записал чуток другое, тоже выложу. Над морем, высота 10км МиГ-31 проти В-1 и Ф-14 против Ту-160. МиГ пускает 3 ракеты чтобы сбить свою прямо летящую цель, Ф-14му хватает одной ракеты чтобы сбить маневрирующий Ту-160. МиГ кстати свои Р-33 раньше выпускает :) [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
Wazar Posted September 13, 2006 Posted September 13, 2006 А ракета Р-37 сможет эффективно поражать истребители? Ведь, как написано, по маневренности она будет превосходить Р-33.
ED Team Chizh Posted September 13, 2006 ED Team Posted September 13, 2006 суть вопроса по прежнему актуальна - с задачей "перехват" миг-31 в игре справляется не часто.... Это эмоции. На войне не всегда выполняют поставленную боевую задачу. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 13, 2006 ED Team Posted September 13, 2006 Вот только хотел выложить трэк, а Фланкер17 опередил... Ну т.к. я записал чуток другое, тоже выложу. Над морем, высота 10км МиГ-31 проти В-1 и Ф-14 против Ту-160. МиГ пускает 3 ракеты чтобы сбить свою прямо летящую цель, Ф-14му хватает одной ракеты чтобы сбить маневрирующий Ту-160. Я же говорю, что AIM-54C как в жизни так и в симуляторе имеет более высокие характеристики. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Eshkhmed Posted September 13, 2006 Posted September 13, 2006 ...оснастят миг-31БМ возможно изделием 810, которое имеет те же размеры, что и изделие 610 М (К-37) но другие летные характеристики, а может также и радаром Фазатрон ЖУК-МЭ с дальностью обнаружения до 120 км... из чего следует, что он сможет сбить f-14 ... и боевая задача будет выполнена. Как сказать, по-арабски, "прекратить огонь"? Перезаряжайтесь!
ED Team Chizh Posted September 13, 2006 ED Team Posted September 13, 2006 Вот только хотел выложить трэк, а Фланкер17 опередил... Ну т.к. я записал чуток другое, тоже выложу. Над морем, высота 10км МиГ-31 проти В-1 и Ф-14 против Ту-160. МиГ пускает 3 ракеты чтобы сбить свою прямо летящую цель, Ф-14му хватает одной ракеты чтобы сбить маневрирующий Ту-160. В данном треке оба бомбардировщика используют свои станции помех, но так как Феникс имеет активную голову то на дальности около 12 км он прожигает помеху Ту-160, наводится методом пропорционального наведения и попадает. Р-33 с полуактивной головой до конца наводится методом погони и мажет. МиГ кстати свои Р-33 раньше выпускает :) Надо ставить самолеты с одинаковым скилом. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 13, 2006 ED Team Posted September 13, 2006 ...оснастят миг-31БМ возможно изделием 810, которое имеет те же размеры, что и изделие 610 М (К-37) но другие летные характеристики, а может также и радаром Фазатрон ЖУК-МЭ с дальностью обнаружения до 120 км... из чего следует, что он сможет сбить f-14 ... и боевая задача будет выполнена. К сожалению или к счастью сбивать F-14-е уже поздно. Их уже год как сняли с вооружения. По моему мнению МиГ-31 удачная платформа для модернизации, т.к. самолет относительно свежий и большой. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Eshkhmed Posted September 13, 2006 Posted September 13, 2006 места для модернизации действительно хоть отбавляй и задача может быть будет f-35... Как сказать, по-арабски, "прекратить огонь"? Перезаряжайтесь!
ED Team Chizh Posted September 13, 2006 ED Team Posted September 13, 2006 У российского перехватчика основная цель куда серьезнее, это на данном этапе B-1 и B-2, а в будущем какие-нибудь дроны-невидимки. С истребителями пусть истребители разбираются. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 а может также и радаром Фазатрон ЖУК-МЭ с дальностью обнаружения до 120 км Этот радар 31-му только снизит эффективность. Сварка пепелацев, архидорого.
AlexHunter Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 Пока нет. Не исключено, что для публики будет БМ или М, но это другой самолет. Спасибо, а то я уже сомневался, какие задачи должен решать эт догадываюсь и что за ракеты тоже:) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
AlexHunter Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 У российского перехватчика основная цель куда серьезнее, это на данном этапе B-1 и B-2, а в будущем какие-нибудь дроны-невидимки. С истребителями пусть истребители разбираются. Про тип поражаемых целей для МИГ-31 в будущем эт ты в точку попал, да только еще забыл упомянуть дроны ГЗЛА ;) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
FAB999 Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 В данном треке оба бомбардировщика используют свои станции помех, но так как Феникс имеет активную голову то на дальности около 12 км он прожигает помеху Ту-160, наводится методом пропорционального наведения и попадает. Р-33 с полуактивной головой до конца наводится методом погони и мажет. А исходя из чего решили то что АЙМ54 вообще прожжет помеху от Ту160 да еще и на дальности в 12 км !? Если уж его РЛС самого истребителя в плоть до визуального контакта (и то не всегда) не может взять в захват! И по этому тока наведение на помеху и остается! Чет сплошное лукавство! ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
AlexHunter Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 А исходя из чего решили то что АЙМ54 вообще прожжет помеху от Ту160 да еще и на дальности в 12 км !? Если уж его РЛС самого истребителя в плоть до визуального контакта (и то не всегда) не может взять в захват! И по этому тока наведение на помеху и остается! Чет сплошное лукавство! ;) Да у Ту-160 РЭБ некислая ,там заглушит и С-300 и Пэтриот к едрени фени, не то что там какойто феникс. (думаю у Б-1Б тоже РЭБ неслабая) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted September 14, 2006 ED Team Posted September 14, 2006 А исходя из чего решили то что АЙМ54 вообще прожжет помеху от Ту160 да еще и на дальности в 12 км !?... Мы так придумали. Ты можешь это опровергнуть? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest Alfred Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 Вы наверно сами прекрасно понимаете условность этого. По моему, ракеты с акивной головкой применять против самолетов оснащенных рэб это дохлый номер.
-flank Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 тогда уж для МиГа и его Р-33 тоже что-нибудь придумайте :) :) :) [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
Guest Alfred Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 Далеки ИД от народа ,велики про западные наклонности....:))
ED Team Chizh Posted September 14, 2006 ED Team Posted September 14, 2006 Вы наверно сами прекрасно понимаете условность этого. По моему, ракеты с акивной головкой применять против самолетов оснащенных рэб это дохлый номер. Все зависит от ракеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 14, 2006 ED Team Posted September 14, 2006 тогда уж для МиГа и его Р-33 тоже что-нибудь придумайте :) :) :) Мы и так придумали. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 14, 2006 ED Team Posted September 14, 2006 Далеки ИД от народа ,велики про западные наклонности....:)) На западе нас обвиняют в обратных наклонностях. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
FAB999 Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 Ты можешь это опровергнуть? А ты можешь подтвердить оное? 100% вероятность попадания АЙМ54 по Ту160 это слишком! Ну а на счет подтверждать и опровергать могу сказать (пока) что вообще то средства РЭБ на 160-м как бы создавались под уже известные средства поражения бомбардировщика! ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Eshkhmed Posted September 14, 2006 Posted September 14, 2006 Этот радар 31-му только снизит эффективность. может ЖУК-МФЭ от 29-го подойдет? нашел БРЛС Заслон-АМ с антеной Б1.01М Как сказать, по-арабски, "прекратить огонь"? Перезаряжайтесь!
ED Team Chizh Posted September 14, 2006 ED Team Posted September 14, 2006 А ты можешь подтвердить оное? Есть доступная информация, что при разработке модификации AIM-54C очень большое внимание уделялось устойчивости ракеты от активных помех. Детали не известны. В свою очередь Р-33, в силу физических принципов положенных в ПАРГСН с коническим сканированием имеет низкую устойчивочть к активным помехам. 100% вероятность попадания АЙМ54 по Ту160 это слишком! Ну а на счет подтверждать и опровергать могу сказать (пока) что вообще то средства РЭБ на 160-м как бы создавались под уже известные средства поражения бомбардировщика! ;) Твои предложения? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts