Good Archer Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Так что режим "наведения на помеху" это не пассивное самонаведение, а активное либо полуактивное, но с информацией от сенсоров только по углам Ага, спасибо, кое-что прояснилось. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Rediska Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 На единичном нет, а на системе? Хтя там возможны проблемы с собственой эмиссией, про позиционирование вообще молчу. С уважением.
Vadifon Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 ....не, ну вероятно что то подобное будет, нот что бы с такой же эффективностью как у Тамары думаю не завтра. Имею некоторый вводно-поверхностный курс ознакомления с системой :) Сварка пепелацев, архидорого.
Святой Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Используется, только к пассивным ПРГС как у Р-27П это никакого отношения не имеет, т.е. АРГС и ПАРГС не превращаются в ПРГС при наведении на помеху. Хорошо, а если уровень помехи, излучаемой на той же частоте в 1000 раз превышает уровень отраженного сигнала подсвета (для ПАРГСН) или собственного (для ПРГСН) можно сказать, что наведение пассивно? Если например на дальности n км ПАРГСН/АРГСН ракеты не может захватить цель (ибо очень далеко), но благодаря помехам, ею излучаемым, может захватить и сопровождать по направлению, и эту ракету пускают, то можно сказать что навдение пассивно? Для наведения на источник помех нужен сигнал на частоте, на которую настроен приёмник ГСН и неважно чей он. Верно то, что при пуске ракеты с ПАРГСН по источнику помех цель сопровождается РЛС носителя и то, что при пуске ракеты с АРГСН по нему же она работает на излучение - это всё делается ради того, чтобы при подлёте к цели, если мощность отраженного сигнала значительно превысит помеху, ракета смогла перейти в режим нормального наведения, а до этого момента ГСН работает фактически по чужому сигналу. Причём ракета С АРГСН в этом плане обладает значительным преимуществом - она тащит сам передатчик к цели у неё выше шансы прожечь помеху. Первая так же как и при обычном наведении работает попеременно на передачу и прием. И ежли ШНП скрывает полезный сигнал, то ведет цель только по углам, при этом пользуясь дальностью из полетного задания интегрируя ее, а скоростью сближения по условиям пуска. OK, только ...эсктраполируя... Интересно а как ракета может использовать дальность и скорость сближения с целью для процесса наведения? По ним персчитывается коэффициент пропорциональной навигации? При отсутствии вообще какой-либо дальности , траектория наведения "трехточка" Что-то не то. Для трехточки нужно сопровождение стреляющей платформой и цели и ракеты и выдача от неё команд на ракету для совмещения их пеленгов, а тут речь о ракетах с ПАРГСН.
Rediska Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Так у тамары и дальности хорошие, и количество целей сороровождемых. Нас же на сколько я понял интерисуют цели на расстоянии км в 50-100? С уважением.
Vadifon Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Хорошо, а если уровень помехи, излучаемой на той же частоте в 1000 раз превышает уровень отраженного сигнала подсвета (для ПАРГСН) или собственного (для ПРГСН) можно сказать, что наведение пассивно? Ну если на той же, то пожалуй можно :). Однако ПРГС гораздо более широкополосные девайсы, да и САП при прекращении облучения на частоте РГС уже не есть цель, в отличии от радара атакуемого как в случае с ПРГС Если например на дальности n км ПАРГСН/АРГСН ракеты не может захватить цель (ибо очень далеко), но благодаря помехам, ею излучаемым, может захватить и сопровождать по направлению, и эту ракету пускают, то можно сказать что навдение пассивно? Не буду теоретизировать на эту тему, ибо не вижу смысла :). Связано с тем что применение ракет как АРГС так ПАРГС по постановщикам помех ограничено малым коэффициентом от дальности разрешенного захвата. Т.е. только стартовая поправка и все - никаких инерциально корректируемых участков не задекларировано. Для наведения на источник помех нужен сигнал на частоте, на которую настроен приёмник ГСН и неважно чей он. Верно то, что при пуске ракеты с ПАРГСН по источнику помех цель сопровождается РЛС носителя и то, что при пуске ракеты с АРГСН по нему же она работает на излучение - это всё делается ради того, чтобы при подлёте к цели, если мощность отраженного сигнала значительно превысит помеху, ракета смогла перейти в режим нормального наведения. Причём ракета С АРГСН в этом плане обладает значительным преимуществом - она тащит сам передатчик к цели у неё выше шансы прожечь помеху. Да вобщем то и не нужно ей прожига ШП для пропорционального наведения - будет сближаться только по угловым данным и полученным ранее дальности и скорости. Интегрируя дпльность взводится РВ/ЛВ и вуаля. поэтому гораздо эффективней раскачивать траекторию, чем собственно САП и занимаются :). Интересно а как ракета может использовать дальность и скорость сближения с целью для процесса наведения? По ним персчитывается коэффициент пропорциональной навигации?Коэффициент пересчитывается только по скорости. дальность нужна для активации ГСН и РВ/ЛВ и при спец. траекториях Что-то не то. Для трехточки нужно сопровождение стреляющей платформой и цели и ракеты и выдача от неё команд на ракету для совмещения их пеленгов, а тут речь о ракетах с ПАРГСН. Самое то :) - ныне "трехточка" :- ракета, гсн, ЦЕЛЬ Сварка пепелацев, архидорого.
Святой Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Ищи внутри конторы ....у меня уже доступа в бета-ветку нет, но помойму в тамошнем разделе "Авионика" был совместный анализ картинки с Пастели - КМОД в наличии. Почитал, но в том топике нет фактов, лишь домыслы и предположения, одни достаточно разумны, другие - с моей т.з. весьма сомнительны. Но ваше предположение об определении кинематическим методом дальности до цели "Пастелью" с использованием головок ПРР, а не антенн самой "Пастели" (ибо судя по той картинке с её экрана и другим она выдаёт пеленги очень грубо) вполне может быть истиной. .... с индикацией углов отворота только в горизонте (поле внизу азимутальной развертки) Так если радиоизлучающая цель неподвижна, то определение дальности до неё кинематическим методом намного облегчается. Она просто будет находится в точке пересечения нескольких пеленгов и не нужно будет искать линию движения цели. Здесь действительно можно обойтись и горизонтальными маневрами, а можно и вообще бещ маневров (если угловая скорость перемещения источника излучения отн. СПО достаточно высока). В РЛЭ неэкспортного исполнения мотода пилотирования расписана только для горизонтального маневрирования. Ооочень сомнительно. Как КМОД на самом деле в этих конкретных устройствах работает не в курсе, но опять же повторюсь: если пеленгуется подвижный источник, то по идее пеленги должны быть как можно дальше от того, чтобы лежать в одной плоскости, тогда отрезок, пересекающий все линии пеленгов будет только один, на плоскости один-единственный не получится.
Vadifon Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Почитал, но в том топике нет фактов, лишь домыслы и предположения, одни достаточно разумны, другие - с моей т.з. весьма сомнительны. Но ваше предположение об определении кинематическим методом дальности до цели "Пастелью" с использованием головок ПРР, а не антенн самой "Пастели" (ибо судя по той картинке с её экрана и другим она выдаёт пеленги очень грубо) вполне может быть истиной.Это не предположение :). Все что я там изложил есть результат анализа инфы, которой контора располагает ;). Ооочень сомнительно. Как КМОД на самом деле в этих конкретных устройствах работает не в курсе, но опять же повторюсь: если пеленгуется подвижный источник, то по идее пеленги должны быть как можно дальше от того, чтобы лежать в одной плоскости, тогда отрезок, пересекающий все линии пеленгов будет только один, на плоскости один-единственный не получится. Опять же - можешь порыться в закромах ;) - номер страницы источника я дам приватом Сварка пепелацев, архидорого.
MAFIA Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 А что это за мурзилка и как называется, оная книга Мурзилка называется "Суперистребители" автор - Мэл Уильямс. Там про F-22, F-35A/B/C, EF 2000, JAS-39, Рафаль ну и конечно про наши. К нашим "суперистребителям" приписали Су-27/30/33/34/35. А ещё в этой книге есть фото недавнего творения ЕД - Су-25Т и судьба его прискорбна - на аэродроме в ЛИИ он стоит весь зачехлённый рядом с П-42. :(
Святой Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 На счет скрытности может так и есть, ИМхо свое говорил по этому вопросу, но опять же Радар ипезодически но работает и он основной по уточнению координаты цели, а если цель нече не излучает, то скорее всего становится полностью основным Я тоже считаю, что РЛС - основной сенсор F-22 даже при скрытой атаке. Станция РТР просто производит первичное обнаружение и по её данным РЛС производит поиск в указанном направлении вместо обзора всего пространства в режиме LPI или кратковременно выходя в эфир. Это вопросы не ракеты, а борта носителя. Французы уже пускают АРГС ракеты с атакуемого в ЗПС носителя по данным от самолетов группы. У американцев подобные работы тоже ведутся. В смысле речь об ракетной атаке цели позади стреляющего? На авиабазе жевали такой вариант применения - пришли к выводу, что на разворот на 180 град. ракета потратит слишком много энергии и дальность поражения получиться значительно меньше, чем даже при атаке той же цели в ЗПС, если б она была спереди стреляющего. Другой аспект - опасность для своих. Внешние координаты должны быть достаточно точны, своих близко быть не должно и желательно чтоб на уже улетевшую ракету они продолжали приходить по даталинку. .радар передает на систему ALR-94 всю информацию, необходимую для пуска ракеты АИМ-120 и ее наведения Криво написано или переведено. Управляет применением ракет СУВ, РЛС и РТР - просто источники информации. РТР обнаружила цель, СУВ передала команду на РЛС быстро просканировать это направление (в узком секторе) и определить параметры движения цели, возможно с последующим периодическим повторением процедуры - вот и данными для стрельбы готовы, по ним также можно будет "радиокорректировать" AIM-120C после пуска. Интересно, а в режиме "наведения на источник помех" навестись на бортовую РЛС реально или нет? В случае с ПАРГСН если та бортовая РЛС будет излучать сигналы подсвета и её канал подсвета будет иметь ту же литеру, что и канал подсвета РЛС у стреляющего самолёта - то есть шанс. Это не предположение . Все что я там изложил есть результат анализа инфы, которой контора располагает. Анализ по таким скудным исходным данным в любом случае будет состоять из домыслов и предположений, более или менее удачных. Опять же - можешь порыться в закромах - номер страницы источника я дам приватом Давай. И название источника тоже. Да вобщем то и не нужно ей прожига ШП для пропорционального наведения - будет сближаться только по угловым данным и полученным ранее дальности и скорости. Ещё как нужно. В режиме наведения на шумовую маскирующую помеху основная проблемма не в том, что не хватает параметров движения цели для управления процессом наведения, а в том, что качество самого сопровождения падает, так как не каналы селекции (АСД и АСС), служащие своеобразными фильтрами (по времени прихода или допп. частоте) для сигнала на его пути к угломерному каналу в этом случае не могут выполнять свою функцию. Без них он не будет различать прямую помеху и её переотражения от различных предметов на разных дальностях, подвижных и недвижимых, дипольных облаков, помех от других источников, что приводит к ошибкам при измерении угловых координат и их производных, а также увеличивает эффективность применения противником разного рода помех из разнесенных точек пространства. Вот в чём вся проблемма.;) Если цель - постановщик помех, летит один высоко на фоне неба, других источников излучения на частоте ГСН ракеты нет, он не применяет пассивные помехи и активные переотражающие, то вероятность поражения его ракетой в режиме наведения на помеху по идее должна быть лишь ненамного ниже вероятности поражения его же при нормальном наведении (с выключенной его САП естественно). Интегрируя дпльность взводится РВ/ЛВ и вуаля. Опять.:mad: А как называется физ. величина, получаемая путём интегрирования дальности.:D? поэтому гораздо эффективней раскачивать траекторию, чем собственно САП и занимаются . Чем просто непрерывно шуметь шумовой помехой? - несомненно. Ещё можно ставить уводящие помехи, приводящие к уводу следящих стробов в каналах селекции в ложные направления и в итоге к срыву захвата всеми каналами в момент прекращения помехи. Эффективно применять с шумовыми маскирующими. Ещё более эффективны помехи из разнесенных точек пространства (мерцающие, перенацеливающие, буксруемые ловушки и.т.д.) с одновременной постановкой шумовых маскирующих. В общем подавив каналы селекции ГСН ракеты, можно глумиться над ней как угодно. А ракете в лучшем случае остаётся забить обнаружить это и забив на показания угломерного канала наводиться по экстраполируемым значениям последних достоверных данных и до последнего пытаться захватить цель и перейти в режим нормального наведения.
Vadifon Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 В смысле речь об ракетной атаке цели позади стреляющего? На авиабазе жевали такой вариант применения - пришли к выводу, что на разворот на 180 град. ракета потратит слишком много энергии и дальность поражения получиться значительно меньше Мне неведомо что где жевали :), но французы огласили такой пуск и поражение. Анализ по таким скудным исходным данным в любом случае будет состоять из домыслов и предположений, более или менее удачных.Ты же еще не видел источника! :D ...или ты думаешь что я семи пядей что бы самому такое придумать :) В режиме наведения на шумовую маскирующую помеху основная проблемма не в том, что не хватает параметров движения цели для управления процессом наведения, а в том, что качество самого сопровождения падает, так как не каналы селекции (АСД и АСС), служащие своеобразными фильтрами (по времени прихода или допп. частоте) для сигнала на его пути к угломерному каналу в этом случае не могут выполнять свою функцию. Без них он не будет различать прямую помеху и её переотражения от различных предметов на разных дальностях, подвижных и недвижимых, дипольных облаков, помех от других источников, что приводит к ошибкам при измерении угловых координат и их производных, а также увеличивает эффективность применения противником разного рода помех из разнесенных точек пространства. Вот в чём вся проблемма.;)Мало что понял в чем "проблема":). Началось с ШП, затем их вляние на угломерный канал, (в эфективность оных на монимпульсные ГСН я не шибко верую), о мерцающих же упомянулось как в довесок, хотя они и основные для ГСН Опять.:mad: А как называется физ. величина, получаемая путём интегрирования дальности.:D?Не понял ни смайлов ни вопроса :) Чем просто непрерывно шуметь шумовой помехой? - несомненно. Ещё можно ставить уводящие помехи, приводящие к уводу следящих стробов в каналах селекции в ложные направления и в итоге к срыву захвата всеми каналами в момент прекращения помехи. Эффективно применять с шумовыми маскирующими. Ещё более эффективны помехи из разнесенных точек пространства (мерцающие, перенацеливающие, буксруемые ловушки и.т.д.) с одновременной постановкой шумовых маскирующих. В общем подавив каналы селекции ГСН ракеты, можно глумиться над ней как угодно. А ракете в лучшем случае остаётся забить обнаружить это и забив на показания угломерного канала наводиться по экстраполируемым значениям последних достоверных данных и до последнего пытаться захватить цель и перейти в режим нормального наведения.О... добавилась таки номенклатура :) ...только откуда "последние" достоверные данные возмутся? ...из полетного задания ? :) ...и как "забить" на угломерный канал? Сварка пепелацев, архидорого.
AlexHunter Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 Мурзилка называется "Суперистребители" автор - Мэл Уильямс. Там про F-22, F-35A/B/C, EF 2000, JAS-39, Рафаль ну и конечно про наши. К нашим "суперистребителям" приписали Су-27/30/33/34/35. А ещё в этой книге есть фото недавнего творения ЕД - Су-25Т и судьба его прискорбна - на аэродроме в ЛИИ он стоит весь зачехлённый рядом с П-42. :( Так вроде на вооружении СУ-25т и не будет, а СУ-25СМ, модернизированные СУ-25 тки, а там не все так плохо , та же тешка почти Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Fisben Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 Так вроде на вооружении СУ-25т и не будет, а СУ-25СМ, модернизированные СУ-25 тки, а там не все так плохо , та же тешка почти До Т-шки там как до луны на четвереньках. Правда лично мне не очень понятно зачем Т-шка вообще нужна... Всего наилучшего, Алексей.
Святой Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 Ты же еще не видел источника! ...или ты думаешь что я семи пядей что бы самому такое придумать Все, уже видел, только что. :) Все вопросы сняты. Мало что понял в чем "проблема". Началось с ШП, затем их вляние на угломерный канал, (в эфективность оных на монимпульсные ГСН я не шибко верую), о мерцающих же упомянулось как в довесок, хотя они и основные для ГСН Проблемма в том, что при подавлении каналов селекции шумовой помехой угломерный канал (неважно какой способ пеленгации в нем исп-ся) начинает врать. ... только откуда "последние" достоверные данные возмутся? ...из полетного задания ? Да, или последние измеренные ГСН самой ракетой до включения помехи, или продолжающие поступать данные по линии радиокоррекции. ...и как "забить" на угломерный канал? Игнорировать измерения. Насчёт "Пастели", то после прочтения абзаца о ней из венесуэльского источника, у меня какие-то нехорошие мысли о её прямом родстве с "Березой", похоже что антенная система и может быть приёмная часть остались прежними, изменения затронули лишь обработку сигналов и индикацию.
Святой Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 До Т-шки там как до луны на четвереньках. Правда лично мне не очень понятно зачем Т-шка вообще нужна... Мне тоже, штурмовик с ПТУРами, ладно хоть с автономными, но с наведением по лазерному лучу - это жесть. :D Можно ещё вспомнить про древность "Шквала" и "Меркурия".
AlexHunter Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 До Т-шки там как до луны на четвереньках. Правда лично мне не очень понятно зачем Т-шка вообще нужна... Из за того , что нет шквала, омуля и Сухогруза, дак это все решиться с помощью подвесных контейнеров, а в остальном там борт облагородили как раз исходя , дешевый борт – ОВТ +контейнер. МФД есть, новый вычислительный комплекс, нав. система телекоммуникационное оборудование и ИЛС хоть поставили и то норм, а больше и не надо штурмовику. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Vadifon Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 Проблемма в том, что при подавлении каналов селекции шумовой помехой угломерный канал (неважно какой способ пеленгации в нем исп-ся) начинает врать..Ну вообще то он всегда меряет не очень то точно. даже в беспомеховой, однако на то и реализованы фильтры калмана. Тем более что основные неприятности угломерному каналу можно доставить только имея приличную базу у мерцающих сопостовимую с шириной максимума ДНА ГСН, которая рано или поздно при сближении разрешиться одной из. Да, или последние измеренные ГСН самой ракетой до включения помехи, или продолжающие поступать данные по линии радиокоррекции. Откуда коррекция? гипотетический случай включения неясной помехи уже после пуска? Можно очень долго теоретизировать :) Игнорировать измерения.Ну что ты, право же :) они не игнорируются - они фильтруются, причем по всем каналам и неодновременно. Насчёт "Пастели", то после прочтения абзаца о ней из венесуэльского источника, у меня какие-то нехорошие мысли о её прямом родстве с "Березой", похоже что антенная система и может быть приёмная часть остались прежними, изменения затронули лишь обработку сигналов и индикацию.Возможно, но девайс комплексный и уже способен выдавать предварительное ЦУ. А что за источник венесуэльский? Сварка пепелацев, архидорого.
Святой Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 Ну вообще то он всегда меряет не очень то точно. даже в беспомеховой, однако на то и реализованы фильтры калмана. В помеховой будет вообще полный пипец. Калмановский фильтр не единственный и далеко не всегда на самый оптимальный вариант фильтра для работы какого-либо канала сопровождения, есть и другие фильтры. Ну что ты, право же они не игнорируются - они фильтруются, причем по всем каналам и неодновременно. Согласен. Процесс фильтрации измерения - есть определение его достоверности путём сравнения с экстраполированным его значением на данный момент времени (чем меньше разница - тем достовернее измерение) и коррекция экстраполированного значения измерением, взятым с некоторым весом, определяющим меру его достоверности. Игнорирование параметра - один из вариантов работы фильтра на данном такте, когда измерение получает ооочень маленький вес. Возможно, но девайс комплексный и уже способен выдавать предварительное ЦУ. А что за источник венесуэльский? Хотя, возможно я поторопился. Надо бы внимательнее перечитать. http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=24089
Good Archer Posted July 16, 2007 Posted July 16, 2007 В случае с ПАРГСН если та бортовая РЛС будет излучать сигналы подсвета и её канал подсвета будет иметь ту же литеру, что и канал подсвета РЛС у стреляющего самолёта - то есть шанс. Вообще-то я имел ввиду АИМ-120. Но про ПАРГСН тоже интересно. Хотя, как я понимаю, нужно чтобы направление полета ракеты было близко к оси бортовая РЛС - цель (которую она подсвечивает). Ведь сигнал подсвета направленный и наверно, достаточно узкий. Так? "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Vadifon Posted July 16, 2007 Posted July 16, 2007 не, не так - сигнал подсвета вещается с основного раскрыва, т.е. задействован как главный максимум так и боковые лепестки. плюс к этому на щелевых решетках есть специальный рупор заполнения провалов между боковыми лепестками основной ДНА Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted February 16, 2009 Author ED Team Posted February 16, 2009 Компания Lockheed Martin обнародовала ряд тактико-технических характеристик единственного в мире истребителя пятого поколения - F-22A Raptor. Информация, предоставленная компанией Lockheed Martin, фрагментарна и декларативна. Тем не менее, сообщает F-16.net, впервые компания-производитель единственного в мире истребителя пятого поколения обнародовала ряд его ключевых характеристик. Достигнутые ТТХ превосходят заданные по ТЗ параметры, отмечает пресс-служба Lockheed Martin. Подтверждены прежние оценки удельного поперечного сечения рассеивания излучения радаров. По ТЗ значение этого параметра составляло минус 30 дБ/м2. Его удалось довести до уровня минус 40 дБ/м2. Крейсерская (без использования форсажных камер) скорость F-22A Raptor составляет 1,78 Маха вместо 1,5 Маха, требовавшихся по ТЗ. Достижимое на практике ускорение примерно на 20% превосходит заданное значение параметра - правда, не указывается, о каком именно ускорении и на каких режимах полета идет речь. Динамический потолок F-22A Raptor без использования форсажа превышает 15 км. Известно, что в ходе уже первых учений на авиабазе Elmendorf ("Эльмендорф") на Аляске истребители достигали высоты около 22 км - вероятно, уже с использованием форсажа. Радар с АФАР разработки Northrop Grumman и Raytheon обеспечивает обнаружение целей на удалении до 210 км (по ТЗ - 200 км), обеспечивая заблаговременное обнаружение противника. Стоимость одного F-22A Raptor при серийном производстве составляет $145 млн (без учета затрат на НИОКР), в то время как для F-35 Lightning II этот же параметр оценивается в $200 млн (также без учета затрат на НИОКР) при производстве до 500 машин. Однако в дальнейшем ,при более массовом производстве стоимость F-35 Lightning II может опуститься до $100 млн Относительные потери "Рапоторов" в воздушном бою с истребителями семейств Су-27 или МиГ-29 - при условии соразмерного уровня подготовки пилотов - оцениваются аналитиками Lockheed Martin и ВВС США как 1 к 30. Для F-35 Lightning II этот же показатель выглядит менее оптимистично - 1 к 3, а для истребителей четвертого поколения (F-15, F-16 и F/A-18 ) - шансы равны, или же превосходство в таком столкновении будет у противника. Ранее неоднократно сообщалось о том, что возможности взаимообмена информацией в бою с другими истребителями или силами иных родов войск (принцип Situational Awareness) придают американским машинам пятого поколения особую гибкость боевого применения, позволяя, в частности, реализовать на практике совершенно новые тактические приемы. Возрастает точность и оперативность нанесения ударов. Как следствие - снижается расход боеприпасов, количество самолето-вылетов, и т.д. Разумеется, безответственно расценивать всю эту информацию как изначально достоверную - очевидная заинтересованность Lockheed Martin в расширении масштабов производства F-22A Raptor предполагает соответствующую трактовку и подачу материала. Вместе с тем, сам факт наличия в строевых частях США, безусловно, передовых и мощных машин - оспаривать бессмысленно. Летчики ВВС США приобретают опыт эксплуатации новой техники, она сама быстро избавляется от неизбежных для любого самолета "детских" болезней. Первый полет российского прототипа машины пятого поколения, как неоднократно сообщалось, должен состояться уже в ближайшие месяцы. http://www.aviaport.ru/digest/2009/02/16/166948.html Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
prj941 Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 ох не просто нам будет "догонять Америку"... Видео
Dronas Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 Так когда ж война-то? Чего тянут? DimAss Coljo Yappo
Maximus_G Posted February 17, 2009 Posted February 17, 2009 Компания Lockheed Martin обнародовала ряд тактико-технических характеристик единственного в мире истребителя пятого поколения - F-22A Raptor. Хм, не увидел почти ничего нового - приведённые данные известны уже годы. Только уточнение о потолке в 50 тыс. футов без форсажа и оценка 30-1. Вот оригинальная статья на f-16.net http://www.f-16.net/news_article3275.html Но я в ней не вижу ссылки на собственно информацию от LM. Просто "компания обнародовала", а где, когда и как она это сделала - ни слова. Странно. Дополнительную сумятицу внёс журналист Авиапорта со своим "удельным поперечным сечением рассеивания излучения радаров". Это он так radar cross-section перевёл... А требование "минус 30 дБ/м2", очевидно, довысосал из пальца.
Recommended Posts