AlexHunter Posted January 13, 2007 Posted January 13, 2007 Это противоречие' date=' но так и есть, по смыслу. И если сравнивать этот фрогфут с первым, то, по-моему, это уже новый самолет.[/quote'] И чем он новый и что в нем радикально изменили!?, планер старый двигало тоже даже основные пилотажные приборы, да СПо у него осталось старое вроде,если конечно в последний момент не решили пастель притурочить, что было бы неплохо. Но мое имхо там весь расчет модернизации сводитса к возможности расширять наменклотуру используемого оружия за счет подвесных контейнеров, в зависимости от поставленной задачи и не удоражать штурмовик в цене, что считаю правильным решением. там модернизировали только нав систему, Систему Управления Оружием (БЦВМ) , поставили ИЛС и МФД. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
plug pray Posted January 13, 2007 Posted January 13, 2007 Насчет нового самолета я погорячился, но функциональность у него прилично выросла, как я понимаю. Второе предложение не относится к первому.:)
pabel89 Posted January 18, 2008 Posted January 18, 2008 Особенностью самолета является его вооружение УР класса «воздух-воздух» не только малой, но и средней дальности. Самолет сможет нести УР Р-27Р(Э), РВВ-АЕ (Р-77) и Р-73. это правда?:shocking: [sIGPIC][/sIGPIC]
WTF Posted January 18, 2008 Posted January 18, 2008 это правда?:shocking: А что тут такого, насколько я знаю ТМ, тоже способен носить Р-27 Мое мнение ракеты средней дальности штурмовику не помешают, особенно если работа ведеться...ммм...как-бы это сказать...в условиях неполного превосходства в воздухе. ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй.
Shalnoi07 Posted January 18, 2008 Posted January 18, 2008 Та России нужно уже Ми-24 и Ми-8 учить применять Р-27ЭР и Р-77. С таким количеством новых самолетов на вооружение...
Civis Posted January 18, 2008 Posted January 18, 2008 Та России нужно уже Ми-24 и Ми-8 учить применять Р-27ЭР и Р-77. С таким количеством новых самолетов на вооружение... Слава богу что хоть какое то количество есть и оно постепенно увеличивается, чего не скажешь о Украине. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Shalnoi07 Posted January 18, 2008 Posted January 18, 2008 Слава богу что хоть какое то количество есть и оно постепенно увеличивается, чего не скажешь о Украине. Та да. В Украине с авиацией печально. А с другой стороны - с кем воевать?
pabel89 Posted January 18, 2008 Posted January 18, 2008 А что тут такого, насколько я знаю ТМ, тоже способен носить Р-27 Мое мнение ракеты средней дальности штурмовику не помешают, особенно если работа ведеться...ммм...как-бы это сказать...в условиях неполного превосходства в воздухе.При таком подходе скоро свободных пилонов под подвеску оружия В-П не останется:joystick: [sIGPIC][/sIGPIC]
Civis Posted January 18, 2008 Posted January 18, 2008 Та да. В Украине с авиацией печально. А с другой стороны - с кем воевать? Да мало ли, с теме же поляндами, румынами да турками. В конце концов армия всегда нужна, особенно гос-ву с размерами Франции и населением в 45 млн, котрое к тому же занимает стратегически важную позицию. Но это все политика. Украина если не ошибаюсь с момента развала СССР не получила не одного нового самолета, хотя вроде к Як-130 присматриваются. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
WTF Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Так Як-130 онж учебный. На войне(не дай бог, конечно) от него толку будет как от козла молока. Хотя если посмотреть с другой стороны-уж лучше что-то, чем совсем ничего. ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй.
ace.man Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Так Як-130 онж учебный. На войне(не дай бог, конечно) от него толку будет как от козла молока. Хотя если посмотреть с другой стороны-уж лучше что-то, чем совсем ничего. Учебно-боевой. На войне даже от топора толк будет! [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
Shalnoi07 Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Да мало ли, с теме же поляндами, румынами да турками. В конце концов армия всегда нужна, особенно гос-ву с размерами Франции и населением в 45 млн, котрое к тому же занимает стратегически важную позицию. Но это все политика. Украина если не ошибаюсь с момента развала СССР не получила не одного нового самолета, хотя вроде к Як-130 присматриваются. Ну, не совсем франции... Украина по размерам вторая страна в Европе:music_whistling: Ну да это такое... Техника и вправду нужна... Но у соседних стран, тех же поляндов и румынов вроде бы тоже ее не так уж и много. А по поводу Турции. Полагаю сама Турция на Украину не кинется. А если кинется, то с НАТО вместе, а там уже ни какая техника не поможет. Да и если сама Турция кинется, то они будут над Морем лететь. Там особо не скрыться. ПВО их будут просекать.
Shalnoi07 Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 По поводу Як-130. Пихоту поганять сгодится НАРами и бомбами. + 4 УР В-В Р-60 и Р-73 тащит. Вертолеты ганять сгодится.
Fisben Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Учебно-боевой. На войне даже от топора толк будет! Учебно-БОЕВЫМ он станет когда на него соответствующую аппаратуру хотя бы поставят. А пока он учебный. Да и нету его толком до сих пор. Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted January 19, 2008 ED Team Posted January 19, 2008 это правда?:shocking: Это не правда, за исключением Р-73. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Zip Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 По поводу Як-130. Пихоту поганять сгодится НАРами и бомбами. + 4 УР В-В Р-60 и Р-73 тащит. Вертолеты ганять сгодится. Было дело когда Чешский L-39 с НАРами напал на Американскую Кобру, вроде даже попал. Сейчас правда любая вертушка сама на кого хочешь нападёт:huh:
Civis Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Ну, не совсем франции... Украина по размерам вторая страна в Европе:music_whistling: 603 и 547 тыс км, по-моему разница очень несущественная... Но у соседних стран, тех же поляндов и румынов вроде бы тоже ее не так уж и много. Много, не много, не в этом дело. Полянды купили 48 новеньких F-16 Block 50, а румыны модернизируют свою авиатехнику. По поводу Як-130. Пихоту поганять сгодится НАРами и бомбами. + 4 УР В-В Р-60 и Р-73 тащит. Вертолеты ганять сгодится. Вроде одноместный Як-131 планировался, как легкий "дешевый" истребитель, вроде того же английского Hawk Mk200. Интересно Копье в нос влезет? Если да то получится неплохая машина, особенно для "бонановых" стран. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ace.man Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Учебно-БОЕВЫМ он станет когда на него соответствующую аппаратуру хотя бы поставят. А пока он учебный. Да и нету его толком до сих пор. Значит меня вот тута обманули - http://www.yak.ru/PROD/new_130.php. [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
Fisben Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Значит меня вот тута обманули - http://www.yak.ru/PROD/new_130.php. Тебя не просто обманули, а жестоко обманули. Посмотри хотя бы на годы программы внизу страницы. Пока летает только учебный вариант, который, кстати, получил заключение только на предварительных испытаниях, к тому же с первым перечнем. Всего наилучшего, Алексей.
Civis Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 "В тему", если так можно сказать:) http://arms-tass.su/?page=article&aid=50201&cid=25 Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Fisben Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 "В тему", если так можно сказать:) http://arms-tass.su/?page=article&aid=50201&cid=25 Если бы все из написанного было правдой... В реальной жизни все немножко по-другому. Всего наилучшего, Алексей.
Civis Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Если бы все из написанного было правдой... В реальной жизни все немножко по-другому. Мне особенно вот это понравилось:D: В 2008 году предполагается поставка шести этих самолетов в Алжир. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Fisben Posted January 19, 2008 Posted January 19, 2008 Мне особенно вот это понравилось:D: Ага. Конечно. В этом году. Дай бог, чтобы в этом году он хотя бы полетел в УБ варианте. Думаю что полетит. А вот на счет поставок... Ну ты сам понимаешь :( Вообще же перманентное недоперевыполнение - это, блин, наш стиль :( Сухие Су-35 никак не поднимут, Яки никак УБ не сделают, наши никак двигатель на МиГ-АТ ни один ни второй не поднимут. На МиГ-27 задержались с АЛ-31 всего на пару лет... И так далее, и тому подобное. Можно и про ПАК-ФА, и про РРЖ вспомнить... Всего наилучшего, Алексей.
AlexHunter Posted January 20, 2008 Posted January 20, 2008 Ага. Конечно. В этом году. Дай бог, чтобы в этом году он хотя бы полетел в УБ варианте. Думаю что полетит. А вот на счет поставок... Ну ты сам понимаешь :( Вообще же перманентное недоперевыполнение - это, блин, наш стиль :( Сухие Су-35 никак не поднимут, Яки никак УБ не сделают, наши никак двигатель на МиГ-АТ ни один ни второй не поднимут. На МиГ-27 задержались с АЛ-31 всего на пару лет... И так далее, и тому подобное. Можно и про ПАК-ФА, и про РРЖ вспомнить... Алексей на счет СУ-35, там у них с двигалом проблемы ? ИМ вроде 4 штуки дали для СУ-35 Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Fisben Posted January 20, 2008 Posted January 20, 2008 Алексей на счет СУ-35, там у них с двигалом проблемы ? ИМ вроде 4 штуки дали для СУ-35 Понятия не имею. Но вообще я очень скептически отношусь к крайним разработкам. Не только Сухих. По самолетной части - НИЧЕГО нового :( Все как было 30 лет назад :( Всего наилучшего, Алексей.
Recommended Posts