DCS: Harrier AV-8B N/A от RAZBAM - БАГИ

[eekz]

Вот что в ленту на facebook прилетело

https://www.facebook.com/groups/DigitalCombatSimulator/permalink/1596201187172559/

Походу глюк ФМ

[Laivynas]

Вот что в ленту на facebook прилетело

https://www.facebook.com/groups/DigitalCombatSimulator/permalink/1596201187172559/

Походу глюк ФМ

Для того, чтобы увидеть содержимое ссылки, надо записаться в группу.

Неужели нельзя просто скопировать сюда?

[BillyCrusher]

Для того, чтобы увидеть содержимое ссылки, надо записаться в группу.

Неужели нельзя просто скопировать сюда?

 

Поддержу. Постить линки на контент из закрытой группы это не совсем комильфо.

[eekz]

Ну в нее можно же легко вступить

Перезаписал видос шадоуплеем

[Eyestec88]

Это баг или я чего не догоняю? После одиночного сброса бомбы с одной подвести, невозможно откидать остальные. То есть выбрать другую подвеску или сбросить следующую бомбы система не даёт никак. Из 12 бомб после парного, а затем одиночного сброса оставшиеся 9 блокируются. Ручной выбор точек подвесок так же не пашет.

[zetetic]

После сброса в режиме CCRP (GBU-12) исчезает обратный отсчёт времени до сброса. А появляется только когда ЛА идёт почти точно носом на цель. Ранее, после сброса, отсчёт начинал увеличиваться при отлёте от точки сброса, что было очень удобно для понимая времени относительно высоты полёта. Или это уже правильная реализация?

 

Eyestec88, у меня всё работает.

Edited May 29, 2018 by zetetic

[BillyCrusher]

Ну в нее можно же легко вступить

 

Возможно. Если есть аккаунт на FB. У меня, например, его нет.

[Laivynas]

Ну в нее можно же легко вступить

Прибегает Абрам домой и радостно кричит:

- Сара, я вступил в партию!

Сара недовольно ворчит:

- Вечно ты куда-нибудь вступишь: то в говно, то в партию.

:D

[Redneck]

Коллеги, добрый день!

Подскажите, у меня одного лайтенинг не переходит в режим сопровождения движущейся цели "Поинт"?

[zetetic]

Коллеги, добрый день!

Подскажите, у меня одного лайтенинг не переходит в режим сопровождения движущейся цели "Поинт"?

 

Входит, просто ты наберись терпения.:D

[sea2sky]

мда..., зашёл вот сюда и чувствую, что после выхода шершня этому самолёту уже не будет места в моём ангаре... Даже как-то взгрустнуло :).

[Alacc17]

ruskybeaver

 

Ну твой ангар, это исключительно твой ангар. Так ведь? ))

Мне вот 18й в сравнении с сабжем нафиг не нужен, но я как-то не особо стремлюсь делать этот факт достоянием общественности. В т.ч. в теме 18го. ))

[sea2sky]

Дело тут не только в моём ангаре, а ещё и вот в чём. Нет в ДКС большого смысла иметь два схожих по возможностям самолёта, ибо нет такой среды и задач, где бы потребовались оба модуля. Я считаю это маркетинговым упущением :). А вот например, продвинутая поэтапная динамическая кампания, где на одном этапе, исключительно по типу задач, был бы необходим самолёт типа шершеня, а на другом - типа хорька, могла бы восполнить этот пробел, т.е. принуждая юзера покупать модули не только "потому что интересно", но ещё и потому что иначе никак. Ну а для тех кто уже купил и то и другое - это стимул брать эти модули с "полки" и хоть как-то их пользовать.

 

 

Это конечно всё для другой ветки, тут ты прав :)

Edited June 4, 2018 by sea2sky

[mongol-29]

офигеть заставлять брать модули потому чо никак это уже перебор...в ил 2 новом такой геморр раньше был пока не вкачаешь какой либо самолёт на нужном не полетаешь...

[sea2sky]

офигеть заставлять брать модули потому чо никак это уже перебор...в ил 2 новом такой геморр раньше был пока не вкачаешь какой либо самолёт на нужном не полетаешь...

 

 

не, ну это смотря как сделать. Например, начинаешь миссию и должен выбрать самолёт под задачу. Выбираешь из того что есть.

[Eyestec88]

мда..., зашёл вот сюда и чувствую, что после выхода шершня этому самолёту уже не будет места в моём ангаре... Даже как-то взгрустнуло :).

Согласен, есть такое...особенно после манёвренности Хорнета в Харриер садится вообще не хочется:( С другой стороны, на Харриере удобнее системы по настройке и управлении вооружением причём в разы удобнее, более гибкий ИЛС. По этому у каждого свои плюсы и минусы.

[Eyestec88]

Дело тут не только в моём ангаре, а ещё и вот в чём. Нет в ДКС большого смысла иметь два схожих по возможностям самолёта, ибо нет такой среды и задач, где бы потребовались оба модуля. Я считаю это маркетинговым упущением :). А вот например, продвинутая поэтапная динамическая кампания, где на одном этапе, исключительно по типу задач, был бы необходим самолёт типа шершеня, а на другом - типа хорька, могла бы восполнить этот пробел, т.е. принуждая юзера покупать модули не только "потому что интересно", но ещё и потому что иначе никак. Ну а для тех кто уже купил и то и другое - это стимул брать эти модули с "полки" и хоть как-то их пользовать.

 

 

Это конечно всё для другой ветки, тут ты прав :)

Смысл есть, я например,наверно как и многие беру лишь те самолёты от которых фанател буквально с самого детства, и если бы была принудиловка покупки модуля из-за специфики среды или задач, который меня ничем не привлекает,то и рубля бы за него не отдал.

[mongol-29]

Согласен, есть такое...особенно после манёвренности Хорнета в Харриер садится вообще не хочется:( С другой стороны, на Харриере удобнее системы по настройке и управлении вооружением причём в разы удобнее, более гибкий ИЛС. По этому у каждого свои плюсы и минусы.

 

начнём с того, что в реале в Хорьке настройки вооружения аналогичны Хорнету т.е. через UFC, а то как оно сейчас - это ранний доступ Харриера и резервный способ управления.

А так одинаковый ХОТАС (рус 100% совпадение по внешнему виду и 95% по функционалу (различия в кнопке которая марк поинт на ф-18 на харриере след ППМ и переключателе выбора оружия) руд по функцианалу но 99%), практически идентичная СЕИ на ИЛС облегчает игру на обоих самолётах...

[Eyestec88]

начнём с того, что в реале в Хорьке настройки вооружения аналогичны Хорнету т.е. через UFC, а то как оно сейчас - это ранний доступ Харриера и резервный способ управления.

А так одинаковый ХОТАС (рус 100% совпадение по внешнему виду и 95% по функционалу (различия в кнопке которая марк поинт на ф-18 на харриере след ППМ и переключателе выбора оружия) руд по функцианалу но 99%), практически идентичная СЕИ на ИЛС облегчает игру на обоих самолётах...

Что мешает пользоваться резервной аналоговой системой в обход UFC ? Функционал у неё такой же.

[mongol-29]

ничто не мешает, это ответ на "удобнее" и в ТАС -мануалах это резервный метод

[Eyestec88]

ничто не мешает, это ответ на "удобнее" и в ТАС -мануалах это резервный метод

Ну согласись же что, переключить пару тумблеров удобнее и быстрее чем вбивать через UFC на том же Хорнете, по крайней мере в реалиях симулятора, где ты смотришь в плоский монитор и тыкаешь мышью. Ну и два цветных мфд, на которые можно выводить изображение с сенсоров, практичнее одного, где то там "внизу", который перекрывается РУСом(можно отключить, но это уже такое себе) а клевать головой с фритреком тоже не очень то и удобно. Будет JHMCS, но его функционал пока не особо понятен.

[mongol-29]

на UFC легче - голова вверху, рус отключается, на харриере не цветные а монохромные черно-зелёные мфд аналогичные по функционалу DDI хорнета, чем не ясен функционал нашлемки? тут есть флайт-мануал 2008 года там можно посмотреть

[Alacc17]

... где то там "внизу", который перекрывается РУСом(можно отключить, но это уже такое себе) а клевать головой с фритреком тоже не очень то и удобно.

Быстрый взгляд настроить, нет?

[Eyestec88]

Быстрый взгляд настроить, нет?

Вы что!! Это же не реалистично :megalol: Так же как и рус отключать.

Вообщем каждый ****** как хочет, но со своей позиции лично мне не удобно, всем мир)

[Eyestec88]

на UFC легче - голова вверху, рус отключается, на харриере не цветные а монохромные черно-зелёные мфд аналогичные по функционалу DDI хорнета, чем не ясен функционал нашлемки? тут есть флайт-мануал 2008 года там можно посмотреть

почему же навигационная карта то цветная тогда ?))