Не надо "бомбить Воронеж"

[Chizh]

Какую "ТАКУЮ"? Может докажите что армия плохая, или опять тока поднабросить хочется?

Армия избыточная. Военные расходы РФ в крайние годы составляли около 5% ВВП, что в кризисной экономике ни в какие ворота не лезет. Нужно сокращать.

 

Никто воевать не с кем не собирается - мы мирная страна;) У нас всегда была оборонительная стратегия.

Сейчас у РФ агрессивная стратегия.

При этом совершенно неуемные аппетиты кремля с раздутой армией.

[MadMan]

Вот что бы этого не повторилось с нами,надо и кормить свою армию.

 

УАЗ Патриот то купил уже? Поддержал производителя?...

[Flаnker]

Армия избыточная. Военные расходы РФ в крайние годы составляли около 5% ВВП, что в кризисной экономике ни в какие ворота не лезет. Нужно сокращать.

 

Ну так в 90-е и 2000-е на армию особо и не тратились, потому сейчас и приходится вкладываться.

[Flаnker]

УАЗ Патриот то купил уже? Поддержал производителя?...

 

 

У меня машины нет (но в планах) у директора, как раз УАЗ Патриот - говорит тачка просто отличная для охоты.;)

[Andrew Tikhonovsky]

Серьёзно? ...

 

Эх, жаль, что утеряны чертежи ЯК-3! Вот бы много НОВЫХ классных самолетов наклепали бы!

[Flаnker]

Эх, жаль, что утеряны чертежи ЯК-3! Вот бы много НОВЫХ классных самолетов наклепали бы!

Т.е. ответить нечего?;)

[Andrew Tikhonovsky]

Т.е. ответить нечего?;)

 

А что на глупость ответить можно? ;)

[Flаnker]

А как на глупость ответить можно? ;)

Ну да - на свою глупость вы так и не ответили:megalol:

Технологии отсталые, техника устаревшая и т.д. и тп. какие вам доказательства? Глаза по-шире откройте...

[Andrew Tikhonovsky]

Ну да - на свою глупость вы так и не ответили:megalol:

 

Ок! Очевидные вещи не воспринимаем... Подойдем с другого края.

Я глупый человек. Объясните мне, глупому, что передового в нашей армии на сегодняшний момент? Вы же набросили, что наша армия передавая... ;)

 

P. S. УАЗ Патриот будешь брать, бери с американским дизелем...

P.P.S. Это про поддержи отечественного производителя... ;)

Edited August 1, 2018 by Andrew Tikhonovsky

[Flаnker]

Ок! Очевидные вещи не воспринимаем... Подойдем с другого края.

Я глупый человек. Объясните мне, глупому, что передового в нашей армии на сегодняшний момент? Вы же набросили, что наша армия передавая... ;)

Andrew Tikhonovsky, будте любезны отвечать за слова слова, вы написали следующие:

Технологии отсталые, техника устаревшая и т.д. и тп. какие вам доказательства?

причем не приведя не одного доказательства. Когда я вам привел примеры что ваши слова не верны (как минимум про устаревшую технику),вы начали отбрыкиваться.

[Flаnker]

для того что бы не сидеть на шее у государства.

Т.е. вы предлагаете заводу,который делает баллестические ракеты делать скоовродки?

нет, они получают зарплату из денег которые отбираются у других граждан.

Ну так они её внутри страны тратят, в том числе и на налоги - т.е. государству возвращается часть денег.

[Yappo]

Сколько там самому старому Су-30СМ( которых уже больше сотни) 6 лет? Ну да -старьё еще то конечно!

Правильнее сказать самому устаревшему, и это почти 30 лет, именно во времена F-15E и F-16 blk 50 должен был появиться Су-30СМ. А в 2005 уже должны были клепать Су-57 как паритет Ф-22-му.

[Chizh]

Ну так в 90-е и 2000-е на армию особо и не тратились, потому сейчас и приходится вкладываться.

Зачем?

Армии было достаточно для отражения тех немногих потенциальных угроз, которые были. Ее нужно было еще уменьшать с увеличением эффективности.

Но если вы выбираете себе во враги НАТО, вам никакой армии и денег не хватит.

 

Мне лично не нужна армия, которая подрывает уровень жизни своих граждан и меня лично. Не говоря про агрессию против третих стран.

По хорошему нужно было вступать в НАТО и интегрироваться в западный мир, а не в Иран, Северную Корею и Боливию.

Edited August 1, 2018 by Chizh

[Flyning-CAT]

У меня машины нет (но в планах) у директора, как раз УАЗ Патриот - говорит тачка просто отличная для охоты.;)

 

 

 

 

Антох, без обид, но видимо дальше магазина на охоту на ней он не ездит.

 

 

Сложно придумать машину хуже патриота.

 

 

 

Нет, если в неё вложить ещё столько же сколько она стоит, то получится отличный автомобиль, в противном случае это ведро без гаек.

 

 

Не должен нормальный автомобиль ломаться проехав менее 1000м из автосалона. А у знакомого и не проехав километра заклинило тормоз на переднем левом колесе.

 

 

 

Даже всякие калиноприоры лучше патриота.

[Flyning-CAT]

Мне лично не нужна армия, которая подрывает уровень жизни своих граждан и меня лично. Не говоря про агрессию против третих стран.

По хорошему нужно было вступать в НАТО и интегрироваться в западный мир, а не в Иран, Северную Корею и Боливию.

 

 

Дык если бы деньги реально на оборонку тратились, и был бы результат это ещё пол беды. А у нас денег тратится дохрена, а на выходе ноль. Яхты патриаха и усадьбы генералов есть, а другого нету.

[Andrew Tikhonovsky]

Andrew Tikhonovsky, будте любезны отвечать за слова слова, вы написали следующие:

 

причем не приведя не одного доказательства. Когда я вам привел примеры что ваши слова не верны (как минимум про устаревшую технику),вы начали отбрыкиваться.

 

Вы, видимо, прикол с ЯК-3 не просекли...

Ну, так сделайте скачуху, мне, глупому-неразумному. Докажите фактами!

Наличие у нас на вооружении техники с технологиями отстающими, как минимум на поколение (Су-35 vs Ф-22, и насрать сколько там плюсиков после 4-ки - это не 5-е поколение)!

Использование старой элементной базы (а кто нам современную даст?), отставание в технологиях сплавов, ракетной технике и т. д. и т.п.

Если это для вас не доказательства, то вы сейчас общаетесь с позиции страуса, засунувшего голову в песок... И вы можете, хоть всю тему завалить выражениями, что Andrew Tikhonovsky набрасывает, но это действительного положения вещей в России с ОПК не изменит.

Edited August 1, 2018 by Andrew Tikhonovsky

[Flаnker]

Зачем?

Армии было достаточно для отражения тех немногих потенциальных угроз, которые были. Ее нужно было еще уменьшать с увеличением эффективности.

Но если вы выбираете себе во враги НАТО, вам никакой армии и денег не хватит.

 

Мне лично не нужна армия, которая подрывает уровень жизни своих граждан и меня лично. Не говоря про агрессию против третих стран.

По хорошему нужно было вступать в НАТО и интегрироваться в западный мир, а не в Иран, Северную Корею и Боливию.

Ну что бы техническое оснащение соответствовало современным требованиям. В то же авиации до седины 2000-х совсем всё плохо было.

[Andrew Tikhonovsky]

Т.е. вы предлагаете заводу,который делает баллестические ракеты делать скоовродки?...

 

Зачем сковородки? Тот же боинг и эйрбас, клепают гражданские самолеты, ракеты да еще кучу высокотехнологичной техники... А у нас крайности, либо ракета, либо сковородка!..

 

Ну что бы техническое оснащение соответствовало современным требованиям. В то же авиации до седины 2000-х совсем всё плохо было.

 

Вы сами себе противоречите! "Техническое оснащение соответствовало современным требованиям." - это пример из поста Чижа с КНАПО.

Кто нам даст современное оснащение?!

Современное - читай иностранное! Заметьте, не российское...

Edited August 1, 2018 by Andrew Tikhonovsky

[Yappo]

Т.е. вы предлагаете заводу,который делает баллестические ракеты делать скоовродки?

Лучше сковородка в доме, чем ракета в небе.

[Angry]

Еще раз вопрос, зачем ?

Кто нас собирается завоевывать ?

 

НАТО ?

[Andrew Tikhonovsky]

НАТО ?

 

А мы им зачем?!

[Angry]

А им это зачем ? Кормить лишние 140 миллионов ??

 

Прикинусь "Andrew Tikhonovsky", а вы докажите что они не хотели на нас напасть! Только с учётом того, что после развала СССР, базы НАТО приближаются к границам РФ, плюс, строиться ПРО. Если они не хотели на нас нападать, за каким х.. им эта ПРО?! И не нужно мне рассказывать про зомбоящик и кремльтв, потому что вышеописанное является фактом! Докажите!

[Andrew Tikhonovsky]

...а вы докажите что они не хотели на нас напасть.. Докажите!...

 

То есть, такое понятие, как здравый смысл, вам не известно?

 

А ПРО - это как забор от надоедливого и завистливого соседа, который постоянно гадит у себя и вокруг, и при этом, свои какахи пытается тебе забросить...

Edited August 1, 2018 by Andrew Tikhonovsky

[Andrew Tikhonovsky]

НАТО ?

 

Кстати, мне тут подумалось...

Если мы нужны так НАТО, то было, примерно, лет 20, с середины 90-х годов прошлого века, когда они могли нас относительно безболезненно захватить. Вопрос почему они так не сделали? "ЛохИ"?! Не?! ;)

[Angry]

Это ты типа Пу прикинулся, его любимое выражение "А вы докажите"(с)

 

Для тех кто не умеет читать, повторяю, прикинулся "Andrew Tikhonovsky", выше он именно так и формулировал свои вопросы. Докажи что не напали бы! Ты же говоришь что не напали бы, и траты на оборону это глупо, докажи!