Hungan Posted March 29, 2012 Posted March 29, 2012 Хотя вот в Abrams заряжающий сидит во время заряжения. Тут я даже затрудняюсь сказать, что это лож или заблуждение.
Дм. Журко Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Тут я даже затрудняюсь сказать, что это лож или заблуждение. Посмотрите видео. Прощения просить вы ведь не станете? Заканчиваю тут не о теме. Если обсуждения танков и вранья не выделят в отдельное обсуждение.
sprr0w_77 Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 И в AMX-13 автоматически. Поворачивание барабана там ручное. Выбор вида снаряда в наших танках требует не меньших усилий. С чего вдруг? Обьясни. Какой там другой класс? Для этого и привёл AMX 50. Зачем вы каждый раз приводите экспериментальный образец? Их всего было сделано 5 шт, причем оснащение всех их отличалось, о какой готовности к серийному производству можно говорить при таком количестве? С таким же успехом можно сравнивать современные образцы с опытным Т-95 (знать бы правда его характеристики), но зачем это? Но и на AMX-13 устанавливали до 105-мм, а на Т-64 -- 115 гладкоствольную, того же класса. 105мм пушку, которая к слову использовала снаряды с уменьшенным пороховым зарядом, начали ставить только в 70-х. Да и 90мм в 1964 году. В 1969 году уже начал поступать Т-64А с 125мм пушкой. Угол заряжения снижает темп стрельбы ниже технического Технический темп стрельбы меняется из-за использования различных боеприпасов. Те типы снарядов которые в карусели находятся ближе и заряжаются быстрее, дальше-дольше. усложняет повторное наведение к тому же. Каким образом? Пушка стабилизирована, она сама автоматически переходит на угол заряжания и возвращается обратно. Пока пушка заряжается наводчик может заниматься своими делами. Но главное, вы подменяете утверждение. Тут обсуждается первый танк с автоматом заряжения. Возможность утверждать, что это были французские танки есть. Хотя первые, конечно, немцы. Зачем вы меняете их слова? Они утверждают что первый танк с АЗ Леклерк, но забывают что к моменту его появления уже эксплуатировались 10ки тысяч танков с АЗ. Не надо рассматривать опытные образцы, мы не знаем как там это все работало. Первый серийный основной боевой танк с АЗ Т-64, и точка, тут даже говорить не о чем. А ещё важнее уже для меня, что механизм заряжения на Т-64 снижал огневую мощь. Был не нужен. Как же интересно? 1
sprr0w_77 Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 10 выстрелов -- техническая скорострельность без прицеливания на угле заряжения. Это неправда. Наводчик делает установки в прицеле и осуществляет наведение независимо от положения пушки при заряжании. Впрочем, Leopard, скажем, до 12 даёт с заряжающим. Который Леопард? Первый? В Греции Лео 2 показал 9 в/м. Отсутствие влияния -- пожалуй. Хотя и не всегда однозначно. В бою быстрее получается: жить охота, задачи важны. Наоборот, когда стресс и нервы дают о себе знать получается хуже. 7. Заряжающего может подменить другой танкист или даже гость в танке. А автомат незаменим. Да и народу мало. АЗ очень надежен у Тшек.
zsomega Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Блин а я думал здесь су-35 обсуждают Примерно раз на страницу пролазит фраза "я думал здесь су-35 обсуждают" и дальше про танки.
Legat Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Обратил внимание на то, что окраска 4-го Су-35С отличается от прежнего варианта (более светлого). Теперь использоваться будет такой камуфляж?
LockOut Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Третий раз поясню. Дело не в том, что кто-то что-то хвалит. В рыночной этике похвалить своё естественно, правильно; ругать чужое недопустимо. Это в какой вселенной? 1
RUS MK Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Обратил внимание на то, что окраска 4-го Су-35С отличается от прежнего варианта (более светлого). Теперь использоваться будет такой камуфляж? Теперь использоваться будут фильтры новые при обработке фоток. Начиная с четвертого. :D
Hungan Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Посмотрите видео. Прощения просить вы ведь не станете? Заканчиваю тут не о теме. Если обсуждения танков и вранья не выделят в отдельное обсуждение. Я попрошу прощения за свои слова, т.к. я адекватный человек (хотя вы меня почему-то таким не считаете) и если вы будете правы. Но по тем роликам которые я видел об абрамсе - ни в одном заряжающий во время непосредственно заряжания орудия не сидел на стуле. Давайте посмотрим ещё раз: - и смотрим весь ролик - и дальше по видео, показательно как заряжающий ошибается, запихивает выстрел обратно, меняет и т.д. 1
Plankton Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Это в какой вселенной? Не обращайте внимания - у человека белка или иной способ альтернативы реальности :lol:
Seb Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 (edited) Кто говорил, что на вооружении ВВС нет ракет р-77 :). http://russianplanes.net/id71920 Edited April 1, 2012 by Seb DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
ZHeN Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 так скромненько между гондолами :))) лучше б восемь штук ! такие фото очень радуют http://lenta.ru/news/2009/08/21/rocket/ значит, не все 6 ярдов просрали [sIGPIC][/sIGPIC]
ФрогФут Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 А с чего вы взяли, что это не макеты?:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Shalnoi07 Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 А с чего вы взяли, что это не макеты?:) Макеты разве не красные?
ФрогФут Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 Макеты разве не красные? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Shalnoi07 Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 Все. Теперь подтвердилось. На фотке не было видно красных надписей, свойственных боевым. А эту и обсуждать смысла нет.
Seb Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 А с чего вы взяли, что это не макеты?:) Да сколько можно уже макеты таскать, пора и делом заняться; есть видео пуска этой ракеты, но не видно раскраса. Вот ещё вариант. DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
ФрогФут Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 Да сколько можно уже макеты таскать Столько, сколько нужно для испытаний. 01 же вроде в Ахтубинске? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Seb Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 ...01 же вроде в Ахтубинске? Скорее всего, вот ссылка автора фото http://aviaforum.ru/showpost.php?p=1052570&postcount=396 http://aviaforum.ru/showthread.php?t=30049&page=41 DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
ZHeN Posted April 4, 2012 Posted April 4, 2012 http://lenta.ru/news/2012/04/04/su35 "Сухой" объявил о превосходстве истребителя Су-35 над F-35 и Rafale :doh: [sIGPIC][/sIGPIC]
AlexHunter Posted April 4, 2012 Posted April 4, 2012 http://lenta.ru/news/2012/04/04/su35 "Сухой" объявил о превосходстве истребителя Су-35 над F-35 и Rafale :doh:Это же лента вру, там большое искажения первоисточника ибо они уже печатают перепечатанное + свои сочинения. :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
frogfoot84 Posted April 4, 2012 Posted April 4, 2012 (edited) Это же лента вру, там большое искажения первоисточника ибо они уже печатают перепечатанное + свои сочинения. :) Алекс, честно говоря, лента ру за последнее время сильно "повзрослела" и их статьи и комментарии стало просто приятно почитать. И в этом случае они не врали. Москва, 4 апреля. Пятисотый полет совершен в рамках программы Су-35. Управлял самолетом заслуженный летчик-испытатель Герой России полковник Сергей Богдан. Именно он в феврале 2008 г. впервые поднял в воздух этот новейший сверхманевренный многофункциональный истребитель. В настоящее время в Государственном летно-испытательном центре министерства обороны РФ им. В.П. Чкалова проводятся государственные совместные испытания самолета (ГСИ). В марте с.г. на ГСИ был передан четвертый серийный Су-35С. На Су-35-1,2 выполнены предварительные летные испытания, в ходе которых были полностью подтверждены основные установленные летно-технические характеристики комплекса бортового оборудования и характеристики сверхманевренности, проверены характеристики устойчивости и управляемости, характеристики силовой установки, работа навигационной системы. Достигнутая максимальная скорость у земли составляет 1400 км\ч., на высоте — 2400 км\ч., потолок — 18 тыс. м. Дальность обнаружения целей в режиме «воздух»-«воздух» — свыше 400 км. Это существенно превышает аналогичный показатель стоящих на вооружении самолетов. Бортовая ОЛС (оптико-локационная станция) позволяет обнаруживать и сопровождать несколько целей на дальности свыше 80 км. Комплекс готов к прохождению испытаний на боевое применение. Анализ выполненного объема работ позволяет уже сегодня сделать вывод о том, что Су-35/Су-35С обладает значительно лучшими летно-техническими характеристиками по сравнению со стоящими на вооружении машинами-аналогами, а установленный комплекс бортового оборудования позволяет решать более широкий круг задач, определенных тактико-техническим заданием. Заложенные в самолете потенциальные характеристики позволят превосходить все тактические истребители поколения 4 и 4 + типа «Rafale» и EF 2000, модернизированные истребители типа F-15, F-16, F-18, F-35 и противодействовать самолету F-22A. Серийное производство Су-35C ведется на заводе «Сухого» — Комсомольском-на-Амуре авиационном производственном объединении имени Ю.А.Гагарина" (КнААПО) в соответствии с заключенным в 2009 г. государственным контрактом на поставку министерству обороны РФ в период до 2015 г. 48 самолетов. http://sukhoi.org/news/company/?id=4832 первоисточник Мне больше нравится само утверждение. Всё. теперь можно спать спокойно. мы победили, Родина вне опасности:D Edited April 4, 2012 by frogfoot84 "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Flаnker Posted April 4, 2012 Posted April 4, 2012 http://lenta.ru/news/2012/04/04/su35 "Сухой" объявил о превосходстве истребителя Су-35 над F-35 и Rafale :doh: Ну собственно он минимум не хуже, а во многом и превосходит эти самолёты. Мои авиафото
Recommended Posts