Стрельба из пушки по воздушной цели.

[Veter]

Как раз надежнее автоматика, люди чаще ошибаются :), с такимже успехом пилот может случайно сбить своего хотя автоматика опазнала, а пилот нет, вот для этого и срабатывает запрет на стрельбу :)

Наверное... зависит от того что за автоматика и что за человек )

Хотя.. автоматика от людей тоже зависит, кто её делал и все такое... Так что в любом случае все рот людей зависит :).

[Flyning-CAT]

Тумблер просто приделать. Стрельба автоматически и нет.

 

согласен но на первых парах будет столько несчасных случаев и инцидентов:doh:

 

проше наверное лётчиков обучить

[hawk1]

... но Арт системы сбивают летящие снаряды которые двигаютя с большей скоростью чем самолет и справляются с этим успешно...

 

У снарядов траектория полета прямолинейная, баллистическая, если быть точнее. Он не шугается из стороны в сторону.

[Rediska]

На самом деле не все так просто, случается это довольно часто на войне. Авганистан да и Чечня том подтверждение, если поинтересоваться можно найти много примеров.. не всегда успеваешь воспользоваться танком или даже пистолетом\автоматом)) да и танка могёт не быть ;).

А Ганзо, уж извените меня, в ло присутствует очень даже, даже на больших картах по 20-30 человек :) Очень кстати интересно, не стоит лишать себя такого удовольствия ;).

Счас народ стал хорошо летать идовольно часто случается что оба ушли от ракет друг друга и даже ещё ког-то...:joystick:

 

О господи! :) Это-ж анектод.

[Evgeen]

Не понял, зачем нужна такая фигня?

Человек всегда надежнее автоматики. Правда, нежнее ее

А ежели реакция не позволяет, то тренируйтесь, тренируйтесь и тренируйтесь

[Rediska]

Ну сие вопрос сложный :) По сей логике полуавтомпт ПТРам не нужен, ведь оператор прекрасно следит и за целью и за ПТУР, а если не попадает то тренироватся нужно. Равно как зачем-то использовали и используют стабилизаторы орудий на кораблях, да и стабилизация орудия на танках, хотя чего уж проще, в момент когда прицельная марка "пролетает" через цель, произвести выстрел, дело имключительно реакции и тренировки ;)

[Veter]

О господи! :) Это-ж анектод.

я сейчас не понял :) всмысле то что ты написал анегдот или то что я написал - анегдот :D

[Rediska]

О господи! Часть два:

 

Сам то как думаешь? ;)

[Veter]

догадываюсь... смутно :D

[Shuric]

ИМХО было бы логичным реализовать полуавтоматический режим: пилот давит на гашетку, а автоматика производит реальную стрельбу только когда метки совпадают.

 

Нет ли такого уже в наших самолётах? Если нет, то почему, вроде бы всё для этого есть.

 

По поводу полуавтоматики уже прошлись, во всяком случае кто хотел, а вот полный автомат на наших самолях существовал, начиная с Ту - 16, и сейчас существует на Ту-22(про Ту-160и Ил-76 не знаю).

Система сама захватывает на АС всё, что влетает в 2-х км зону с ЗПС, и если Свой-Чужой не опознаёт, то разносит в клочья.

На счёт истребителей, ИМХО - нереал...