Rediska Posted October 5, 2007 Posted October 5, 2007 На серийных машинах нет станции СПО как и на большинстве вертолетов в РФ. Такой вопрос к знающим людям, СПО не устанавливается, но есть возможность установки при необхлдимости, либо установка СПО вообще не предусмотрена? Мне действительно интересно. С уважением.
Felix Posted October 5, 2007 Posted October 5, 2007 как-то нелогично отсутствие СПО. Столь сложная машина - а нету детектора облучения. Ведь он же может спасти машину. Понимаю, что современные методы радиоразведки позволят знать заранее, где стоят "антены" противника и вовремя засечь угрозу с воздуха. Но - не спокойней ли будет пилоту наблюдать "спящий" СПО и самому контролировать радио-обстановку?
ED Team Chizh Posted October 6, 2007 ED Team Posted October 6, 2007 Я думаю правду о принятии решения могли бы рассказать только сотрудники КБ. Формально, наверняка в ТЗ не было пункта о включении СПО в состав борта. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Zip Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 Если учесть какие буквы при каких облучениях на самом деле показывает берёза-то от СПО нет пользы, только нарастает нервное напряжение пилота.
pabel89 Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 На серийных машинах нет станции СПО как и на большинстве вертолетов в РФ. Высота боевого применения вертолетов подразумевает незначительную угрозу со стороны радиолокационных средств ПВО. А как же "Тор" и "Бук-М1"? [sIGPIC][/sIGPIC]
СР-24 Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 ну "пастель" не "береза", если будут устанавливать то тока её- пастель
Evilfuhrer Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 А они походу наводятся то ли лазером, то ли оптикой.
Max Ader Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 Ничего, вон корейцы ставят на свои танки миллиметровые РЛС, так что скоро СПО не только на вертушки, но вообще на всю технику будет логично ставить.
Evilfuhrer Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 Как категорично :) Отнюдь! Если опровергнешь-признаю, что неправ.
Rediska Posted October 6, 2007 Author Posted October 6, 2007 Опровергаю - признавайся ;) Тв наведение кроме того есть у Осы АКМ, и Тунгуски, может кто еще чего вспомнит ИМХО С125, но все это резервные методы работы, тличающиеся некоторым снижением эффективности поражения цели, применяются в сложной помеховой обстановке, либо по тактическим соображениям. Причем если Тор или Оса с тунгуской могут полноценно поражать цели в этом режиме, то для Бука требуется подсет цели поскольку на ЗУр используется ПАРГСН. С уважением.
Vadifon Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 Опровергаю - признавайся ;) Тв наведение кроме того есть у Осы АКМ, и Тунгуски, может кто еще чего вспомнит ИМХО С125, но все это резервные методы работы, тличающиеся некоторым снижением эффективности поражения цели, применяются в сложной помеховой обстановке, либо по тактическим соображениям. Причем если Тор или Оса с тунгуской могут полноценно поражать цели в этом режиме, то для Бука требуется подсет цели поскольку на ЗУр используется ПАРГСН.Хм, а какая разница в теории? Подсвет может работать по пеленгу от отптики. Т.е. я не вижу различий между комплексами. Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted October 6, 2007 ED Team Posted October 6, 2007 ну "пастель" не "береза", если будут устанавливать то тока её- пастель Пастель планировалась на Ми-28, но на серийных машинах пока ее нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
СР-24 Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 Пастель планировалась на Ми-28, но на серийных машинах пока ее нет. если понадобится,то поставят и на ка-52 и на ка-50, и на серийный ми-28н поставить недолго, главное что она вообще есть и работает
СР-24 Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 А картинок индикации Пастели конечно нету?:( http://www.airshow.ru/mvdv_php/show_big_photo.php?page=ShowPhoto&file_photo=/expo/327/images/prod_2672_600.jpg&company_id=327# и ещё http://www.airshow.ru/expo/327/data/article_1508_r.gif все, больше ничего нет
ED Team Chizh Posted October 6, 2007 ED Team Posted October 6, 2007 если понадобится,то поставят и на ка-52 и на ка-50, и на серийный ми-28н поставить недолго, главное что она вообще есть и работает ИМХО, если бы с ней небыло проблем она стояла бы на серийных Ми-28. Но судя по всему вертолетный вариант системы еще сырой. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Evilfuhrer Posted October 6, 2007 Posted October 6, 2007 Опровергаю - признавайся ;) Тв наведение кроме того есть у Осы АКМ, и Тунгуски, может кто еще чего вспомнит ИМХО С125, но все это резервные методы работы, Ну дык это и есть резервные методы работы по низколетящим, низкоскоростным целям, а остальные можно долбать с помощью обычных радарных методов. Или я не прав? Вообще признаю, что я в этом вопросе не компетентен, и выводы делаю только на основании элементарной логики и своих примитивных познаний. А эти познания гласят, что работа радара по низколетящим целям на малой дистанции не эффективна.
ED Team Chizh Posted October 7, 2007 ED Team Posted October 7, 2007 А как же "Тор" и "Бук-М1"? Вертолеты не пошлют туда где работают подобные ЗРК. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Evilfuhrer Posted October 7, 2007 Posted October 7, 2007 Вертолеты не пошлют туда где работают подобные ЗРК. Эти ЗРК вроде мобильные, а значит всегда способны оказаться там, где их не ждут.
ED Team Chizh Posted October 7, 2007 ED Team Posted October 7, 2007 Тем не менее по словам вертолетчиков у радарного ЗРК не много шансов поразить низколетящий вертолет. В России по вертолетам работают в основном Тунгуски. Ракета у нее без радарного наведения, что характерно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Aim Posted October 7, 2007 Posted October 7, 2007 Вертолеты не пошлют туда где работают подобные ЗРК. Эх, эти бы слова, да в уши бы создателей будущих миссий... Тем не менее по словам вертолетчиков у радарного ЗРК не много шансов поразить низколетящий вертолет. В игре это будет смоделировано? ...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня...
ED Team Chizh Posted October 7, 2007 ED Team Posted October 7, 2007 Эх, эти бы слова, да в уши бы создателей будущих миссий... В игре всегда есть возможность переиграть миссию, в отличие от реала. :) В игре это будет смоделировано? Да. Я уже говорил, что эффективность радарных ракет на малой высоте будет уменьшаться. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted October 7, 2007 Author Posted October 7, 2007 Хм, а какая разница в теории? Подсвет может работать по пеленгу от отптики. Т.е. я не вижу различий между комплексами. Тор и Оса и Тунгуска могут сопровождать цели и наводит зур РК методом без подачи высокого на ССЦ, в то время как Бук вынужден включать ССЦ в любом случае. Кроме того обнаружение в большинстве случаев обеспечиватся РЛ СОЦ, что тоже является очень важной информацией, при наличии на борту СПО. С уважением.
Recommended Posts