Анонс Черной Акулы

[Dronas]

А вот правообладатель серии Lock On видит. Парадокс?

Он безусловно прав, но посмотрите как стремительно падает популярность :)

 

Почему-то цена Виндоус пока несравнима ни с одной из цен на любую из версий ЛО. Парадокс 2?

Ибо серьёзность продукта иная, да и поддержка порульнее, а потом винда могла бы стоить и подороже.

 

Ему?

Пофлудить. :D

 

Похоже, что не мне... Парадокс...

[Dronas]

Ущербность такого подхода - продукт не будет успевать за меняющимися техноологиями

 

 

Нет, продукт-то будет, вопрос как часто его будут подтягивать(и будут ли), да и потом что-то говорит о том, что через некоторое время мы будем запускать на версии двига 2012 года, акулу версии 2007!!!

 

Пы.Сы. - прошу прощения, что пложу сообщения, но чёт буфер обмена в линуксе тупит...

[Laivynas]

Ущербность такого подхода - продукт не будет успевать за меняющимися техноологиями

ТехнООлогии будут влиять на мир-базу сима.

Касаемо самих самолетов.

Я думал, у тебя более широкие познания по части уровня проработки премьерного Ка-50. Всеже существуют пределы степени детализации проработки компьютерных моделей техники и процессов происходящих в них.

Уже не говоря о том, что не только база имеет модульный вид...

[Laivynas]

Он безусловно прав, но посмотрите как стремительно падает популярность :)

А ему не до овощного салата?

 

Ибо серьёзность продукта иная, да и поддержка порульнее, а потом винда могла бы стоить и подороже.

Только ты забываешь одну существенную деталь - ОСь нужна всем: и домохозяйкам, и бизнесменам, и игрокам. Рынок сбыта сильно шире.

 

Похоже, что не мне... Парадокс...

1:1

[Scart]

вот не соглашусь только по вопросу предела. почему? да потому, что его не может быть, особенно с учётом мнения маркетологов ;)

[Laivynas]

вот не соглашусь только по вопросу предела. почему? да потому, что его не может быть, особенно с учётом мнения маркетологов ;)

А теперь подумай, что новичку доставит больше радости в новом симе: уточненная до 10-го знака вязкость топлива в системе или новая 3D модель того же ЛА?

А теперь оцени вес изменений еще и с ТЗ человекочасов.

[Yo-Yo]

Ну как бы не красивенько получается, все надеялись на другое, хотя с точки зрения геймплея всё верно.

 

Новые крафты будут на уровне акулы или есть ещё к чему стремиться? Если есть, то какой смысл старые прятать, а главное накуя нам теперь СФМ у ботов :)

 

Ну ещё в предыдущем посте вопросы.

 

Смысл убирать старые вам уже раз пять объяснили: юридические.

Если бы даже предположить, что этой причины нет, вы же первые начнете кричать: "ПОЧЕМУ У ВАС САМОЛЕТЫ СО ВРЕМЕН ФЛАНКЕРА?" :)

 

И вообще - подходите к любой новости с точки зрения наполовину полного стакана... :)

 

СФМ ботов - это затем, чтобы боты реальнее между собой колбасились. Между прочим, есть на что посмотреть теперь. Ну и на вертолете от истребителя поуворачиваться. Если получится...

Затем же и баллистика.

[Dronas]

А теперь подумай, что новичку доставит больше радости в новом симе: уточненная до 10-го знака вязкость топлива в системе или новая 3D модель того же ЛА?

А теперь оцени вес изменений еще и с ТЗ человекочасов.

 

Я внешние виды редко включаю, а в прицеле все смотрятся нормально :)

 

А вообще что мешало со временем подтянуть старые крафты, а пока оставить как было?

 

Про СФМ так ответа и не было? Нафига утяжелять расчёты-то для самолей, которых будет штуки три от силы в миссии про вертолёт, да и на глаза им лучше не попадаться?

 

Превратится ли со временем акула в аналог сегодняшнего Су-27 из ЛО ГС, т.е. будет ли со временем разрыв в степени моделирования от аддона к аддону?

[Dronas]

Ладно, уговорили, про юридический тоже понятно, посмотрим, что получится, но демка-то будет?

[SCFuck]

Так же, СФМ ботов ИМХО для следующих ЛА пригодится как нельзя кстати.

[Dronas]

Так же, СФМ ботов ИМХО для следующих ЛА пригодится как нельзя кстати.

 

 

Это года через три? А может уж АФМ к тому времени-то?

[Yo-Yo]

Мне больше по душе когда подтягивается планка у остальных машин.

 

А раз в год по птичке и того лет через пять имеем около шести машин, две из которых вертушки, пара штурмов и чё там получается с истребителями? А там уже и новые технологии и нытьё по поводу убогости графики, физики и много чего ещё...

 

Неужели непонятно, что подтягивание планки означает увеличение трудоемкости?

Хотите, наштампуем из одной бочки в бутылки разной формы и разноцветными наклейками? Правильно, это уже мало кому интересно... :)

 

 

Кстати, прикладная часть моделей не зависит от движка и графика никаким боком с ней не связана. Более того, как правильно сказали, модульность при необходимости позволяет плавно наращивать и далее сложность модели. Надеюсь, задела нам хватит лет на несколько. Хватит, технологию надо использовать, а не заниматься новыми НИР.

 

По поводу убогости физики, надеюсь, камня в нас никто ближайшее время не бросит... (о чем это я - наверняка найдутся метатели, как же без них) ну по крайней мере обоснованно не бросит.

[Yo-Yo]

А вообще что мешало со временем подтянуть старые крафты, а пока оставить как было?

 

Про СФМ так ответа и не было? Нафига утяжелять расчёты-то для самолей, которых будет штуки три от силы в миссии про вертолёт, да и на глаза им лучше не попадаться?

 

Превратится ли со временем акула в аналог сегодняшнего Су-27 из ЛО ГС, т.е. будет ли со временем разрыв в степени моделирования от аддона к аддону?

 

Старые крафты со временем превратятся в новые... :)

 

По СФМ: для современных компов абсолютно до фени, сколько там в ФМ считать. Вертолеты вон на недоАФМ летают и ничего.

 

Разрыв может появиться, но не настолько разительный. Возможно даже мало кто его заметит, кроме нас и особо внимательных пользователей.

[Scart]

А теперь подумай, что новичку доставит больше радости в новом симе:

а старички не юзеры что ли?

 

уточненная до 10-го знака вязкость топлива в системе

отлично!!

 

новая 3D модель того же ЛА?

не менее отлично чем вышеозначенное

 

ЗЫ а ещё авионика и достойное (достойное ЕД) моделирование радиоэлектронного взаимодействия различных объектов.

 

А теперь оцени вес изменений еще и с ТЗ человекочасов.

так технологии в т.ч. и компьютерные тоже развиваются, что мешает ЕД автоматизировать процесс оцифровки крафтов?

 

Надеюсь, задела нам хватит лет на несколько. Хватит, технологию надо использовать, а не заниматься новыми НИР.

ИМХО параллельно надо... в наше время стоять на месте равняется - шаг назад.

[JGr124_MUTbKA]

Старые крафты со временем превратятся в новые... :)

В Локоне не превратились, и даже намеков на это не было... Причем причины этого были высказаны очень убедительные. С чего вдруг появится стимул переделать тот же Ка-50 через 3-4 года на новом уровне?

[Yo-Yo]

В Локоне не превратились, и даже намеков на это не было... Причем причины этого были высказаны очень убедительные. С чего вдруг появится стимул переделать тот же Ка-50 через 3-4 года на новом уровне?

 

Имелось в виду, что кандидаты на реинкарнацию - это старички с СФМ. Ка-50 переделывать скорее всего не придется, т.к. его сегодняшняя модель для игрового сима - это более чем на ближайшие не знаю сколько лет. Может быть что-то слегка апгрейднется... но переделка кардинальная пока с трудом представляется.

[Rediska]

В Локоне не превратились, и даже намеков на это не было... Причем причины этого были высказаны очень убедительные. С чего вдруг появится стимул переделать тот же Ка-50 через 3-4 года на новом уровне?

 

Это как, чтоб покритиковать? То слкдуют заявления, о полной ненужности Ка50, то уже ругают, что моделировать по новому злые разработчики его уже не будут. Да практически никто еще существующего не видел, чтоб его уже критиковать.

[An.Petrovich]

О технологиях...

 

Хватит, технологию надо использовать, а не заниматься новыми НИР.

 

Отрадно, что это поняли сами разработчики; жаль лишь, что этого пока не понимает менеджмент ED...

[Bars21]

Ну и новости у вас тут....

Хотя если прикинуть, всё ЕД делают правильно.

С такой детализацией как у акулы, только некст проджект.

Но, мне всегда были больше симпатичны самолёты нежли вертолёты.

И от ЛО:ЧА я ждал:

1)Ка-50 - чтобы просто посмотреть, погонять его, восхититься степенью моделирования.

2)СФМ для ботов - уж очень хотелось пощипать их с СФМ.

3)Новый ИИ для наземных ботов - а то сейчас при атаке колонны они прут на пролом как ни в чём не бывало, вроде в ЛО:ЧА хотели сделать, чтобы машины бросались в рассыпную заметив вдалике ЛА противника.

3)Новые возможности редактора - чтобы можно было делать и брать у других интересные миссии и кампании не только для Ка-50 но и для самолётов.

4)Новые территории.

 

Как было написано в анонсе, ЛО:ГС не забросят и будут продолжать его поддержку.

Хотелось бы узнать, в чём она будет выражаться...

Очень хотелось бы увидеть там те пункты, которые я обозначил выше (ну кроме первого).

Я думаю что со мной согласятся многие если скажу, что НА ДАННОМ ЭТАПЕ для ЛО:ГС СФМ для ботов гораздо интереснее будет выглядеть чем в DCS, где один вертолёт и ему действительно лучше не попадаться на глаза самолётам.

Может можно будет это как нибудь включить в патч, аддон к ЛО:ГС (платный или бесплатный)

[USSR_Nic]

Прочитал всю ветку, так и не понял, будет-ли параметр "хуманкокпит" в ЧА? И можно-ли вставить кабину от ЛО ГС в СФМ в ЧА?

ЗЫ. Кто-нить знает, где территориально расположен ЮбиСофт? Координаты цели, спутниковая фотография здания приветствуются.

[Lemon Lime]

Прочитал всю ветку, так и не понял, будет-ли параметр "хуманкокпит" в ЧА? И можно-ли вставить кабину от ЛО ГС в СФМ в ЧА?

"Да кто ж вам скажет-то?" © Yo-Yo

[SW]

Это, конечно, субьективно, но все же... Ждал, ждал "Акулу", предвкушая, как буду ее гонять, а заодно и вражин на файтерах с СФМ, а тут мне такую мину приготовили. Обидно. Мы, конечно, разрабам не указ, они под другим солнцем ходят, но как-то очень уж досадно читать такие анонсы, учитывая, что обещали совсем другое - на "Акуле" завершить линейку LO, а потом уже начинать следующий проект.

+1

[USSR_Nic]

"Да кто ж вам скажет-то?" © Yo-Yo

Лады. Выйдет ЧА сами разберемся.

ЗЫ. Дык как насчет координат-то??? Никто не знает?:music_whistling:

[Scart]

Дык как насчет координат-то??? Никто не знает?:music_whistling:

группа специалистов уже работает над этим вопросом...

[avt93]

Су-25Т вышел под торговой маркой ЛО:ГС. На коробке логотипа Юбисофта нет. Вроде ED сами его распространяли (Су-25Т). Почему бы его не добавить сразу летабельным? Или причастность к Lock On не позволяет?