Пожелания по игре

[Oleksandr]

ТУ-22М3-многорежимный бомбордировщик-ракетоносец дальнего радиуса действия

 

Ну а почему тогда Ту-16 с боевым радиусом 3100-3200 км - бомбардировщик среднего радиуса действия?

[Chizh]

Ну а почему тогда Ту-16 с боевым радиусом 3100-3200 км - бомбардировщик среднего радиуса действия?

 

Классификация зависит от модификации и задач.

 

Ту-16 (Badger A) Средний бомбардировщик, первая серийная модификация.

Ту-16А Стратегический бомбардировщик — носитель ядерного оружия. Самая массовая модификация — построено 453 машины.

Ту-16В Стратегический бомбардировщик. Построенный в трех экземплярах самолет — носитель водородной бомбы, аналогичной взорванному 30 октября 1961 года на Новой Земле сверхмощному устройству («Царь-бомба», «Кузькина мать»).

Ту-16Б Средний бомбардировщик, модификация с двигателями М-16-15 (РД16-15).

Ту-16К-10 (Badger C) Дальний бомбардировщик-ракетоносец под ракеты К-10.

Ту-16К-11-16 (Badger G) Дальний бомбардировщик-ракетоносец под ракеты Х-16 и Х-26.

Ту-16К-10-26 (Badger G) Дальний бомбардировщик-ракетоносец под ракеты КСР-5 и КСР-2 (морской вариант — Х-10СД и Х-10С).

Ту-16КС (Badger B) Дальний бомбардировщик-ракетоносец под ракеты КС-1 «Комета». Около 40 самолетов этого варианта были поставлены в Индонезию и Египет.

Ту-16КСР Дальний бомбардировщик-ракетоносец под ракеты КСР и КСР-2.

Ту-16П «Ёлка» (Badger H) Самолет РЭБ.

Ту-16П «Букет» (Badger J) Самолет РЭБ.

Ту-16Е (Badger K) Самолет РЭБ.

Ту-16-3 Самолет-заправщик (крыльевой метод дозаправки).

Ту-16Н Самолет-заправщик методом шланг — конус.

Ту-16С Морской поисково-спасательный самолет, носитель .

Ту-16Г Почтовый самолет, использовался также как учебный для экипажей Аэрофлота

Ту-16КРМ Самолет-носитель беспилотных мишеней

Ту-16Т Торпедоносец

Ту-16РМ Морской разведчик-целеуказатель

Ту-16Р Дальний разведчик

Ту-16 «Циклон» Разведчик погоды

[Oleksandr]

Классификация зависит от модификации и задач.

 

Отсюда напрашивается вывод - пока не закреплена общепринятая система отсчета, нельзя быть чересчур категоричным. Данную подтему можно считать исчерпанной.

 

Но если у Ту-95 в ЛО бомбы останутся, то это было бы, по меньшей мере справедливо.:pilotfly:

[Chizh]

Отсюда напрашивается вывод - пока не закреплена общепринятая система отсчета, нельзя быть чересчур категоричным. Данную подтему можно считать исчерпанной.

Что значит закреплена?

Классификация самолетов вполне официальная вещь, но она периодически меняется.

Но если у Ту-95 в ЛО бомбы останутся, то это было бы, по меньшей мере справедливо.:pilotfly:

Почему ты так считаешь?

[Flаnker]

Почему ты так считаешь?

Потомучто в реале всё-таки Ту-95МС нести бомбы может.И еще будите у Ту-22М-3 подправлять возможность подвески бомбо под фюзиляжные пилоны(фото я выкладывал)и еще товарищи разработчики не могли бы вы написать мини программу: Чтоб она отдельные миссии в кампании соединяла,а то утилит много но ни одна из них не работает.

[Chizh]

Потомучто в реале всё-таки Ту-95МС нести бомбы может.

Еще раз повторяю Ту-95МС бомбы нести не может. Это ракетоносец.

И еще будите у Ту-22М-3 подправлять возможность подвески бомбо под фюзиляжные пилоны(фото я выкладывал)

У него и так есть возможность подвешивать бомбы на подфюзеляжные точки подвески.

...и еще товарищи разработчики не могли бы вы написать мини программу: Чтоб она отдельные миссии в кампании соединяла,а то утилит много но ни одна из них не работает.

Формат миссий и кампаний в Акуле кардинально поменяется и будет скриптовым.

[Flаnker]

Еще раз повторяю Ту-95МС бомбы нести не может. Это ракетоносец..

Проехали....

У него и так есть возможность подвешивать бомбы на подфюзеляжные точки подвески..

Зато в ЛО нету возможности вешать бомбы под те узлы под которыми висят Х-22.

Формат миссий и кампаний в Акуле кардинально поменяется и будет скриптовым.

А как это скриптовым??? Объясните пожалуйста поподробнее,а то тут, не все "Мегахакеры":)

[Chizh]

 

А как это скриптовым??? Объясните пожалуйста поподробнее,а то тут, не все "Мегахакеры":)

Это будет текстовый файл в котором начальная ситуация в мире будет описана в скриптово-текстовом виде. Это позволит при желании редактировать миссиию в текстовом редакторе или написать собственный редактор миссий, если есть навык программирования.

[Flаnker]

Это будет текстовый файл в котором начальная ситуация в мире будет описана в скриптово-текстовом виде. Это позволит при желании редактировать миссиию в текстовом редакторе или написать собственный редактор миссий, если есть навык программирования.

Это что-то типа HTML, только посложнее?

ЗЫ А что там насчет Ту-22М-3

[Chizh]

Это что-то типа HTML, только посложнее?

Сравнение не совсем корректно.

Впрочем, когда формат миссии будет определен, расскажем детальнее.

 

ЗЫ А что там насчет Ту-22М-3

Не знаю.

Если кто-нибудь сделает новую модель с МБД, то будет.

[Flаnker]

Не знаю.

Если кто-нибудь сделает новую модель с МБД, то будет.

А что там делать?Достаточно в meinit убить 2 задних пилона,прописать возможность подвески бомб на пилонах под которыми вешают Х-22 и всё.Ведь МБД в ЛО сделаны правильно.

зЫ у себя в игре я так и сделал теперь у меня Ту-22М-3 -"реальный перец".

[Byben]

ВАУ! так же хочу

[Aim]

Это будет текстовый файл в котором начальная ситуация в мире будет описана в скриптово-текстовом виде. Это позволит при желании редактировать миссиию в текстовом редакторе или написать собственный редактор миссий, если есть навык программирования.

 

А можно ли сделать кампании как в Ил-2 - после каждой миссии ее подробный дебрифинг сливается в лог и и запускается указанный пользователем внешний экзешник, который на его основе формирует следующую миссию. Естественно генератор будут писать сами пользователи, это позволит создавать почти динамические кампании.

[Chizh]

Пока ничего не скажу. Может Илья "Dmut" по этому поводу что-нибудь ответит.

[Firebar]

постановщиков помех надо бы . як-28пп или су24мп (хотя их 10 штук только сделали ) ну и амерам в протитвовес что нибудь ,мож праулер какой?

[NAEMNIK]

постановщиков помех надо бы . як-28пп или су24мп (хотя их 10 штук только сделали ) ну и амерам в протитвовес что нибудь ,мож праулер какой?

 

Одобряю! очень оживит игровой мир.

[Rediska]

Формат миссий и кампаний в Акуле кардинально поменяется и будет скриптовым.

Только не "Вертолеты Вьетнама"!:surrender: :fear:

[Chizh]

Только не "Вертолеты Вьетнама"!:surrender: :fear:

Не стоит путать. В геймерсоком лексиконе слово "заскриптованный" означает только заранее предопределенное событие срабатываемое по триггеру. На самом деле скрипт это всего лишь инструмент. Как им пользоваться каждый выбирает для себя.

 

Мы собираемся описывать на скриптах начальное состояние мира, что там дальше будет - полностью зависит от игрока.

В ВВ по моему заскриптовали некоторые ключевые события, которые должны вести игрока по сюжету.

[Oleksandr]

Что значит закреплена?

Классификация самолетов вполне официальная вещь, но она периодически меняется.

 

Вот в этом-то все и дело.

 

Почему ты так считаешь?

- Повторюсь, хочется ковровых бомбардировок не только с Б-52. :D

Кстати, а действительно на вооружении ВВС РФ остались только Ту-95МС?

 

постановщиков помех надо бы . як-28пп или су24мп (хотя их 10 штук только сделали ) ну и амерам в протитвовес что нибудь ,мож праулер какой?

 

Праулер вроде бы кто-то пытался делать. По крайней мере в списке вакантных моделей он был. Но даже если его и сделают, то будет ли он функционален?

А остались ли еще на вооружении Як-28ПП??

[Firebar]

як-28пп нету уже нигде. су24мп несколько из 10-ти в россии ,несколько на украине. Но як-28пп был так скажем объезженой лошадкой а су24мп даже выпускать не стали крупной серией.

[Byben]

в LO универсальные пушки не бьют по воздуху хотя должны

[Byben]

а как на счет СУ-25УТГ

[Dronas]

Да, да и альбатрос!!!!

[Byben]

А-40 Альбатрос самолет ПЛО у него в LO нет работы

[Chizh]

 

 

- Повторюсь, хочется ковровых бомбардировок не только с Б-52. :D

Кстати, а действительно на вооружении ВВС РФ остались только Ту-95МС?

В составе ВВС РФ числятся только 70 Ту-95МС. Обещают, что новый Ту-160, который по моему до сих пор на заводе в Казани, будет иметь возможность применять высокоточное обычное оружие, а именно корректируемые бомбы.

 

ИМХО

Ковровые бомбардировки остались в прошлом.

Но если очень хочется, то есть Ту-22. В серьезной войне серьезных армий вряд ли кто-нибудь даст бомбардировщикам заниматься этим безобразием.

 

Праулер вроде бы кто-то пытался делать. По крайней мере в списке вакантных моделей он был. Но даже если его и сделают, то будет ли он функционален?

А остались ли еще на вооружении Як-28ПП??

В Акуле не будет stand-off jammers, их не просто сделать, тем более что не понятно какой ЛА у нас сейчас может использоваться для этих целей.