ED Team Chizh Posted January 3, 2009 Author ED Team Posted January 3, 2009 У меня вопросы: 1) Как сделать так чтобы пушка следовала за перекрестьем нашлемной системы целеуказания в "ручном" режиме (без использования "Шквала") и реальном времени (как в фильме "Голубой Гром") , т.е. куда глянул туда и стреляет? Нет такой возможности у Ка-50. 2) Как отклонять пушку по типу ППУ на Су-25Т? Никак. P.S. Нашел в инете такую схему: Подвеска С-24 на КА-50 возможна или это чья-то фантазия? Теоретически возможна. Практически ни разу не использовали. При пуске может возникнуть помпаж двигателя. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 3, 2009 Author ED Team Posted January 3, 2009 Если конструкторы смогли создать систему, способную перемещать пушку в точку, указанную системой НСЦ, то почему нельзя сделать так чтобы пушка отслеживала в реальном времени положение прицельной марки НСЦ? Ведь система управления знает куда смотрит пилот, и двигает туда пушку по требованию (нажатию кнопки), чтож ей мешает двигать пушку без нажатия кнопки туда куда смотрит пилот, да пускай с ограничениямим по подвижности и пр., но двигать туда куда направлен прицел НСЦ? Лично я таким вопросом тоже в свое время задавался, но немного вникнув в логику работы ПрПНК и СУВ, перестал удивляться. Как сделали - так и сделали. Вот у Апача пушка напрямую ходит за головой пилота. С отклонением пушки то же самое: если она может отклонятся туда куда направлен прицел Шквала, то что ей мешает отклонятся в ручном режиме туда, куда нужно пилоту? Особенности реализации СУВ Ка-50. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Jameson Posted January 3, 2009 Posted January 3, 2009 а ты удерживай кнопку, и будет так как хочешь. НСЦ, ШКВАЛ и пушка будут двигаться вместе. А без нажатия кнопки -тогда придется выделить отдельную кнопку если надо включить режим сопровождения точки прицеливания.
Рустам Posted January 3, 2009 Posted January 3, 2009 Лично я таким вопросом тоже в свое время задавался, но немного вникнув в логику работы ПрПНК и СУВ, перестал удивляться. Как сделали - так и сделали. Вот у Апача пушка напрямую ходит за головой пилота. Жаль.. Что же помешало реализовать наведение пушки по взгляду пилота? Jameson, неудобно это, нельзя задержать взгляд в одном месте, например летишь, прикрываешь группу сзади, а по ним студент или зрк из зеленки, ты туда глянул через прицел, и начинаешь стрелять из пушки, вертолет летит а ты перекрестье взглядом удерживаешь и стреляешь, по одной цели, по другой, шквалом пока зацепишь, пока наведешь, а если несколько целей там будет, то стрелять с отслеживанием положения НСЦ будет в разы быстрее.
ED Team Chizh Posted January 3, 2009 Author ED Team Posted January 3, 2009 Жаль.. Что же помешало реализовать наведение пушки по взгляду пилота? Это надо у Михеева спрашивать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimASS Posted January 3, 2009 Posted January 3, 2009 А нафиг это надо-то на Ка-50? Там углы отклонения никакие по сравнению с Апачем,где это действительно оправдано. [sIGPIC][/sIGPIC]
Ivan16 Posted January 3, 2009 Posted January 3, 2009 А нафиг это надо-то на Ка-50? Там углы отклонения никакие по сравнению с Апачем,где это действительно оправдано. во во. Проще на глазок прицелиться всем корпусом. http//wiki.eagle.ru
Necroscope Posted January 3, 2009 Posted January 3, 2009 Курим тут - http://www.steklof.ru/?pages=article4v Обратил внимание и в игре и на картинке из ссылки выше - нижний НВ "заваливается" сильнее верхнего. Почему так? Зарание спасибо. Всех убью, один останусь!
DimASS Posted January 3, 2009 Posted January 3, 2009 ЕМНИП AirTito говорил,что это особенность полёта соосного вертолёта. [sIGPIC][/sIGPIC]
alexm Posted January 3, 2009 Posted January 3, 2009 обратил внимание, в ролике [url= &feature=rec-HM-fresh+div][/url] время 2:35, при пуске вихрей, дыма очень много, по сравнению с тем, что наблюдаю в игре aka RR_bear [sIGPIC][/sIGPIC]
Rediska Posted January 3, 2009 Posted January 3, 2009 Это надо у Михеева спрашивать. Возможно потому, что при стрельбе из пушки не достаточно навести ее на цель, нужно выбрать упреждение и возвышение тоже нужно выставить. Так если просто развернуть на Апача пушку за головой оператора, который в этот момент "ведет" цель саряды никуда не попадут. Очевидно оператор таки наводит ОПС на цель, замеряет дальность, а затем уже орудие по вычисленным координатам открывает огонь. С уважением.
Ivan16 Posted January 4, 2009 Posted January 4, 2009 Обратил внимание и в игре и на картинке из ссылки выше - нижний НВ "заваливается" сильнее верхнего. Почему так? Зарание спасибо. может потому что лопасть одного винта-наступающая, а другого-отступающая? http//wiki.eagle.ru
ED Team Chizh Posted January 4, 2009 Author ED Team Posted January 4, 2009 (edited) Возможно потому, что при стрельбе из пушки не достаточно навести ее на цель, нужно выбрать упреждение и возвышение тоже нужно выставить. Да, верно. Так если просто развернуть на Апача пушку за головой оператора, который в этот момент "ведет" цель саряды никуда не попадут. Очевидно оператор таки наводит ОПС на цель, замеряет дальность, а затем уже орудие по вычисленным координатам открывает огонь. Для прицельной стрельбы безусловно нужно сначала замерить дальность до цели. Но в экстренном случае, например, если вдруг где-то сбоку появился ДШК или ПЗРК, он может стрелять навскидку "по-ковбойски". При этом цель может и не поразить, но у цели, с большой вероятностью, пропадет настроение воевать на некоторое время. Edited January 4, 2009 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Jameson Posted January 4, 2009 Posted January 4, 2009 Елки, сами же мне объяснили а теперь говорят что так нельзя. :) Именно так и можно на Ка-50, хотя только в пределах "ворот" пушки -держишь кнопку и поворачиваешь голову чтобы маркер прицела был на цели. и пушка переводится и следит. На расстоянии где имеет смысл такое прицеливание -вполне достаточная точность даже с выключенным лазером, как мне показалось.
ED Team Chizh Posted January 4, 2009 Author ED Team Posted January 4, 2009 может потому что лопасть одного винта-наступающая, а другого-отступающая? Да, нижний винт с правой стороны взмахивает вверх, а верхний - вниз. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Jameson Posted January 4, 2009 Posted January 4, 2009 Да, сразу скажу что расположение пушки у КА-50-2 мне нравится таки больше :)
ED Team Chizh Posted January 4, 2009 Author ED Team Posted January 4, 2009 (edited) Елки, сами же мне объяснили а теперь говорят что так нельзя. :) Именно так и можно на Ка-50, хотя только в пределах "ворот" пушки -держишь кнопку и поворачиваешь голову чтобы маркер прицела был на цели. и пушка переводится и следит. На расстоянии где имеет смысл такое прицеливание -вполне достаточная точность даже с выключенным лазером, как мне показалось. В общем да. Только разговор идет все-таки о возможности повернуть пушку от НВУ, а не от Шквала. В случае поворота от Шквала, пушка имеет ограничение в угловой скорости, т.е. не может поворачиваться быстрее Шквала, т.е. 30 градусов в секунду. Хотя, в случае с Ка-50 и небольшим углом прокачки пушки это не критично. P.S. Я вот некоторое время назад задавался подобным вопросом по отношению к Ми-28. ;) Edited January 4, 2009 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Jameson Posted January 4, 2009 Posted January 4, 2009 Пора бы уже камовцам ставить на руление ШКВАЛом моторчик пошустрее. А как там у Ми-28? в игре пушка у КА-50 следует за НСЦ действительно медленно, иногда лучше и впрямь маневром наводить. Ну, понятно, у меня нет трекира..
ED Team Chizh Posted January 4, 2009 Author ED Team Posted January 4, 2009 Пора бы уже камовцам ставить на руление ШКВАЛом моторчик пошустрее. Шквал это уже прошедший этап. А как там у Ми-28? Не знаю точно. в игре пушка у КА-50 следует за НСЦ действительно медленно, иногда лучше и впрямь маневром наводить. Пушка следует не за НСЦ, а за Шквалом. Про НСЦ она ничего не знает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Jameson Posted January 4, 2009 Posted January 4, 2009 Ну да, шквал ночью не видит, медленный, сам не находит контрастную цель, надо показывать.. конечно прошедший. Пушка следует за шквалом а тот за НСЦ, в итоге - она следует за НСЦ не зная про него :) может быть привод пушки может работать быстрее
a_bystrow Posted January 4, 2009 Posted January 4, 2009 При этом цель может и не поразить, но у цели, с большой вероятностью, пропадет настроение воевать на некоторое время. Представляю в игре такое поведение ЗУ-23, к примеру...
Рустам Posted January 4, 2009 Posted January 4, 2009 А как тогда дела обстоят у Ми-24 с вращающимся пулеметом под первой кабиной, как там производится наведение?
Jameson Posted January 4, 2009 Posted January 4, 2009 подозреваю что через зеркальный оптический прицел, как у фрицев на Мессершмит 410 стрелковые
ED Team Chizh Posted January 4, 2009 Author ED Team Posted January 4, 2009 Представляю в игре такое поведение ЗУ-23, к примеру... Да... О введении человеческого фактора мы тоже мечтаем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
unlim Posted January 5, 2009 Posted January 5, 2009 О введении человеческого фактора мы тоже мечтаем. мечтаете сделать то что легко можете сделать но при этом этого не делаете? зачёт! прям как я
Recommended Posts