ED Team Yo-Yo Posted May 9, 2008 ED Team Share Posted May 9, 2008 Все неуправляемые средства поражения (бомбы, НАРы, снаряды) в Акуле имеют честную баллистику ПРичем еще и максимально совпадающую с прототипами.... :) Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Нет. Просто носитель ПКР чтобы пустить по кораблю свою ПКР ДОЛЖЕН БУДЕТ обнаружить его своими сенсорами, а условием для начала атака должна быть возможность ВОЗМОЖНОСТЬ обнаружить его своими бортовыми сенсорами. Все вышенаписанное - ясно, но вот это не совсем. Вы что симулировали работу загоризонтных РЛС и всяких там "тропосферных волноводов"? Или вы имеете в виду исключительно внешнее ЦУ? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Совмещает прицельную марку с соответствующей точкой местности, включает ЛД и пускает ракету. А вообще бот совсем другими понятиями оперирует, более простыми. Т.Е. бот таки может отработать точно до миллиметра, без погрешности? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 9, 2008 Author ED Team Share Posted May 9, 2008 Все вышенаписанное - ясно, но вот это не совсем. Вы что симулировали работу загоризонтных РЛС и всяких там "тропосферных волноводов"? Или вы имеете в виду исключительно внешнее ЦУ? При чем здесь загоризонтные РЛС? Самолет увидел цель своей РЛС - пустил ракету. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 9, 2008 Author ED Team Share Posted May 9, 2008 Т.Е. бот таки может отработать точно до миллиметра, без погрешности? Боты конечно целятся идеально, но бомбы имеют кое-какой разброс. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilBivol-1 Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Т.Е. бот таки может отработать точно до миллиметра, без погрешности?Я представляю этот вариант как резервный, придающий гибкость создателю миссии в тех случаях, когда "нормальная" модель не допускает желаемого результата по той или иной причине. Погрешности в прицеливание в этом случае не будет - это большое ботовское упрощение. А то для всех ботов еще и погрешность ИКВ моделировать со своими особенностями нав. систем... :) А вот на счет солдатиков, я согласен - ведь сколько видео смотрим, где Кобры или Апачи гасят ходячих. И все наоборот - не ЛА не видит людей, а люди не видят ЛА. Думаю это особенно правильно для ИК оптики. - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 При чем здесь загоризонтные РЛС? Самолет увидел цель своей РЛС - пустил ракету. А-а-а... А я грешным делом подумал, что речь идет о ПКР поверхность-поверхность :( С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qwertt Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Вопрос по пускам ракет ботами. С какой максимальной дальности возможен пуск ракеты ботом. И воздух-воздух. и воздух-поверхность? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Вопрос по пускам ракет ботами. С какой максимальной дальности возможен пуск ракеты ботом. И воздух-воздух. и воздух-поверхность? ну наверно смотря какая ракета :pilotfly: http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2008 Author ED Team Share Posted May 10, 2008 А вот на счет солдатиков, я согласен - ведь сколько видео смотрим, где Кобры или Апачи гасят ходячих. И все наоборот - не ЛА не видит людей, а люди не видят ЛА. Думаю это особенно правильно для ИК оптики. Да. Над этим стоит подумать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 10, 2008 Author ED Team Share Posted May 10, 2008 Вопрос по пускам ракет ботами. С какой максимальной дальности возможен пуск ракеты ботом. И воздух-воздух. и воздух-поверхность? Максимальная дальность пуска определяется дальностью обнаружения цели и разрешенной дальностью пуска ракеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
agm Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Будут ли корабли вести огонь по наземным и воздушным целям из артилерии главного калибра,а не только из ЗУ. Настоящие герои входят в землю головою © Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted May 10, 2008 ED Team Share Posted May 10, 2008 Что!? Даже характеристическое время учитывается? Учитывается (хотя это не совсем правильное определение). Баллистика бомб настроена так, чтобы характеристическое время (или несколько значений для разных высот) соответствовала. Бомбовый прицел, кстати, дает собственную ошибку для некоторых типов бомб, из-за того что использует стандартную кривую сопротивления. Поэтому характеристическое время в прицел надо вводить уточненное в расчете на высоту бомбометания. Баллистика снарядов (для тех для которых эти данные есть) позволяет максимально точно соответствовать не только по времени полета на дальность, но и по конечной скорости, углу падения, положению верхней точки траектории. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
heliwow Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 воздушный бой Эффективная дальность стрельбы из пушки по маневрирующему вертолёту 100-300м, если дальше, то в пылу атаки можно быстро остаться без БК.А что в ЧА, какие дальности заложены и вероятность? Хочется морду вражьего пилота видеть, перекошенную от ужаса, а не падать от его меткой очереди с дальности в 1км (пока у русского солдата есть спички, сало, самогон - мочись в штаны солдаты НАТО, дрожи от страха ПЕНТАГОН!):pilotfly: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted May 10, 2008 ED Team Share Posted May 10, 2008 В маневренном вертолетном бою автоматика не поможет. Это я могу уверенно заявить по итогам пробных стрельб даже по маневрирующим ботам. Все дело в технологии автосопровождения - не заточена она под ВБ. Есть единичный замер дальности с прогнозом траектории цели (в отличии от непрерывной подсветки РЛС или КОЛС). И в свалке это совсем не помогает, скорей наоборот. ТА может вести цель, но толку от этого будет мало - снаряды пройдут мимо цели. Так что по-старинке, по сетке. :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Night Нunter Posted May 11, 2008 Share Posted May 11, 2008 Под днищем - радиовысотомер. Под заглушками - возможно, прожектора? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 11, 2008 Author ED Team Share Posted May 11, 2008 Под брюхом - ДИСС. Далее на этом фото, у стоек шасси видны две турели оптической системы подавления ГСН ракет. Красные заглушки прикрывают датчики пуска ракет. В кабине закрыт прибор связанный с этой системой. Это 25-й борт на котором несколько лет назад проводились испытания нашей системы предупреждения о пуске и подавлении зенитных ракет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
heliwow Posted May 11, 2008 Share Posted May 11, 2008 Шпиёны? Борт поздней серии, с доработанной системой обороны от пуска ПЗРК, она наверно ещё с грифом " Болтун - находка для ШПИЁНА", так что Ich, жди " людей в чёрном"( чёрная шутка). А под красными заглушками ,я ПРЕДПОЛОГАЮ, ИК датчики секторов обнаружения пуска ПЗРК? Точно не знаю...:pilotfly: P.S. Ну вот ,пока печатал одним пальцем Чиж раскалолся...значит приедут к нему:helpsmilie: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 11, 2008 Author ED Team Share Posted May 11, 2008 Тогда вопрос? Почему на акуле DCS отсутствуют эти датчики на модели? Эта система ставилась только на этот самый борт? Да, только на 25-й борт. Притом сейчас ее уже демонтировали. Эта система закрыта и мы про нее ничего не знаем. Все что я про нее сказал - мои догадки основанные на зарубежных аналогах. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 11, 2008 Author ED Team Share Posted May 11, 2008 Фотографии выложил автор, известный авиационный фотограф Андрей Зинчук. Это я стрелки перевожу. :) Кстати, из инетересностей, в кабине на верхней панели приделан пульт от бытового видеомагнитофона. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 11, 2008 Author ED Team Share Posted May 11, 2008 А "Отклик" откуда взялся в DCS? И на остальных бортах остались ли эти выпуклости для датчиков? Панель "Отклика" штатное оборудование всех серийных Ка-50. Никаких "выпуклостей" для датчиков на старых бортах не было. Но судя по прошлогодним кадрам вертолетов в Арсеньеве, три новых борта имеют площадки для монтажа этих датчиков. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted May 11, 2008 Share Posted May 11, 2008 Фотографии выложил автор, известный авиационный фотограф Андрей Зинчук. Это я стрелки перевожу. :) Кстати, из инетересностей, в кабине на верхней панели приделан пульт от бытового видеомагнитофона. :) Я тоже заметил)) Интересно - почему? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 11, 2008 Author ED Team Share Posted May 11, 2008 Я тоже заметил)) Интересно - почему? Видимо чтобы записывать картинку с датчиков, для последующего анализа. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 11, 2008 Author ED Team Share Posted May 11, 2008 Речевой информатор будет работать, как описано здесь: Да. РИТА будет говорить АТАКА - БЕРЕГИСЬ! Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 11, 2008 Author ED Team Share Posted May 11, 2008 Heliwow правильно написал. Под красными заглушкими располагаются датчики ИК системы предупреждения о пуске. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts