Ми-28

[boyan]

слушок был о появлении пластмассовых, только так ничего больше и не нашел.

Они сделаны из обычного дюраля. Из пластмассы не могут быть по определению, в смысле по конструкции. Да и по весу дюраль немногим тяжелее пластика. Овчинка выделки не стоит

[boyan]

Претензия к её весу - 300кг со всеми потрохами. И отсутсвием попытки уменьшить его в виде замены материалов тех же ящиков.

Ка-50 вес установки 160кг с бк 460 .

Ну подумаешь, что у Ка-50 пушка практически неподвижная :) и турели у нее нет . Пардон, политкорректно говорить ограничено подвижная.

[RUS MK]

Ну подумаешь, что у Ка-50 пушка практически неподвижная :) и турели у нее нет . Пардон, политкорректно говорить ограничено подвижная.

 

Зато точность, которая Охотнику и не снилась, меньшая отдача. Да и довернуть сам вертолет куда надо-не проблема для соосной схемы. Причем это все не меняя курса и за то же время, за которое на Охотнике турель поворачивается.

[ФрогФут]

boyan, а как на Ми-28 обстоят дела с НСЦИ?

[boyan]

MK;1461399']Зато точность' date=' которая Охотнику и не снилась, меньшая отдача. Да и довернуть сам вертолет куда надо-не проблема для соосной схемы. Причем это все не меняя курса и за то же время, за которое на Охотнике турель поворачивается.[/quote']

А, белый бычок вокруг колышка :) А я вот кстати седни ночью кое-что делал с установкой, хотите ноги поломать? Рекомендую стать напротив ствола когда я на 90 градусов дам, не то что поломает, и убить можно

[boyan]

boyan, а как на Ми-28 обстоят дела с НСЦИ?

Пока никак. Вы поймите, инициативные работы есть. Но когда КБ сделает эскизный проект придет к заказчику в МО, а тот ответи , а зачем? У нас летчики и техники и половины того, что есть освоить не могут. Какие НСЦИ если в ОНВ летает только 10% и совсем не потому, что их нет. Говорят ой керосина дофига, а инструкторов дофига? Сколько торжокцев летало в очках и могут обучать? Одной руки хватит. Это ж вам не симулятор все-таки

[Storm]

Рекомендую стать напротив ствола когда я на 90 градусов дам, не то что поломает, и убить можно

Враги будут в шоке...

[boyan]

Враги будут в шоке...

Это я про скорость приведения к линии визирования, убежать не успеете, уверяю

[ФрогФут]

Пока никак.

А какой тогда смысл в очень подвижной пушке?

[boyan]

А какой тогда смысл в очень подвижной пушке?

Не понял. Турель нужна только для НСЦИ? Спросите у афганцев зачем нужна подвижная установка ЯкБ

[boyan]

Вы просто механизм действия не представляете, как и многие наши летчики, точнее штурмана и операторы. Тут огромное отличие от КПС-53. Оператор (штурман) просто елозит рогами или кнопкой и ищет ОПСом цель. Как только нашел , откинул гашетку и стреляй. Вести цель постоянно в сопровождении пушкой можно конечно, только нафига?

[kasparov]

Турель бесспорно удобно. Хоть круги вокруг цели мотай, стреляй в центр - "Атака с плоского круга" ЕМНИП . Только если бы БК разика в два побольше был.

[ФрогФут]

Не понял. Турель нужна только для НСЦИ? Спросите у афганцев зачем нужна подвижная установка ЯкБ

Ну в подавляющем большинстве случаев, о которых я читал, стрельба в строну из пушки на аналогичном американском вертолете велась именно через НСЦИ, а не сенсоры.

[boyan]

Ну в подавляющем большинстве случаев, о которых я читал, стрельба в строну из пушки на аналогичном американском вертолете велась именно через НСЦИ, а не сенсоры.

Мне так кажица :) Что стрельба по инсургентам с автоматами из пушки - основная забава сил коалиции. Где точность...

[ФрогФут]

Мне так кажица :) Что стрельба по инсургентам с автоматами из пушки - основная забава сил коалиции. Где точность...

И что?

[ljekio ulmar]

Где точность...

Отговорки, как обычно. Нужда за добродетель.

[SV]

MK;1461399']Да и довернуть сам вертолет куда надо-не проблема для соосной схемы. Причем это все не меняя курса и за то же время' date=' за которое на Охотнике турель поворачивается.[/quote']

 

Это ты сказал исходя из личного опыта? Я вот в ЧА2 попробовал на 150 км/ч. развернуться на 90 гр. Вертолет так колбасило, что о прицельной стрельбе из почти неподвижной пушке говорить сложно. На скорости выше 200 вертолет не мог развернуться на 90 гр. На скорости 100 км/ч.разворот на 90 гр. по времени длился секунд 4-5.

[boyan]

Отговорки, как обычно. Нужда за добродетель.

Сам то понял что сказал? Эллочка-людоедочка блин. Гонится за миллионершей Вандербильд. Охохо давайте и мы такое же сделаем, под мексиканский тушкан.

Нам же без НСЦИ не жить. Это ж вершина конструкторской мысли. Узнай для начала сколько НСЦИ на истребителях наших используются. У меня начальник - бывший летчик-истребитель на Миг-29. На вопрос про НСЦИ он сказал, а на ..фига он нужен. При том что он достаточно молодой.

[ФрогФут]

Нам же без НСЦИ не жить. Это ж вершина конструкторской мысли.

Ну зачем в крайности кидаться? Просто с точки зрения стрельбы в сторону это намного интуитивнее и удобнее на мой взгляд. Если тебя это утешит, то на Ка-52 с этим делом упринципе будет всегда хуже, так как правый не видит ничего слева, а левый - справа.

Узнай для начала сколько НСЦИ на истребителях наших используются.

А при чем здесь истребители?

[boyan]

Ну зачем в крайности кидаться? Просто с точки зрения стрельбы в сторону это намного интуитивнее и удобнее на мой взгляд. Если тебя это утешит, то на Ка-52 с этим делом упринципе будет всегда хуже, так как правый не видит ничего слева, а левый - справа.

НСЦИ это стрельба с огромными погрешностями. Летчику она вообще ни к чему, у него нет подвижных АСП. А оператор быстрее увидит и опознает цель на МФИ, отсюда вывод-НСЦИ нужна лишь чтобы поливать любую вспышку, не определяясь свои там или чужие. Кажется я знаю летчики какой страны этим страдают :)

А при чем здесь истребители?

Это я к вопросу про распространенность

[Fisben]

Узнай для начала сколько НСЦИ на истребителях наших используются. У меня начальник - бывший летчик-истребитель на Миг-29. На вопрос про НСЦИ он сказал, а на ..фига он нужен. При том что он достаточно молодой.

 

Ну тут все не так просто. Ни в коем случае не в упрек кому-либо, но ИМХО такое отношение у Вашего начальника от простой недоученности. Скорее всего просто очень мало летал на ближние бои с НСЦИ. Конечно у Щели есть недостатки, но в целом - помогает.

[boyan]

Ну зачем в крайности кидаться? Просто с точки зрения стрельбы в сторону это намного интуитивнее и удобнее на мой взгляд.

Вот когда они начнут давать достаточную точность, будут весить мало (что сомнительно) тогда можно будет говорить об этом. Но в принципе направление конечно интересное. Но я уже писал здесь, привинтить на вертолет никаких проблем, вопрос эффективность - стоимость

[ФрогФут]

А оператор быстрее увидит и опознает цель на МФИ,

Если цель не известна заранее, то с высокой степенью вероятности искать её придется глазами, а не маленьким полем сенсора на МФИ. И вот увидел ты цель на 3 часа... Будешь пытаться навести туда оптику через МФИ? И сколько времени это займет?

Даже если хочется распознать цель, все равно удобнее сначала все системы навести на наблюдаемую через шлем точку, а уже потом слегка корректировать на МФИ.

И уж тем более не всегда требуется умопомрачительная точность. Бывают ситуации, когда достаточно просто заставить противника залечь и больше не высовываться.

Это я к вопросу про распространенность

На апаче была нашлемка, когда на F-15/16/18 ею и не пахло. Это как пример.

[Chizh]

Нам же без НСЦИ не жить. Это ж вершина конструкторской мысли. Узнай для начала сколько НСЦИ на истребителях наших используются. У меня начальник - бывший летчик-истребитель на Миг-29. На вопрос про НСЦИ он сказал, а на ..фига он нужен. При том что он достаточно молодой.

Тут у нас комплексная проблема. Во первых - убогая "Щель", во-вторых, отсутствие видимой необходимости и тренировок личного состава.

 

В отличие от наших летчиков американцы из своей новой нашлемки JHMDS сейчас не вылазят.

[boyan]

Если цель не известна заранее, то с высокой степенью вероятности искать её придется глазами, а не маленьким полем сенсора на МФИ.

На 6-8 км ? :) Ну-ну. Ищите.

И вот увидел ты цель на 3 часа... Будешь пытаться навести туда оптику через МФИ? И сколько времени это займет?

Если увидел цель, то или летчик работает или в широком элементарно увидишь. ДальностьЪссс

Даже если хочется распознать цель, все равно удобнее сначала все системы навести на наблюдаемую через шлем точку, а уже потом слегка корректировать на МФИ.

Смотри выше. танк на 8 км не обнаружишь, а то что видно летчик легко ИЛСом снимет

И уж тем более не всегда требуется умопомрачительная точность. Бывают ситуации, когда достаточно просто заставить противника залечь и больше не высовываться.

Аллилуйя, наконец то признали :)