Jump to content

Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА

Chizh

By Chizh
in Новости и События

 Share

Recommended Posts

  • Replies 10k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

dub
dub

https://bmpd.livejournal.com/4479696.html

kddan
kddan
Neketmann
Neketmann

Какой же он красивый, не то, что пингвины всякие.

Imbecile

Imbecile

Posted
Posted
Ребят а отсеки хоть когда-то были замеченными открытыми (может на стоянке/перевозке)? Или там пока всё глухо - замуровано?

Замуровано. Судя по репортажам, их даже перевозят, накрыв чехлами.

AlexHunter

AlexHunter

Posted
Posted (edited)
Про характеристикии хоть приблизительные говорить отказались. Когда спросил, матричный ли приемник там для тепловизионного канала, меня вообще лесом послали.

Чисто визуально сделано все топорнее, чем у СПП и несколько габаритне (в плане датчиков ОАР). На стенде СПП люди куда общительнее, да и в буклетах много цифирей.

 

PS Контейнер от УОМЗ - это Т-50 only.;)

 

Эх-хе-хе, судя по интервью в Вестях с главой УОМЗ сегодня , оный очень желел что пропала их монополия и по скупым косвенным данным явно получилось но не лучше, абы не хуже, типа вот их конкуренты "вынудили " не стоять на месте, что вот создали беспрецедентный для себя комплекс и т.д. Самое главное, что вот их комплекс установлен на двоечке и типа испытания покажут возможности, а о цифрах и возможностях сослался на секретность - имхо: ему банально стыдно говорить даже заниженные параметры системы.

Ну главное есть с чем сравнивать и это уже неплохо, самому интересно что же лучше покажет - оптика на Т-50(2) от УОМЗ или оптика от НИИПП на СУ-35С, вот бы сравнить результаты :)

Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Toster83

Toster83

Posted
Posted

Дм. Журко, разве Раптор имее возможность прменять орудие класса В-З, ну кроме пушки? Или у него просто нету нужной электроники?

VSK

VSK

Posted
Posted
Дм. Журко, разве Раптор имее возможность прменять орудие класса В-З, ну кроме пушки? Или у него просто нету нужной электроники?

 

F_A-22A_weapons_load.png

"Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel

 

"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted
F_A-22A_weapons_load.png

Картинка старая. Возможности у F-22 применять SDB, AIM-9X и AIM-120D из внутренних отсеков нет. SDB придут в Increment 3.1 в этом году. AIM-9X и AIM-120D в 2017 в Increment 3.2B.

pabel89

pabel89

Posted
Posted
Картинка старая. Возможности у F-22 применять SDB, AIM-9X и AIM-120D из внутренних отсеков нет. SDB придут в Increment 3.1 в этом году. AIM-9X и AIM-120D в 2017 в Increment 3.2B.
А что он тогда сейчас может применять из внутренних отсеков?

[sIGPIC][/sIGPIC]

vanveken

vanveken

Posted
Posted

Только ракеты ВВ. И то оба полнинника и того не могут. Возможно не факт, что третий хоть стрелять может.

Demokrator

Demokrator

Posted
Posted (edited)
А что он тогда сейчас может применять из внутренних отсеков?

Вот вам сброс JDAM видео за 2007 год. Что ещё для счастья надо.

P.S. Это обычные строевые Рапторы с Гуама.

 

Edited by Demokrator
DS

DS

Posted
Posted
Вот вам сброс JDAM видео за 2007 год. Что ещё для счастья надо.

P.S. Это обычные строевые Рапторы с Гуама.

 

 

JDAM сбросить много ума не надо, его и парашютист сбросит.

Nonexistent

Nonexistent

Posted
Posted (edited)
Вот вам сброс JDAM видео за 2007 год. Что ещё для счастья надо.

P.S. Это обычные строевые Рапторы с Гуама.

 

Вопрос даже не что сбросил а на какой скорости

Edited by Nonexistent

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Nonexistent

Nonexistent

Posted
Posted
Только ракеты ВВ. И то оба полнинника и того не могут. Возможно не факт, что третий хоть стрелять может.

 

 

Не могут и еще не испытывали это разные вещи.

Не могут это когда из за конструктивных особенностей и надо что то серьезно переделывать в конструкции

а не испытывали это когда по программе не дошла очередь до сбросов.

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

DS

DS

Posted
Posted
Сверхзвуковой парашутист? Оригинально...

 

Причем тут "теплое и мягкое"? Причем тут сброс "из внутренних подвесок"? Причем тут способность применение ряда номенклатуры вооружений по земле? Причем тут сверхзвук???

RTFM

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • Author
  • ED Team
Posted
У меня сомнения, что туда будут ставить систему, сильно отличную от Су-35, а там входные окна не сферические.

 

 

А что, она не может выполнять обе функции одновременно?:)

Пообщались с мужиками на стенде УОМЗ.

Станция 101 КС действительно оборонная. Не матричная.

IMG_3607.jpg.c9dd44784aa64e2f06a82e8b143d3f1c.jpg

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

vanveken

vanveken

Posted
Posted
Станция 101 КС действительно оборонная. Не матричная.

 

Угу, хотя на некоторых форумах её за другое выдают...

ljekio ulmar

ljekio ulmar

Posted
Posted
ой ой как сложно бросать бомбы на сверхзвуке

Из отсеков, которые на этой скорости по заверениям сравнивателей 50 с 22 не могут открываться?

ljekio ulmar

ljekio ulmar

Posted
Posted
Причем тут сброс "из внутренних подвесок"? Причем тут способность применение ряда номенклатуры вооружений по земле? Причем тут сверхзвук???

RTFM

Какой такой еще FM?

Все началось с этого лживого задвига;

Т-50 способен стрелять ракетами, скрытыми во внутренних отсеках на сверхзвуковой скорости. Американцы этого не могут, их истребители пятого поколения вынуждены снижать скорость до звуковой.

Потом народ усомнился в возможности размещения во внутренних отсеках чего-нибудь кроме В-В.

Теперь вы предлагаете R какойто непонятный TFM.

Сами его почитайте для начала. :)

Demokrator

Demokrator

Posted
Posted
JDAM сбросить много ума не надо, его и парашютист сбросит.

Как же с вами с поцреотами всё таки сложно.

Совет: купить в октябре новый Эйс Комбат, убить Раптора на Пакфа и будет вам счастье.

arcivanov

arcivanov

Posted
Posted
А что он тогда сейчас может применять из внутренних отсеков?

 

Кстати все проблемы с "применением" не имеют никакого отношения к конструкции или чему-либо физическому вообще - физически он может хоть пьяными слонами кидаться.

 

Локхид очень крепко налажал с софтом - софт не модульный, сплошной spaghetti code, тронешь с одной стороны - сыпется с другой и написано все на Ada.

 

SDB, 120D и AIM-9X подключат только после того как смогут впаять open architecture, поэтому и 2017 год. Как только появляется open architecture, апргрейдят радар софтом, добавляют целеуказание до 8 целей по синтетической апертуре, off-bore launch, и другие радости жизни.

 

Кстати, ходят слухи, что радар F-35 уже настолько далеко ушел вперед от F-22 что может засекать его и глушить, причем ушел вперед именно из-за открытой модульной архитектуры (его просто патчить).

DS

DS

Posted
Posted
Какой такой еще FM?

Все началось с этого лживого задвига;

 

Потом народ усомнился в возможности размещения во внутренних отсеках чего-нибудь кроме В-В.

Теперь вы предлагаете R какойто непонятный TFM.

Сами его почитайте для начала. :)

 

Про сверхзвук вообще никто ничего не говорил. Просто тут кто-то хвалится что самолетик за 400 млн. дол. может даже сбросить JDAM.

DS

DS

Posted
Posted
Как же с вами с поцреотами всё таки сложно.

Совет: купить в октябре новый Эйс Комбат, убить Раптора на Пакфа и будет вам счастье.

 

Совет: купи себе смазку.

  • Like 1
Demokrator

Demokrator

Posted
Posted
Про сверхзвук вообще никто ничего не говорил. Просто тут кто-то хвалится что самолетик за 400 млн. дол. может даже сбросить JDAM.

Опять вы извратили контекст этого обсуждения. Человек усомнился, что Раптор может бросать JDAM, я вставил свой RE. Вот и всё.

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...