Djoker Posted February 12, 2009 Posted February 12, 2009 Ты уверен? Эээ... На втором фото - МиГ-29...
AlexHunter Posted February 12, 2009 Posted February 12, 2009 Эээ... На втором фото - МиГ-29... ...ОВТ Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Blakk Posted February 12, 2009 Posted February 12, 2009 Блэк, он же иронизирует, а ты и не понял. Конечно КОЛСы в ИК работают. И да, у Рэптора КОЛС нету. ну вроде как ик канал появился только в ОЛС-35
FeoFUN Posted February 12, 2009 Posted February 12, 2009 Тьфу, какой киль, хвост конечно - длина балки хвостовой.
Redav Posted February 12, 2009 Posted February 12, 2009 Как раз изделие 117 и не имеет всеракурсных сопел. А что за репортажик, ссылочку можно? Разве? Изделие 117С - авиационный турбореактивный двухконтурный двигатель (ТРДДФ) с управляемым вектором тяги (УВТ) поколения 4++ создается ОАО «НПО «Сатурн» по заказу ОАО «ОКБ Сухого» для экспортного истребителя Су-35. http://www.npo-saturn.ru/!new/index.php?pid=156
Lemon Lime Posted February 12, 2009 Posted February 12, 2009 Разве? Изделие 117С - авиационный турбореактивный двухконтурный двигатель (ТРДДФ) с управляемым вектором тяги (УВТ) поколения 4++ создается ОАО «НПО «Сатурн» по заказу ОАО «ОКБ Сухого» для экспортного истребителя Су-35. http://www.npo-saturn.ru/!new/index.php?pid=156 И в чем противоречие? Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Fisben Posted February 12, 2009 Posted February 12, 2009 ну вроде как ик канал появился только в ОЛС-35 В нем ТВ канал появился, а не ИК. ОЛСы всю жизнь были тепловыми. Всего наилучшего, Алексей.
voice from .ua Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Уж точно не маневренность. Как раз именно она, родимая, и может оказаться ключевой при прочих равных.
FeoFUN Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Как раз именно она, родимая, и может оказаться ключевой при прочих равных. Ты опять забываешь простую истину - воюет не самолет, а система.
ПЗ Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 1) С таким килем, как у Су-35БМ, "честное" всеракурсное сопло не то чтобы не нужно, на даже вредно. 2) Все таки 117С - не для пятерки. 3) Неизвестно еще нужно ли такое сопло вообще, Рэптору вполне хватает и отклоняемых по вертикали. У раптора они во-первых отклоняемые, а во-вторых, малозаметные. О чем у нас пока даже не заикаются. Я вообще не понимаю, что это за чудеса творятся в родном отечестве. Проклятые империалисты десятки лет потратили и триллионы долларов на отработку технологий по снижению заметности техники. Проведены обширнейшие НИРы, ОКРы, труды (в основном, наверное, закрытые) изданы, пересмотрена ВСЯ технология производства а/т, годы ушли на постройку и испытани всевозможных моделей, макетов и летающих лабораторий, три поколения дорогущих машин реально эксплуатировались в войсках. А тут, без шума и пыли вдруг сразу такая претензия?! Любопытно. Каким образом планируется убрать с поверхности самолета наши любимые заклепки, забитые дядей васей с помощью нового электронного микроскопа? Как ликвидировать щели в лючках и панелях? Ка убрать стыки лстов обшивки "внахлест", многочисленные хлопуны и силовые накладки? Куда деть наши дубовые антенны, датчики, ручки и дренажи? Не понимаю(С).
ED Team Chizh Posted February 13, 2009 Author ED Team Posted February 13, 2009 Хорошие вопросы. Вот выкатят - посмотрим на качество внешней отделки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Blakk Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 У раптора они во-первых отклоняемые, а во-вторых, малозаметные. О чем у нас пока даже не заикаются. Я вообще не понимаю, что это за чудеса творятся в родном отечестве. Проклятые империалисты десятки лет потратили и триллионы долларов на отработку технологий по снижению заметности техники. Проведены обширнейшие НИРы, ОКРы, труды (в основном, наверное, закрытые) изданы, пересмотрена ВСЯ технология производства а/т, годы ушли на постройку и испытани всевозможных моделей, макетов и летающих лабораторий, три поколения дорогущих машин реально эксплуатировались в войсках. А тут, без шума и пыли вдруг сразу такая претензия?! Любопытно. Каким образом планируется убрать с поверхности самолета наши любимые заклепки, забитые дядей васей с помощью нового электронного микроскопа? Как ликвидировать щели в лючках и панелях? Ка убрать стыки лстов обшивки "внахлест", многочисленные хлопуны и силовые накладки? Куда деть наши дубовые антенны, датчики, ручки и дренажи? Не понимаю(С). 1-2 штуки для показа электорату вылижут, а больше и не надо....
FeoFUN Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 У раптора они во-первых отклоняемые, а во-вторых, малозаметные. О чем у нас пока даже не заикаются. А зачем? Вот уж что нам не нужно, так это наш собственый Рэптор. 183 штуки по 351 млн. баксов - это не про нас.
Вуду Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 А зачем? Вот уж что нам не нужно, так это наш собственый Рэптор. - А что, конкретно, нужно? И что лишнее, по-твоему? :smilewink: Чего не должно быть у российского истребителя, из того, что есть у F-22? А если вот энтого самого не будет, российскому истребителю не станет плохо при встрече с F-22?
Blakk Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 А зачем? Вот уж что нам не нужно, так это наш собственый Рэптор. 183 штуки по 351 млн. баксов - это не про нас. а что тогда там будет от 5го поколения, дешево и сердито 5е не бывает
AlexHunter Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 а что тогда там будет от 5го поколения, дешево и сердито 5е не бывает Бывает, если подходить к вопросу творчески. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Вуду Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 Бывает, если подходить к вопросу творчески. - Итак? Предложения по существу? :smilewink: Берём F-22: что добавляем, что выкидываем нафиг?
Dronas Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 - Итак? Предложения по существу? :smilewink: Берём F-22: что добавляем, что выкидываем нафиг? 1. - F-22 не берем :D DimAss Coljo Yappo
Blakk Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 Бывает, если подходить к вопросу творчески. творчески лет на 20 опоздали...
Blakk Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 1. - F-22 не берем :D правильно, возьмут старый добрый Су-27, что то отпилят, что то привинтят, засунут с десяток корейских LCD в кабину, впихнут макет радара и выкатят как чудо техники....
Dronas Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 правильно, возьмут старый добрый Су-27, что то отпилят, что то привинтят, засунут с десяток корейских LCD в кабину, впихнут макет радара и выкатят как чудо техники.... Ну скорпионом-то Вы восхищаетесь!? 1 DimAss Coljo Yappo
FeoFUN Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 а что тогда там будет от 5го поколения, дешево и сердито 5е не бывает То, чего не было у четвертого - список вроде давно известен.
Вуду Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 1. - F-22 не берем :D - "Хто ж его дасть??!" :megalol:
Blakk Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 Ну скорпионом-то Вы восхищаетесь!? вы будете смеятся. но НИГДЕ, кроме как особо специализированых изданий в стране про него слова нет...уж тем более каждый день министры и президент не пиарят...
Blakk Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 То, чего не было у четвертого - список вроде давно известен. ну а кто проверит что в итоге будет, а чего нет? или дадут общественности радаром посветить на то что выкатят? или померить скорость без форсажа? или с компьютером поиграть?
Recommended Posts