Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА

[KT]

Andrew Tikhonovsky

спешел для вас что я конкретно имел ввиду:

ну и чем не стелс? :D Все продумано!

[Andrew Tikhonovsky]

хорошо, что не противный...

Да ладно вам! "Новый миллениум - какая разница?" ® Из "Джей и Боб наносят ответный удар."

 

:lol:

Как быть с этим? Принципиально отличается от переплета... вертикальный...щель...

 

А вы посмотрите внимательно на угол наклона этой полосочки... И, кстати, из фото в посте Чижа, видно, что эта щель в спереди экранируется фонарем.

 

Andrew Tikhonovsky

спешел для вас что я конкретно имел ввиду:

ну и чем не стелс? :D Все продумано!

 

K@T, я же уже столько раз писал, что вижу(!) работы, проведенные по снижению ЭПР на Т-50, что ваш пост несколько не в тему! :)

Я пишу конкретно про те места, которые для меня сомнительны.

Я предполагаю, что отражаться будет как-то так, как на моей картинке, и это на мой взгляд, не позволит добиться ЭПР у Т-50 сопоставимую с ЭПР Ф-22, Ф-35.

Но, опять, повторюсь, если, вдруг, окажется, то есть будут подтвержденные данные, что у Т-50 ЭПР, особенно во фронтальном направлении, уже сейчас сопоставима с ЭПР Ф-22, Ф-35, то снимаю шляпу перед нашими конструкторами. :)

Edited November 7, 2013 by Andrew Tikhonovsky

[Chizh]

Ой ли? речь же шла про кол-во операций в производстве... Вы же не отрицаете, что беспереплетный дороже?

Беспереплетный возможно дороже в производстве, при прочих равных, но в сборке кажется проще из-за меньшего числа элементов.

 

Вот почему то думается, что не окажется:P

Вы не имеете на руках фактических цифр, но делаете утвердительные заявления. Некорректно.

 

А не 1400?:)

В РЛЭ ограничение 1300 км/ч на высоте более 60 м.

 

Пойдем другим путем, что лучше защитит пилота, если катапультироваться придется при маневрировании, НЧФ или небольшой ИЛС? Если на Су-27 допустим не произойдет сброса фонаря, то заголовником возможно пробить фонарь что повышает процент выживания для пилота, то что делать пилоту Ф-22?

Это вы опять свои догадки как факты используете?

На Су-27 катапультирование без сброса фонаря не предусмотрено.

Edited November 7, 2013 by Chizh

[Chizh]

Это вы про GBU и боевую составляющюю ЕВРО-ПРО?:)

Нет. Я про наши тяжелые и старые ракеты.

[KT]

Но, опять, повторюсь, если, вдруг, окажется, то есть будут подтвержденные данные, что у Т-50 ЭПР, особенно во фронтальном направлении, уже сейчас сопоставима с ЭПР Ф-22, Ф-35, то снимаю шляпу перед нашими конструкторами. :)

увы, ближайшие лет 50 вы шляпу точно не снимите...

Я предполагаю, что отражаться будет как-то так, как на моей картинке,

Замечательная картинка! А на Ф-35,22 нет вот той черной гор. полосочки? И на Т-50 нет, где вы нарисовали вертикальную полоску щелей...

 

 

Это вы опять свои догадки как факты используете?

Да нет, при той толщине остекления, это будет "весело выглядеть"...

[Andrew Tikhonovsky]

увы, ближайшие лет 50 вы шляпу точно не снимите...

 

Это почему?

 

...Замечательная картинка! А на Ф-35,22 нет вот той черной гор. полосочки?

 

Черные полоски, это те места, которые меня не смущают. :)

 

И на Т-50 нет, где вы нарисовали вертикальную полоску щелей...

 

Не поверите! Для СВЧ - ЕСТЬ! О чем я уже, кстати, писал. :)

Edited November 7, 2013 by Andrew Tikhonovsky

[Wizard.601]

Читаю, читаю, понял одно.

Столько редких специалистов пропадает.

:megalol:

[AlexHunter]

Народ по Т-50-5 судить вообще что то рано, сравниваете и делите шкуру не убитого медведя, от инсайдеров по пятому борту:

 

Т-50-5 сегодня осматривался комиссией МО.

 

На пятом образце впервые установлены:

1) Боковые АФАР (предположительно)

2) Пушка

3) Точки подвеса вооружения (в т.ч. в основных грузовых отсеках)

4) Система управления вооружением

 

Самолёт будет впервые участвовать в испытательных пусках, часть работ уже

выполнена на Су-35.

 

6-й образец будет нелётным (то-ли испытания ЭПР, то-ли прочностные испытания).

7-й образец предположительно будет значительно отличаться от первых по своему внешнему виду.

 

--

Алексей

Edited November 7, 2013 by AlexHunter

[Flаnker]

7-й образец предположительно будет значительно отличаться от первых по своему внешнему виду.

 

--

Алексей

 

Интересно когда 7- ка будет..

[Andrew Tikhonovsky]

Народ по Т-50-5 судить вообще что то рано, сравниваете и делите шкуру не убитого медведя...

 

А никто ничего не делит. Просто треплемся на тему влияет переплет на ЭПР или нет... :)

[Namenlos Ein]

 

http://lusika33.livejournal.com/42990.html

[sden]

Flanker, специально для тебя:

С дальностями этой штуки таскать их внутре как-то и не особо надо.

 

А со скоростью полёта сего боеприпаса (дозвуковой) его любое ПВО скушает.

 

Нет. Я про наши тяжелые и старые ракеты.

Это про которые именно?

Edited November 8, 2013 by sden

[ФрогФут]

А со скоростью полёта сего боеприпаса (дозвуковой) его любое ПВО скушает.

Ну тебе-то оно виднее. Ракета малозаметная (даже по меркам ракет), летит на конечном участке ниже, чем любая сверхзвуковая. Тут ещё бабка надвое сказала. Х-35 по-твоему тоже барахло?:)

[ААК]

Средства обнаружения тоже не месте не стоят, к тому моменту, когда эта ракета будет применяться, появятся теплопеленгаторы или РЛС, способные её легко обнаружить.

Какова интересная стоимость таких изделий, поскольку дозвуковые ПКР по-идее должны иметь преимущество только при массовом применении, если массовость нельзя обеспечить, то концепция уже сомнительна.

 

А вот большие сверзхвуковые ракеты со всякими строенными системами защиты, маневрированием на траектории и главное большой скоростью - это другое дело, там даже одна ракета может прорвать ПВО, ну а несколько таких ракет перехватить нереально.

[ФрогФут]

Средства обнаружения тоже не месте не стоят, к тому моменту, когда эта ракета будет применяться, появятся теплопеленгаторы или РЛС, способные её легко обнаружить.

Какова интересная стоимость таких изделий, поскольку дозвуковые ПКР по-идее должны иметь преимущество только при массовом применении, если массовость нельзя обеспечить, то концепция уже сомнительна.

 

А вот большие сверзхвуковые ракеты со всякими строенными системами защиты, маневрированием на траектории и главное большой скоростью - это другое дело, там даже одна ракета может прорвать ПВО, ну а несколько таких ракет перехватить нереально.

Когда появятся, тогда и поговорим:) Сверхзвук не являетя единственным решением задачи.

[sivuch]

Когда появятся, тогда и поговорим:) Сверхзвук не являетя единственным решением задачи.

Vampire-NG подойдет?

[ФрогФут]

Vampire-NG подойдет?

И что, и чем оно перехватило уже?

[Chizh]

Оффтопик сравнения ПКР перенес сюда:

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=72426&page=35

[sivuch]

И что, и чем оно перехватило уже?

Вообще-то,он только обнаруживает.Причем,по утверждениям разработчиков -и ПКР тоже

[ФрогФут]

Вообще-то,он только обнаруживает.Причем,по утверждениям разработчиков -и ПКР тоже

От налета спасает?

[sivuch]

От налета спасает?

К сожалению,не могу ответить на Ваш вопрос с достаточной достоверностью.Думаю,Вам стоит обратится сюда

http://www.sagem-ds.com/?lang=en

и Вы получите подробный и убедительный ответ

[Mr.X]

Россия предложила Южной Корее истребители ПАК ФА

 

мпания «Рособоронэкспорт» предложила Южной Корее перспективные истребители Т-50 (ПАК ФА), которые могут быть закуплены в рамках пересмотренного тендера FX-III на поставку 60 боевых самолетов. Как сообщает Jane's со ссылкой на источник, близкий к корейской тендерной комиссии, предложение было сделано неофициально. Официально информация о российском предложении пока не подтверждается.

 

По словам источника агентства, «Рособоронэкспорт» намерен воспользоваться возможностью поставить Южной Корее новые истребители в свете ужесточения требований к боевым самолетам без пересмотра конкурсного бюджета. Ранее стало известно, что командование ВВС Южной Кореи ужесточило требования к малозаметности истребителей, которые принимают участие в тендере FX-III. Новым условиям пока лучше всех соответствует F-35 Lightning II.

 

Изначально в конкурсе принимали участие истребители F-35, F-15 Silent Eagle и Typhoon. Американский истребитель F-35 был исключен из тендера из-за его высокой стоимости и «плавающих» сроков завершения разработки, а европейский Typhoon ─ из-за несоответствия к требованиям малозаметности. В финал вышел американский же F-15SE, но и от него военные решили отказаться, сославшись на его неудовлетворительные показатели малозаметности.

 

В настоящее время корейские военные предлагают министерству обороны несколько вариантов закупки боевых самолетов. В рамках первого предполагается закупить 60 истребителей F-35 Lightning прямым контрактом. Второе же предложение подразумевает смешанную закупку боевых самолетов: 40 единиц F-35 и 20 боевых самолетов F-15SE или Typhoon. Не исключено, что «Рособоронэкспорт» рассчитывает на продажу Т-50 в рамках второго предлагаемого варианта.

 

Южная Корея объявила тендер на поставку 60 истребителей в конце 2011 года. На покупку самолетов министерство обороны страны планировало потратить не более 8,3 триллиона вон (7,5 миллиарда долларов). Официально участие в конкурсе принимали истребители F-35, F-15SE и Typhoon. Сообщалось также, что заявку на участие в конкурсе подал и «Рособоронэкспорт», предложив военным истребители Т-50. Позднее Корея объявила, что Россия сняла Т-50 с конкурса.

 

Летом 2013 года Корея несколько раз продлевала тендер, поскольку ни одна из компаний не могла предложить стоимость самолетов, соответствующую требованиям конкурса. Несмотря на то, что корейские военные пока не определились с выбором нового истребителя, министерство обороны Южной Кореи намерено приобрести боевые самолеты в кратчайшие сроки, чтобы завершить программу обновления авиационного парка.

 

Закупки в рамках программы FX производятся ради замены 150 устаревших истребителей F-4 Phantom II и F-5 Freedom Fighter/Tiger II. В ходе первого этапа FX-I у США были куплены 30 истребителей F-15K и еще такое же количество самолетов на втором этапе FX-II.

http://lenta.ru/news/2013/11/13/pakfa/

[Nonexistent]

как можно предлагать то, чего еще нет?

[Lemon Lime]

как можно предлагать то, чего еще нет?

А как F-35 предлагали всем, кто у него в виде флажков на борту нарисован, еще тогда, когда не было не только опытных бортов, но даже и чертежей?

 

А также Супер-пупер, Б-787, А-350 и много что еще.

[Nonexistent]

А как F-35 предлагали всем, кто у него в виде флажков на борту нарисован, еще тогда, когда не было не только опытных бортов, но даже и чертежей?

 

А также Супер-пупер, Б-787, А-350 и много что еще.

 

Вы не понимаете разницу. Там предлагалось вложиться в разработку и быть как бы участником всего процесса (ну типо) а здесь просто вопрос о закупке готового изделия которое еще собственно и не полноценный самолет.