Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА

[Flаnker]

Понятно, что что-то он может.

Но вот найти определенную цель, классифицировать и опознать без специальной оптики не просто. ;)

Да согласен, но всё-таки рлс может работать в режиме воздух-поверхность + олс + можно использовать в качестве "контейнера" каб или ракету с ТВ башкой + можно довольно эффективно работать по заранее запрограммированной цели,в т.ч. и АБСП

[AlexHunter]

Поставлю где-нибудь на Кавказе цель - ты её полем 4х4 градуса быстро найдешь? Опознавание - да, только современные ОЛС переднего обзора умеют работать по земле и выдавать картинку.

угу цитата:ОЛС-35 разработана для самолета Су-35 и обеспечивает:

• обзор в передней полусфере самолета воздушного пространства, земной и водной поверхности;

• поиск, обнаружение, захват и автосопровождение, определение угловых координат и дальности до воздушных, наземных и надводных целей (ВЦ, НЦ и НВЦ) в среднем ИК (3 … 5 мкм) и видимом диапазонах длин волн;

 

Да еще добавлю цитата: обнаружение, захват, сопровождение и определение углового положения пятна внешнего лазерного подсветчика -То есть кидать кабы с ЛГСН по внешнему ЦУ.

[FeoFUN]

ничего платану не загораживает обзор.

Ну да, ну да. Вопрос уже жевался, и не раз. И самое занятное, что вы привели фото с КР довольно большой дальности, оснащенной телекомандной системой наведения, а не с АСП для которых критичен подсвет.

 

Что касается углов, современное поле боя с пилотируемой авиацией делят БПЛА у которых задача в основном разведка и передача координат всем остальным, поэтому самолету не суть иметь большие углы обзора, в современной авиации это скорее приятный бонус чем критическая необходимость, что может применить самолет с лайтнингом чего не сделает су34? бомбу с лазерной подсветкой? оба могут.

Это всё ваши фантазии, не имеющие никакого отношения к реальности. Цитирую себя, любимого - пост трехлетней давности.

 

Подсвечивать, сопровождать на проходе, вести наблюдение и съемку во всем доступном секторе прокачки, фиксировать результаты бомбометания чугунками. Он много чего не может, а не только лучиком светить - вы просто не подумали об этом.

[ФрогФут]

А что, УОМЗ и размещением на самолете изделия занимается? Сухой не при делах?

[FeoFUN]

А что, УОМЗ и размещением на самолете изделия занимается? Сухой не при делах?

Речь шла о Платане, и никто не говорил, что в его столь непродуманном размещении именно УОМЗ виноват.

 

Откуда ты эти тезисы берешь? Уму непостижимо. Между строк третьим глазом читаешь? Как с контейнерами РЭБ?

[ФрогФут]

Ну ты тут, не разобравшись, кто и что делает, льешь на УОМЗ дерьмо, не я:) логично предположить, что и в этом грехе они виноваты в твоих фантазиях.

[FeoFUN]

Ну ты тут, не разобравшись, кто и что делает, льешь на УОМЗ дерьмо, не я:) логично предположить, что и в этом грехе они виноваты в твоих фантазиях.

Мне на УОМЗ лить не надо - он давно сам на себя это дерьмо вылил, особенно что контейнеров касается. Так что опять у тебя ошибочка в логической цепочке.

 

Так повторяю свой вопрос - кто и где обвинял УОМЗ в неправильном размещении Платана? Или ты как обычно - брякнул, а теперь прячешься за отмазками нелепыми своими?

[ФрогФут]

Мне на УОМЗ лить не надо - он давно сам на себя это дерьмо вылил, особенно что контейнеров касается. Так что опять у тебя ошибочка в логической цепочке.

 

Так повторяю свой вопрос - кто и где обвинял УОМЗ в неправильном размещении Платана? Или ты как обычно - брякнул, а теперь прячешься за отмазками нелепыми своими?

 

А я повторяю свой вопрос, заданный намного ранее: что конкретно не смогли и не могут УОМЗ сделать в контейнере?

[FeoFUN]

А я повторяю свой вопрос, заданный намного ранее: что конкретно не смогли и не могут УОМЗ сделать в контейнере?

А я повторяю свой ответ: переадресуй этот вопрос тем горе-разработчикам, на которых в итоге МО и их бывший сотрудник в суд подали.

[ФрогФут]

А я повторяю свой ответ: переадресуй этот вопрос тем горе-разработчикам, на которых в итоге МО и их бывший сотрудник в суд подали.

Ну тогда сиди и помалкивай со своим ХО:)

Вы, главное, на центральный пилон меж гондол - ничего не вешайте. А то, у Платана - либо шашечки, либо ехать.

Ну так это у Су-34 шашечки, а не у Платана;)

[маска]

давайте сравним качество картинки с платана и лайтнинга, фото с обоих будут?

LANTIRN

Этой картинке 24 (двадцать четыре) года:

 

Sniper Targeting Pod

Наблюдают полет F-16.Различим даже поворот головы пилота.

Edited December 12, 2013 by маска

[FeoFUN]

Ну тогда сиди и помалкивай со своим ХО:)

Дружок, ты думаешь меня твои указаниям заботят? Не смеши меня, малыш, и не сотрясай воздух. Все твои глупенькие вопросы не отменят факта того, что Сапсан так и не был сделан, при всех богатых имноголетних обещаниях УОМЗа.

[ups]

Sniper Targeting Pod

Наблюдают полет F-16.Различим даже поворот головы пилота.

 

1.0x сверху - это кратность увеличения?

И дальность кстати какая? Может он просто при полёте строем своего ведущего снимает?

[Bobchinsky]

1.0x сверху - это кратность увеличения?

И дальность кстати какая? Может он просто при полёте строем своего ведущего снимает?

 

4-5 км.

[ZHeN]

4-5 км.

 

с чего бы ?

[Lemon Lime]

с чего бы ?

Палец на отсечение не дам, но число справа сверху очень уж похоже на футы. Edited December 11, 2013 by Lemon Lime

[ups]

Палец на отсечение не дам, но число справа сверху очень уж похоже на футы.

 

Возможно. Но футы могут быть и с высотомера, чтобы глядя кино не разбиться.

[Bobchinsky]

Возможно. Но футы могут быть и с высотомера, чтобы глядя кино не разбиться.

 

Тогда где дальность? Тем более что динамика изменения цифирки коррелируется с увеличением изображения цели

[Lemon Lime]

Возможно. Но футы могут быть и с высотомера, чтобы глядя кино не разбиться.

Вырисовывать футы с высотомера поверх картинки - задача МФИ носителя, и источником там будет высотомер носителя. А тут явно число пишут еще в контейнере.

[ups]

Тогда где дальность?

 

Например, число рядом с "ТА". В сцене со съёмкой поверхности там 1.6-1.7, при съёмке самолёта - 1.2 - 1.4. Может в км, может в NM. А измерять дальность до цели в футах с точностью до 1 - так вообще делают? Там на 5 км погрешность явно сильно больше цены деления получится.

Edited December 11, 2013 by ups

[Lemon Lime]

Например, число рядом с "ТА". В сцене со съёмкой поверхности там 1.6-1.7, при съёмке самолёта - 1.2 - 1.4. Может в км, может в NM.

И при приближении (визуально) к самолету дальность индицируемая увеличивается? И Б-52 с расстояния 1.5 NM угловым размером меньше, чем F-16 с 1.4? Не бывает.

[ups]

И при приближении (визуально) к самолету дальность индицируемая увеличивается? И Б-52 с расстояния 1.5 NM угловым размером меньше, чем F-16 с 1.4? Не бывает.

Убедили :)

Там ещё скорость относительного движения (а значит и изменения ракурса) больше была бы если с малого расстояния наземные объекты снимать - самолёт же не вертолёт, зависнуть не может.

[ФрогФут]

Вырисовывать футы с высотомера поверх картинки - задача МФИ носителя, и источником там будет высотомер носителя. А тут явно число пишут еще в контейнере.

Справа сверху высота над поверхностью(от радиовысотомера или карты высот). То же самое, что на A-10.

[Chizh]

а кто говорит об обмене напрямую между БПЛА и Су34? я тоже сильно сомневаюсь что импортные БПЛА как-то напрямую сопряжены с российскими самолетами, но БПЛА же кто-то управляет, разве су-34 не может получить координаты цели в такой цепочке: дрон->оператор дрона->Су34?

Теоретически может - голосом по радио, когда до ОБУ дойдет инфа по цепочке от владельцев дронов. Но в 21-м веке это путь через одно известное место. Здравствуй Вторая Мировая! :)

Цель то за это время может ненароком передвинуться. ;)

[Lemon Lime]

Справа сверху высота над поверхностью(от радиовысотомера или карты высот). То же самое, что на A-10.

Ладно, верю. Но должен сказать, что гнать радиовысоту в контейнер, чтобы потом ее в составе картинки перегнать обратно - довольно оригинальное решение.