Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА

[Storm]

Интересно:)

[DimASS]

Да уж,нечего сказать:mad:

[451 Беркут]

ЕЯПП, ПАК-ФА в качестве новогоднего подарка покажут?

[Flаnker]

ЕЯПП, ПАК-ФА в качестве новогоднего подарка покажут?

Аха,во время Новогоднего обращения президента:Стоит Медведев,а на заднем фоне Богдан,над Кремлём на ПАКФЕ отжегает. А Погосян в костюме деда мороза, рядом с ёлкой

Edited December 27, 2009 by Flаnker

[-flank]

http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=4653238&postcount=1211

 

оттула де

 

Согласно последних слухов:

""Ну могу сказать, что рулилась машина 23 декабря. Причем не летный образец, так сказать Т-50-1, а ее наземная модель КНС(как лаборатория), это более точная информация, более сказать не могу, там все круто - в зоне нахождения самолета изымается любая техника. Там даже начальство сухого чуть не задержали за это, что с мобильниками ходят и тд. Машина очень похожа на раптор, но более длинная, низкая - как миги. В ангар куда ее собираются ставить уже турникеты поставили камер наблюдения навешали, все серьезно в общем. При первой легальной возможности, скину вам фотку."

[Flаnker]

Вот еще информация:

с форума http://www.landscrona.ru/forum/index.ph ... f=9&t=7875

дата, 1.Юня 2009

"Шепну тебе военную тайну,Т-50( КНС ),Т-50(1) ,планеры уже почти готовы и уже находятся на окончательной сборке,Т-50(0) тоже скоро на статику отправят".

 

С форума Кураж [/"]www.kyrazh.ru], дата 4 Декабря 2009

"В настоящее время на моем заводе осваивается производство "русского стелса" проекта ПАК ФА (перспективный комплекс фронтовой авиации) производственный шифр Т-50. Первый самолет, точнее еще не самолет, а КНС (комплексный натурный стенд) почти готов к совершению пробежки по ВВП (аэродрому то есть).

 

Как только у меня появилась возможность осмотреть сие изделие, так я его облазил. И влюбился в него сразу.

Самолеты семейства Су-27 конечно красавцы. Но Т-50 огромный это шаг вперед.

Размер - меньше. Тяговооруженность, то есть соотношение "вес - тяга двигателей" просто огромна. Коэффициент - 1, 4. То есть по этому показателю он должен летать как ракета, без использования аэродинамических качеств. Но и аэродинамика - сплошное крыло. И механизация крыла - небывалая. Все ломаееца и изгибаецца. Отсеки вооружений - огромны для такого размера самолета. Авионика пусть пока еще сырая, но потому что передовая, но мы каждый день над ней работаем.

Это будет супердостойный ответ на пендоский F-22 "Raptor". Хитрожопые русские как всегда всех наебали. Пусть с опозданием, на 8 лет, но мы сделали свой самолет 5 поколения. Учли чужие ошибки, внедрили оригинальные разработки, и опять будем впереди планеты всей еще лет на 20. Как это было с F-15(16) - Су-27(Миг-29).

 

Фотографий, точнее рисунков самолета в интернете много, но они не вполне отвечают оригиналу. Своих фотографий. по понятным причинам выложить не могу, их нет. Но уже поверьте - эта птичка просто супер. Еще полгода. и она уверено встанет на крыло. А через год мы сможем их сделать столько, на сколько хватит денег."

..... "Про "вооружение-невидимость" однозначно круче F-22. 10 точек подвески в закрытых бомбооотсеках против 8. плюс возможность установки еще 2 пусковых балок (по крайней мере точки крепления для них предусмотренны) с нарушением невидимости.

 

Невидимости в общем абсодютной не бывает. Так, малозаметность.

 

Про обслуживание - как всякая русская техника обслуживается при помощи молотка, полупьяного авиатехника и йобаной матери))). Шутка конешно, но без теплого ватерклозета обойдемся.

 

Конечно углепластик вызывает некоторые сомнения в ремонтопригодности. придетца в случае чего менять целыми панелями. Но ***ня-война, научимся и на него заплаты лепить."

http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=4653926&postcount=1222

[Shalnoi07]

Визуально их с раптором отличить то хоть можно будет?

[Storm]

http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=4653926&postcount=1222

Хех...первые 2 ссылки у меня уже не работают. :)

Визуально их с раптором отличить то хоть можно будет?

Если нет-нормально...Прокрадемся в боевые порядки, аки Starscream в "Трансформерах".:)

[Flаnker]

Хех...первые 2 ссылки у меня уже не работают. :)

".

ФСБ не дремлет:music_whistling:

Edited December 27, 2009 by Flаnker

[Shalnoi07]

Ага, пусть пилоты поофигивают. Летело звено Рапторов, тут бац - уже 8 в строю )))

[Shalnoi07]

ФСБ дремлет:music_whistling:

 

У меня все работает. СБУ отрабатывает зарплату :D

 

З.Ы. Не пашет. Всех уволить =)))

[Storm]

ФСБ дремлет:music_whistling:

Возможно просто 1-ая слишком старая, а 2-ая не корректная.

"Но Т-50 огромный это шаг вперед." Поставить "- это" по смыслу:)

[Lemon Lime]

Возможно просто 1-ая слишком старая, а 2-ая не корректная.

Не вторая, а обе они кривые.

[Klaxonn]

Ага, пусть пилоты поофигивают. Летело звено Рапторов, тут бац - уже 8 в строю )))

Ай эм сорри. Ви ар американ пилотс, кулд ю шов зэ дравингс ар нот лукинг эт май акцент.

[Scart]

патриотично... неужели будет лучше, чем МиГ-35?

[Shalnoi07]

Ай эм сорри. Ви ар американ пилотс, кулд ю шов зэ дравингс ар нот лукинг эт май акцент.

 

Сначала по русски научитесь говорить, а потом на Рапторах летайте :D

[DeadlyMercury]

ну дык это.. ну нету ж у него 16 подвесок! :) 10 внутре - 2 или 4 на крыльях, смотря как интерпретировать слова.

[Klaxonn]

Сначала по русски научитесь говорить, а потом на Рапторах летайте :D

 

Наборот))

[Shalnoi07]

ну дык это.. ну нету ж у него 16 подвесок! :) 10 внутре - 2 или 4 на крыльях, смотря как интерпретировать слова.

 

Есть сомнения, что ему одной ракеты не хватит? ))

[DeadlyMercury]

нет, просто тут где-то заявили что у него будет 16 подвесок - на что я сразу ответил, что это гон :) И лично чиж сказал, что может быть и не гон :)

 

Плюс по той инфе внутри корпуса 8 подвесок, а не 10 ))

[ПЗ]

Процентов на 98% совместимы

Ну и что это дает? Хоть 99.9. ИХ РЕАЛЬНО СТАВЯТ на имеющиеся Ту-22М3? Можете не отвечать, итак известно. НЕТ, их не ставят. Увы. Этот тип машин к сожалению уходит, как бы нам с вами не хотелось обратного. Прошу пардону за оффтоп....

[Blakk]

Ключевая фраза-

Конечно углепластик вызывает некоторые сомнения в ремонтопригодности. придетца в случае чего менять целыми панелями. Но ***ня-война, научимся и на него заплаты лепить."

 

т.е. базируется на С-47...но там сами конструктора говорили, что при повреждениях-менять все крыло надо и то, если долетит, сталобыть товаришь писавший весь псто-мало не в теме вообще.

[DimASS]

Откуда такой гениальный вывод-неясно.

[Storm]

т.е. базируется на С-47...

 

Откуда такой гениальный вывод-неясно.

 

Ну типа, кукурузник - это прототип Су-27, ибо и в том и в другом применяются резиновые пневматики...

Edited December 27, 2009 by Storm

[DimASS]

2Storm

Спасибо, разъяснил :D