DS Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Эх какой бы самолет был:(, жалко 141. Были бы нормальные чертежи Як-141 попробовал бы из бальзы сделать в 48 масштабе. Дааа.. Самолет - красавчик! Жаль тогда бабла не хватило на его доработку и производство... :( Зато амы сейчас используют его элементы на своем Ф-35...:D 1
goro Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Зато амы сейчас используют его элементы на своем Ф-35...:D Ну и как получается? нужен он кому этот их Ф35? Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
agm Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Ну и как получается? нужен он кому этот их Ф35? Судя по количеству стран участников программы таки нужен. Настоящие герои входят в землю головою ©
Geier Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Хороший то 141 хороший, но какой бы наш радар влез в него? А без радара это тот же 38ой
Vladimir Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Дааа.. Самолет - красавчик! Жаль тогда бабла не хватило на его доработку и производство... :( А это не они на Минске летали, мне дядя про них рассказывал(он офицером на Минске служил)? Не, наверное не они:music_whistling:. С уважением, =RF=Vladimir http://russfalcons.ru/forum
Vladimir Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Красавцы=) С уважением, =RF=Vladimir http://russfalcons.ru/forum
FeoFUN Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 MK;685770']Комп. графика :) Капитан Очевидность :D =Vladimir= Ага. :thumbup:
RUS MK Posted May 7, 2009 Posted May 7, 2009 Капитан Очевидность :D Ой палюсь. :D Не знаю, было или нет, но ИМХО очень красивые фотки
MadShark Posted May 7, 2009 Posted May 7, 2009 Хороший то 141 хороший, но какой бы наш радар влез в него? А без радара это тот же 38ой Поясните, пожалуйста, в чем была проблема? Вроде, если не ошибаюсь, там по размерам БРЛС от МиГ-29 подходит, то есть все, что сейчас есть на развитии МиГа, могло бы быть и на Яке. Или я не прав? Понятно, что дело, скорее всего, в массе, а не в размере. Но это же не настолько критично, ведь можно же было модернизировать ПД, например, поработать с аэродинамикой... Су-34 же сделали из Су-27... В общем, поясните, пожалуйста, поподробнее, очень интересно! Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
MadShark Posted May 7, 2009 Posted May 7, 2009 Очень красивый кадр, ИМХО! Борт 061 еще в старой компоновке, с Самшитом на "крыше" и "Вихрем". P.S. У кого-нибудь есть фотография Ка-52 с убранным шасси? Что-то подозрения нехорошие меня гложут... Судя по тому, как у "семисотки" (Ка-60) шасси быстренько сделали из убирающегося неубирающимся, с Ми-35 такая же петрушка, тут не то же самое сделали? Надеюсь, что нет... 1 Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
RUS MK Posted May 7, 2009 Posted May 7, 2009 Очень красивый кадр, ИМХО! Борт 061 еще в старой компоновке, с Самшитом на "крыше" и "Вихрем". P.S. У кого-нибудь есть фотография Ка-52 с убранным шасси? Что-то подозрения нехорошие меня гложут... Судя по тому, как у "семисотки" (Ка-60) шасси быстренько сделали из убирающегося неубирающимся, с Ми-35 такая же петрушка, тут не то же самое сделали? Надеюсь, что нет... Есть подозрение, что пока не отработали до конца систему катапультирования, так как на некоторых фото кабины почему-то нет вытяжных двигателей или как они там. Вот для безопасности полетов и не убирают.
Geier Posted May 7, 2009 Posted May 7, 2009 Поясните, пожалуйста, в чем была проблема? Вроде, если не ошибаюсь, там по размерам БРЛС от МиГ-29 подходит, то есть все, что сейчас есть на развитии МиГа, могло бы быть и на Яке. Или я не прав? Понятно, что дело, скорее всего, в массе, а не в размере. Но это же не настолько критично, ведь можно же было модернизировать ПД, например, поработать с аэродинамикой... Су-34 же сделали из Су-27... В общем, поясните, пожалуйста, поподробнее, очень интересно! Подробностей особых не помню. Да там и все так понятно. Самолет - это ведь не только брлс, если туда поместить радар, от этого самолет боевым сразу не станет. Доделывать его смысла не было, потому что появился намного более эффективный, а главное практически серийный (на то время) Су33. 33 решал те же задачи, что и 141 но более эффективно и с меньшими затратами.
Fisben Posted May 7, 2009 Posted May 7, 2009 Подробностей особых не помню. Да там и все так понятно. Самолет - это ведь не только брлс, если туда поместить радар, от этого самолет боевым сразу не станет. Доделывать его смысла не было, потому что появился намного более эффективный, а главное практически серийный (на то время) Су33. 33 решал те же задачи, что и 141 но более эффективно и с меньшими затратами. Су-33 решал задачи ТОЛЬКО с больших кораблей, а Як мог работать с малых. Комплекс на него планировался с МиГ-29, но до боевых вещей на Яке дело не дошло... На счет серийности Су-33 - в то время это был опытный самолет и о серия была еще в планах. Другое дело, что уже к тому времени ОКБ Яковлева уже не могло потянуть такую серьезную работу, да и потеря опытного самолета тоже сделала свое дело. Всего наилучшего, Алексей.
Hornet Posted May 11, 2009 Posted May 11, 2009 По улицам слона водили:).... :joystick::pilotfly::thumbup: [sIGPIC][/sIGPIC]
KOT(UA) Posted May 13, 2009 Posted May 13, 2009 если было то не бейте , 50 страниц темы осилил, больше нет сил: [sIGPIC][/sIGPIC]
sv-rus Posted May 15, 2009 Posted May 15, 2009 http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=154645 **** * *****
Kola Posted May 20, 2009 Posted May 20, 2009 http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=154645 чтото крейсер близко к берегу сильно Необходима более другая техника.
Дм. Журко Posted May 21, 2009 Posted May 21, 2009 Картина о случае обнаружения немецкого рейдера "Кёнигсберг" в устье реки с самолёта. Вроде в Африке, не помню точно.
Recommended Posts