F-15, F-22 Конгресс и ассигнования на USAF

[0x7be]

Вот у меня тут мысль появилась интересная. А не может ли быть так, что скандал с дефектами в подавляющем большинстве имеющихся самолётов F-15 намеренно раздувается америнаскими военными, что бы увеличить заказ на F-22, который был урезан из-за дороговизны программы и окончания холодной войны?

 

Просто после публикаций на тему F-15 стали с завидной регулярностью появляться публикации о необходимости увеличения закупок F-22.

[VSK]

ИМХО (!) Скандалов, если их так можно назвать, с дефектами - как таковых нет. Для примера - мы знаем, что есть такая фирма "Тоёта", или "Ниссан" или любая другая ведущая автомобильная компания. Хорошие машины? Хорошие. Но с завидным постоянством видим в лентах новостей - "компания "Такая-то" отозвала несколько тысяч автомобилей..." Последний раз, на моей памяти это была "Тоёта РАВ-4" с неисправным датчиком SRS. Это как расценивать - как скандал с дефектами? Мне кажется это нормальная работа по выявлению дефектов и их устранению. Думаю, что словосочетание "скандалы с дефектами F-15" и "ржавеющие F-22" сочинили, либо журналисты, либо наши горе-патриоты, которым все что не наше - отстой! Кстати, единственное исключение, кажется, по отзывам автомобилей - ВАЗ, которому отзывать смысла нет, т.к. придется машину заново переделывать.

[ace.man]

Думаю, что словосочетание "скандалы с дефектами F-15" и "ржавеющие F-22" сочинили, либо журналисты, либо наши горе-патриоты, которым все что не наше - отстой!

 

Либо они попросту есть(ИМХО и будут) как у них так и у нас!

[VSK]

Либо они попросту есть(ИМХО и будут) как у них так и у нас!

 

Конечно есть! А где нет дефектов? Я думаю и на Роллс-Ройсах и на космических кораблях встречаются. Просто слово "скандал" в этом словосочетании ("скандал с дефектами") звучит, как ключевое. А мне кажется, что скандала то и нет.

А по теме - не думаю, что появляющиеся публикации в прессе про тот или иной самолет могут хоть каким то образом повлиять на увеличение или уменьшение военных закупок чего - либо и где - либо.

[Good Archer]

Гы, у "Супер-Хорнета" было 22 крупных дефекта (если не попутал) и около 100 мелких замечаний... ничего, так и летает... с дефектами...

[Vladimir]

ИМХО (!) Скандалов, если их так можно назвать, с дефектами - как таковых нет. Для примера - мы знаем, что есть такая фирма "Тоёта", или "Ниссан" или любая другая ведущая автомобильная компания. Хорошие машины? Хорошие. Но с завидным постоянством видим в лентах новостей - "компания "Такая-то" отозвала несколько тысяч автомобилей..." Последний раз, на моей памяти это была "Тоёта РАВ-4" с неисправным датчиком SRS. Это как расценивать - как скандал с дефектами? Мне кажется это нормальная работа по выявлению дефектов и их устранению. Думаю, что словосочетание "скандалы с дефектами F-15" и "ржавеющие F-22" сочинили, либо журналисты, либо наши горе-патриоты, которым все что не наше - отстой! Кстати, единственное исключение, кажется, по отзывам автомобилей - ВАЗ, которому отзывать смысла нет, т.к. придется машину заново переделывать.

Помнится мне кто-то рассказывал, что ладу калину раза 4 отзыввали:)

А потом видимо забили и оставили как есть...:music_whistling:

(не в обиду владельцам)

[Graf DeBill]

Либо они попросту есть(ИМХО и будут) как у них так и у нас!

 

Естественно, вряд-ли у первых МиГ-29, Су-27 небыло "детских болезней". Просто вокруг птеродактиля подняли большую суматоху, или точнее сказать рекламу, вот пресса с квадратными глазами и вопит про его дефекты. А Ф-15 просто старые уже. И нет ничего удивительного, что начинают доканывать "старческие болезни". Я не думаю, что МиГи первых серий в лучшем состоянии, но у амеров есть средства, что бы снять свои 15-е, и заменить их на те же хорнеты, а у нас их нет, поэтому про наших стариков и молчат.

[KOT(UA)]

Когда начинаеш думать что когда-нибудь нашему 5 поколению предстоит тоже преодолевать детские и не детские болезни, с ужасом понимаеш на сколько мы от пиндосов отстали.

[Good Archer]

380 Ф-22 ???

 

http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/14/288168

[MAD MAX]

Нет конечно!

http://www.rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/18/288365

[Good Archer]

Понятно.

Даже не знаю, хорошо это или плохо :-)

[Da_Don]

Я думаю, что легкая истерика тов. Карсона ( не потомок ли известного пилота F-80 периода Кореи??) из-за финансовых проблем последних 7 лет.... из-за них закрыли очень нужные ВВС и армейской авиации США программы вооружений, которые уже были на пороге конвеера - думаю, судьба RAH-66A известна всем. У СВ тоже есть претензии - "переработка" старых М1IP выпуска нач. 80-х в М1А2 в количестве всего 800 шт, прекращение производства БМП, "зарезанная" программа САУ "Крусейдер" и пр. и пр.

Поэтому им там есть чего нервничать - армия и флот вступили в 21 в. со старыми парками, которым нет замены, ВВС рискует оказаться в той же ситуации.

[Graf DeBill]

Похоже на то, амеры тоже сдают позиции. Уже ни одна страна мира не сможет держать свою армию на новейшей технике - цены не те. Разработать - пожалуйста а вот переоснаститься... Финансовый тупичок-с.

[Black Jack 160]

Похоже на то' date=' амеры тоже сдают позиции. Уже ни одна страна мира не сможет держать свою армию на новейшей технике - цены не те. Разработать - пожалуйста а вот переоснаститься... Финансовый тупичок-с.[/quote']

А какже Индия? они по полному перевооружаються и Китай тоже.

[Blakk]

Похоже на то' date=' амеры тоже сдают позиции. Уже ни одна страна мира не сможет держать свою армию на новейшей технике - цены не те. Разработать - пожалуйста а вот переоснаститься... Финансовый тупичок-с.[/quote']

 

пока все видится наоборот....

[VSK]

Похоже на то' date=' амеры тоже сдают позиции. Уже ни одна страна мира не сможет держать свою армию на новейшей технике - цены не те. Разработать - пожалуйста а вот переоснаститься... Финансовый тупичок-с.[/quote']

 

Ну так у них же кризис, как у нас в Новостях рассказывают ;). Правда, лупит он почему-то по всем, кроме них. Я всё у знакомых амеров спрашиваю - как вам там, бедненьким, в кризисе? Ржут и понять не могут, что значит "доллар падает" :lol:. У них то другой валюты нету, а потребительские цены практически стоят на месте (в пределах оф. инфляции). Так что, думаю на что-на что, а на финансирование армии денюжки у них есть - это факт. Другое дело, что тратить их с умом надо. Тот же RAH-66 думаю, прикрыли не из за того, что денег не хватило, есть масса других причин. Сама концепция, в конце концов может быть ошибочна. С другой стороны принятие на вооружение F22 и интенсивные испытания F35, снятие с вооружения F117, начало работ по новому бомберу, и многое другое, по моему, показывает, что и с разработками и с внедрением у них всё нормально.