ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 А ты напиши, а не читать меня отправляй. У ф-35 из особо интересного - это комплекс ик датчков,распределенных по самолету, да еотс. У су-57 аналог, только в УФ спектре, что означает, что он менее подвержен помехам от естественного фона, есть и аналогичная ОЛС, однако в прибавку ко всему этому добавь лазерную защитную систему, сопряженную с ИК датчиками. Ф-35 все ещё лучше? Конечно. У них в шлема картинка сквозь самолет. Плюс интеграция всех датчиков в него. Для начала у нас пока еще такого шлема нет. Ну и про взаимодействие со всем чем можно вплоть до наведения зенитных ракет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Heli Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 видение решения истребительных задач самолетом ф35. не интересно, самолет F-35 заменяет самолеты AV-8 Harrier и F-16 Viper, они могут выполнять истребительные задачи и он может
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Спорное утверждение если брать время после WWII. В Корее сыграли в ничью. На ближнем востоке проиграли в чистую. А между Корей и Ближнем Востоком прям ничего не было, где США теряли самолеты? Мои авиафото
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Конечно. У них в шлема картинка сквозь самолет. Плюс интеграция всех датчиков в него. Для начала у нас пока еще такого шлема нет. Ну и про взаимодействие со всем чем можно вплоть до наведения зенитных ракет. Ну вот у Су-57 зона обзора РЛС намного больше чем у F-35, что явно круче чем шлем. Мои авиафото
ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 (edited) "Оценим боевые возможности самолетов типа Ф35 при решении истребительных задач...... ....оба самолета (су и ф35) имеют по четыре ракеты "В-В".....обладая лучшими маневренными характеристиками, Су в "Х" раз чаще выходил в условия применения ракетного вооружения и в "Х" раза чаще эти атаки завершались поражением вероятной цели. Вероятность успешного для Ф35 завершения поединка с Су не превышает 0,х (<0,3)..... Наибольшую эффективность в воздушном бою показал палубный истребитель Ф35С благодаря существенной меньшей удельной нагрузке на крыло.......Ф35А перетяжелен. Максимальная эксплуатационная перегрузка (9 ед.) на которую он рассчитана конструкция данного самолета практически не реализуема на высотах ведения воздушного боя, следствие большой удельной нагрузки на крыло...... .....Удельная нагрузка на крыло является фактором, в значительной степени определяющим вероятность выживания самолета в маневренном воздушном бою, поэтому Ф35Б этот показатель эффективности минимален...... .....значительную часть атак истребитель Су производит в первые "несколько" секунд боя. Причем в абсолютном соотношении количества атак наш самолет это делает в "Х" раз чаще чем противник.........связано с расходованием боекомплекта, а для Ф35С с невозможностью применения вооружения из-за тактического преимущества противника...... ......и так можно констатировать, что самолеты Ф35 не представляют серьезной угрозы в ближнем воздушном бою для истребителей 4го поколения..... Это не рассуждения диванных экспертов, и даже не рассуждения "простых смертных" летчиков. Шапкозакидательство. Мне искренне жаль ВКС РФ если такие анализы - официальная точка зрения. Тут либо низкая квалификация анализаторов, либо сознательная ложь для умаления достоинств противника (склоняюсь ко второму, тренд времени). Маневренность F-35 сравнима с F-16. Но лучше на малых скоростях. Похоже авторы сего опуса считают что для применения оружия F-35 непременно нужно зайти в хвост оппоненту. Забыли про то что AIM-9X-2 уже возможен захват на траектории и он может пустить ракету по цели находящейся в его задней полусфере. В сухом остатке (лично мое мнение): хорошая машина для "типовый" операций США (Ливия, Косово и т.д.) При столкновении с "равной" силой в воздушном пространстве и при нормальном ПВО все не так красиво как малюют, а эксплуатанты вне сша его могут использовать только в НАТОвских пострелушках аля Афган и Сирия. Хе-хе... Я не раз читал подобное в советских/российских источниках. Только в реале как-то получается что горят обычно Сушки и МиГи. F-35 очень передовой самолет, созданный для войны с Китаем и Россией, в самых жестких условиях. В большинстве сценариев его оппоненты даже не узнают откуда смерть прилетела. Edited July 19, 2020 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 F-35 очень передовой самолет, созданный для войны с Китаем и Россией, в самых жестких условиях. В большинстве сценариев его оппоненты даже не узнают откуда смерть прилетела. И поэтому Американцы закупают себе апгрейды F-15 и F-18. Мои авиафото
ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 А между Корей и Ближнем Востоком прям ничего не было, где США теряли самолеты? Подскажи где там еще советские летчики воевали? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 Ну вот у Су-57 зона обзора РЛС намного больше чем у F-35, что явно круче чем шлем. В твоих фантазиях. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 В твоих фантазиях. А сравнить количество и расположение антенн РЛС на Ф-35 и Су57? Мои авиафото
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Подскажи где там еще советские летчики воевали? Вьетнам,не? Мои авиафото
ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 И поэтому Американцы закупают себе апгрейды F-15 и F-18. Потому что для типовых конфликтов их возможностей вполне хватает. Топовые самолеты F-22/35 нужны для войны с серьезным противником, типа Китая и России. Пока такой войны нет, старых добрых F/A-18 хватает с головой. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 Вьетнам,не? Нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 А сравнить количество и расположение антенн РЛС на Ф-35 и Су57? Ты сначала посмотри что могут дополнительные РЛС на Су-57. Это весьма специализированные изделия для ограниченного круга задач. Ну и опять мы сравниваем то что уже есть у них с тем что будет у нас. К тому моменту когда это будет у нас, у них будет уже что-то новое. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Ты сначала посмотри что могут дополнительные РЛС на Су-57. Это весьма специализированные изделия для ограниченного круга задач. И чем же к примеру ограничевается круг задач для РЛС бокового обзора Н036Б-1-01Л и Н036Б-1-01Б? Ну и опять мы сравниваем то что уже есть у них с тем что будет у нас. К тому моменту когда это будет у нас, у них будет уже что-то новое. Ну большой войны пока не предвидится,так что пока можно вполне себе закупать всякие там Су35, так же как делают американцы покупая самолеты поколения 4++ Мои авиафото
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Потому что для типовых конфликтов их возможностей вполне хватает. Топовые самолеты F-22/35 нужны для войны с серьезным противником, типа Китая и России. Пока такой войны нет, старых добрых F/A-18 хватает с головой. Ну или просто F-35 ничем не лучше чем самолеты 4-го пколения) Нет. Ну да овер 3000 ЛА потерянных от разных причин маленькое недоразумение:) Мои авиафото
Velik Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 "Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием"(с) Да,да. Из невидимого резинового обмаза прямо да по LPI с 200км. Довольно урча из S-образного канала. Спойлер Wishlist: MiG-31BM, An-72P, YaK-38M, A-5 Vigilante, Textron Scorpion, YaK-3, He-162
KOT(UA) Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Ну большой войны пока не предвидится,так что пока можно вполне себе закупать всякие там Су35, так же как делают американцы покупая самолеты поколения 4++ У американцев сотни самолётов 5-го поколения, тогда как твой Су-35 закупают в первую очередь потому, что лучше в серии ничего нет. Хитрый план: когда будет нужно мы построим 100500 Су-57 в случае "большой войны" просто не сработает. Времени не будет. Ну да овер 3000 ЛА потерянных от разных причин маленькое недоразумение:)И сколько из них было сбито советскими лётчиками ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 У американцев сотни самолётов 5-го поколения, тогда как твой Су-35 закупают в первую очередь потому, что лучше в серии ничего нет. Хитрый план: когда будет нужно мы построим 100500 Су-57 в случае "большой войны" просто не сработает. Времени не будет. В случае большой войны самолёты у всех быстро кончаться) И сколько из них было сбито советскими лётчиками ? Да сколько? Наверное не одного?:) Мои авиафото
ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 (edited) Ну или просто F-35 ничем не лучше чем самолеты 4-го пколения) Ну верь. :D Это в русских традициях. Ну да овер 3000 ЛА потерянных от разных причин маленькое недоразумение:) И при чем здесь советские летчики? Небольшой штрих про потери. С 1981 по 86 год за 6 лет Было потеряно ИА ВВС МиГ-21 35 самолетов МиГ-23 99 самолетов ИБА Су-17- 56 МиГ-21-7 МиГ-23 12 Итого только по ВВС МиГ-21 потеряно-42 МиГ-23 потеряно- 111 Edited July 19, 2020 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 19, 2020 ED Team Posted July 19, 2020 В случае большой войны самолёты у всех быстро кончаться) Не у всех, а у того у кого меньше. ;) Да сколько? Наверное не одного?:) Сам догадался? :D 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Ты сначала посмотри что могут дополнительные РЛС на Су-57. Это весьма специализированные изделия для ограниченного круга задач. Ну и опять мы сравниваем то что уже есть у них с тем что будет у нас. К тому моменту когда это будет у нас, у них будет уже что-то новое. Мне всегда казалось, что картографирование и обнаружение воздушных целей - это основные задачи БРЛС. А не ограниченные. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
novosib611 Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Не у всех, а у того у кого меньше. ;) Сам догадался? :D Ошибаешься. У кого лучше экономика. Возможность быстро встать на военные рельсы. Пример 2 война.
zOrg Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Ты сначала посмотри что могут дополнительные РЛС на Су-57. Это весьма специализированные изделия для ограниченного круга задач. Ну и опять мы сравниваем то что уже есть у них с тем что будет у нас. К тому моменту когда это будет у нас, у них будет уже что-то новое. Маленький пример... Ка-50, он тоже был напичкан всякой хренью... и естественно один пилот не справился со всеми задачами... вот и ушел Ка-50 в ДКС..... зачем городить все и вся на один ЛА? Попадания: (100%) приехали......
novosib611 Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 Потому что для типовых конфликтов их возможностей вполне хватает. Топовые самолеты F-22/35 нужны для войны с серьезным противником, типа Китая и России. Пока такой войны нет, старых добрых F/A-18 хватает с головой. Уже точнее. А то ура американопатриотизм. Всех порвем. История много знает случаев когда сильный противник проигрывал.
Flаnker Posted July 19, 2020 Posted July 19, 2020 (edited) Ну верь. :D Это в русских традициях. Ну вот когда они откажуться от закупок 4ок - вот тогда и будем говорить что F-35 смог в полной мере заменить самолеты четвертого поколения И при чем здесь советские летчики? Ну при том что часть потерь именно из-за срветских специалистов. Небольшой штрих про потери. С 1981 по 86 год за 6 лет Было потеряно ИА ВВС МиГ-21 35 самолетов МиГ-23 99 самолетов ИБА Су-17- 56 МиГ-21-7 МиГ-23 12 Итого только по ВВС МиГ-21 потеряно-42 МиГ-23 потеряно- 111 Откуда ты эти данные взял? Всего за 10 лет потеряно 125 самолетов,а у тебя тока Миг-23 111 штук, за 6 лет Edited July 19, 2020 by Flаnker Мои авиафото
Recommended Posts