MaxMPower

Обещанного 3 года ждут, так что еще рано переживать

Диски более зелёные сделать и все белые элементы (стойки шасси например) сделать ближе к шаровому а не к белому. Как на фотке что ты приложил.

Я за то чтобы оставить их черными, так как после схода текстура на чёрный и меняется. И блоки НАР покрасить серебрянкой, а то зелёные ни к селу не к городу.

Пока полёт нормальный. Два захода по часу, ошибок не было.

Странно, данная текстура у меня давно и проблем не было. Удалю, посмотрю как оно будет. Спасибо большое.

Тоже столкнулся с вылетами. Кто нибудь подскажет в чем дело?! dcs.log-20220419-150451.zip

Скрипт https://github.com/ciribob/DCS-CSAR

Вот тут все объяснено чё, куда и как. Тайминг 5:50

Работает только в таком порядке - сначала расстреливаешь птуры, а потом нары…да коряво смотрится конечно.

Тяжелая тема это кабрирование. Предлагаю уяснить то что есть такой способ боевого применения, есть методика оценки, есть специальные упражнения для этого, в том числе и для самолётов, определенные КБП и даже есть такой способ стрельбы из пушки как «стрельба по логарифмической кривой» который вполне себе работает на ми-24 (ибо тоже неподвижная пушка). А оружие есть высокоточное/обычное, управляемое/не управляемое. Надо просто как-то с этим жить и все

Хотелось бы увидеть на новой акуле гибкую настройку количества птуров на пусковой установке в формате того как это сейчас можно делать на апаче.

Это тема касается вооружения вертолёта ми-24, предлагаю не уклоняться от неё и не переходить в оценки боевой эффективности вертолетов стоящих на вооружении по роликам в интернетах и не давать никаких никаких оценочных суждений тех или иных тактических ходов…компетенция нам не позволяет. Я бы сказал что если и есть то ее на первый взгляд не видно. Но четыре блока за раз не разряжал, пробовал только по одной и по четыре. Тяжело выцеливать ими и башкой и поправкой в курс пока ещё кривой как сабля.

@Frogen дёшево-дорого, насколько эффективно либо не эффективно, правильно-не правильно это все бесконечный разговор. Все равно мы не дадим экспертную оценку по уровню выше чем бабки на лавке только из-за того, что судить и делать выводы можно по инфе только из открытых источников, нормальными «бумажками» с нами никто не поделится. Нам не видно всей картины с высоты наших погон…это по любому вопросу касательно впк и вооружения. А идеалистические модели нарисованные в голове как правило сильно отличаются от увиденного в реальности и слабо применимы в жизни. Поэтому апачи и летали с 90 патронами к пушке в афгане, а не с полным бк, это я для примера, так как им виднее что, кого, куда и как. По аналогии проецируем на любую другую ситуацию. В связи с этим- под каждый спектр задач есть свой спектр вооружения, где то целесообразнее использовать с-8, а где-то атаку, а где-то бойца с ПК. А все те кто считают что они бы стреляли лучше и или как-то по другому на месте лётного состава могут смело идти и проявить себя и показать как надо…я думаю проблем нету сейчас с поступлением в Сызрань и другие вузы(иностранные) где учат на вертушки (я к сожалению не знаю где учат на апачи и тигры и прочие газели). А увиденное в эффективности НАР в ДКС проецировать в реальность ну такое себе ибо отсутствует осколочный урон. Его имитация типа фугасным воздействие не выход. Поэтому некоторые с сценарии ведения БД не реализуемы в ДКС. И ещё хотелось бы добавить что боевая задача не всегда подразумевает под собой полное уничтожение всех и вся…из наставления по применению АА вс сша…

Мандричка супер! Прочитав и осознав реально становишься «безногим» летчиком на апаче, все намного удобнее оказалось чем казалось на первый взгляд и боль от пилотирования как рукой сняло! Спасибо большое!

…..естественно град больше вреда несет, соответственно все калибры менее 122мм можно я думаю снимать с вооружения…я думаю можно начать с ПКМ, РПК, АКМ и прочих АК-12 ну и конечно же пистолетов, оставим на вооружении только «царицу полей»….шутка юмор конечно ну реально коллега вы что такое говорите?! Основные тезисы которые были озвучены выше: -НАРы кривые -НАРы не эффективные -Кто больше НАРов «везёт» тот менее эффективен потому что эти нары будут под названием С-8, а тот кто меньше НАРов везёт будет более эффективен ибо это будут Гидры «в ассортименте» (разнотипные) в одном блоке. (Да да да, я тоже читал мандричку по модуля апача). Не кажется ли вам что тезисы друг друга «на» посылают?! Я позволю себе вам как бывшему военному напомнить такие понятия как: задачи, способ выполнения боевых задач, наряд сил и средств, цель/цели и т.д. Для каждого отдельного вида задач будет применяться свой вид боевой зарядки, а также будет определяться способ ее выполнения…и о чудо!!!…ни это ли мы можем увидеть в сети на фотках видео с различных вооруженных конфликтах или прочитать и увидеть в книжках(ниже приведу пару картинок с книги где описывалось как менялась боевая зарядка апачей на протяжении афганской кампании со временем)?! Сейчас тот же Ми-24 работает и двумя блоками и двумя блоками с четырьмя птурами и четырьмя блоками. Просто так чтоли думаете?!…типа с чем заспавнился с тем и погнал. Коллега вам ли не знать все вышесказанное. Или вам ли не знать, что лучше работать по колоннам противника на марше(без разницы будь она на отступлении/наступлении/передислокации) лучше нарами, а не заптурит три-пять машин….это ещё если получиться успеть не получив ответочку с плотностью огня одна ракета в пять минут утрировано говоря! А танки естественно лучше выносить птурами нежели сверлить нарами. И ещё много много примеров можно привести, сути дела это не меняет- тип, способ и порядок выполнения боевой задачи будет диктовать количество и типы используемого вооружения. А если брать в общем, то естественно там где работу делает град пистолет бесполезен…точно также как бесполезен град при штурме частного дома при проведении К.Т.О. П.с. По поводу стрельб с кабрирования на ка-52 и ми-28 я уточнял у тех кто «умеет и работает», а не сидит и умничает с дивана- после обнаружения цели и замера дальности баллистический вычислитель позволяет решать задачу прицеливания и стрельбы с кабрирования. Так иногда работают по площадным целям, расковыривают опорные пункты из которых может быть оказано серьезное огневое противодействие ПЗРК, ЗУ. П.п.с. И кстати что-то в интернетах не видно тех кто попадал под обстрел НАРами и рассказывал какие они не эффективные, а конфликтов при работающем интернете было то уже не мало…не наводит ни на какую мысль?!