ivan_sch Posted February 24, 2016 Posted February 24, 2016 Впечатляет (я про видео с Атлас). Я пару раз ловил себя на мысли, что вот сейчас эта жестянка отвесит оплеуху обидчику. Больше интересуют маленькие QR-коды на дверях и коробках. Часть системы навигации? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Зверь Posted February 24, 2016 Posted February 24, 2016 Подождать когда кончаться батарейки? Так-то да. Морпехов не устроило, да и Утёс рулит :). Неизвестно что дальше придумают. Прогресс не стоит на месте. Ему ведь не страшно. Ни осколки, ни пули. Идут в рост и косят с пулемёта... Противопульную защиту и мощный АКБ какого-нибудь нового поколения. [sIGPIC][/sIGPIC]
ivan_sch Posted February 24, 2016 Posted February 24, 2016 Так-то да. Морпехов не устроило, да и Утёс рулит :). Неизвестно что дальше придумают. Прогресс не стоит на месте. Ему ведь не страшно. Ни осколки, ни пули. Идут в рост и косят с пулемёта... Противопульную защиту и мощный АКБ какого-нибудь нового поколения. Ну да... Сколько там сила удара у автоматного патрона? Электроника от вибраций не загнется? Юстировки там всякие.... Сколько будет весить эта защита? Сколько АКБ потребуется? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Зверь Posted February 24, 2016 Posted February 24, 2016 Хз сколько чего потребуется ) Но это будущее [sIGPIC][/sIGPIC]
ivan_sch Posted February 24, 2016 Posted February 24, 2016 Хз сколько чего потребуется ) Но это будущее Поживем увидим. ИМХО будущее не так очевидно. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Maximus_G Posted February 24, 2016 Posted February 24, 2016 Ему ведь не страшно. Ни осколки, ни пули. Идут в рост и косят с пулемёта... Противопульную защиту и мощный АКБ какого-нибудь нового поколения. Может, для начала экзоскелет с механической рукой для безопасной стрельбы из-за укрытий?
ivan_sch Posted February 24, 2016 Posted February 24, 2016 Может, для начала экзоскелет с механической рукой для безопасной стрельбы из-за укрытий? А во второй механической руке - АКБ -)) Тогда уж лучше ранец. Чтоб значит в ранце была АКБ внизу, потом БК, а сверху чтоб значит миниган с тепловизором выезжал на манипуляторе. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
MAD_MIKE Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Ну да... Сколько там сила удара у автоматного патрона? Электроника от вибраций не загнется? Юстировки там всякие.... Сколько будет весить эта защита? Сколько АКБ потребуется? У автоматного патрона силы удара нет(почти) i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
ivan_sch Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 У автоматного патрона силы удара нет(почти) То есть он такой попадает в стальной лист практически перпендикулярно и ничего? А куда девается кинетическая энергия пули? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Зверь Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 То есть он такой попадает в стальной лист практически перпендикулярно и ничего? А куда девается кинетическая энергия пули?Выходит отверстием. Лист металла останется, например воткнутым в металле. От пластины бронежилета рикошет. Удар есть, например оборотная сторона которая контактировала с камнем (опора), краску отбило. человека свалит с ног. Робота, хз. Ему не больно и вообще пофиг, пока внутренности целы. Там же не кишки, хотя защиты какой-то потребует. [sIGPIC][/sIGPIC]
ivan_sch Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 (edited) Выходит отверстием. Лист металла останется, например воткнутым в металле. От пластины бронежилета рикошет. Удар есть, например оборотная сторона которая контактировала с камнем (опора), краску отбило. человека свалит с ног. Робота, хз. Ему не больно и вообще пофиг, пока внутренности целы. Там же не кишки, хотя защиты какой-то потребует. Думаете поторохам робота не страшны возможные ударные нагрузки? Кстати, теперь можно к АКБ и бронезащите еще добавить поглотители ударной энергии. Что б значит робота не растрясло. А что б он значит не перегрелся - теплообменник на спину -)). И все равное не понял... Если пуля пробивает - то она попадает вовнутрь и начинает ломать неонки в этом самом нутре расположенные. Если не пробивает - то объект получает нехилый такой пинок. Может даже не один. От которого неонки могут отрываться, ломаться и вообще переставать работать. То есть на мой взгляд чайника без последствий не обойдется. Edited February 25, 2016 by ivan_sch Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Rediska Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Да какая там ударная нагрузка? Энергия не сильнее энергии выстрела. С уважением.
ivan_sch Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Да какая там ударная нагрузка? Энергия не сильнее энергии выстрела. То есть от автоматного выстрела спасет картонка с фанеркой? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Зверь Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Да какая там ударная нагрузка? Энергия не сильнее энергии выстрела. Даже при рикошете, если это прямой выстрел, пулю размажет, но тому кто за пластиной мало не покажется. Люди бывает умирают. Рвёт органы бывает или ребра летят. Зря ты недооцениваешь. Я на тестовой пластине наблюдал как пулю размазывает на молекулы. Хотя чаще рикошетом уходит. И куда девается энергия пули в таком случае? [sIGPIC][/sIGPIC]
MAD_MIKE Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 (edited) Вы вообще о чём люди? Какое ещё свалит с ног, какие ещё нагрузки? Импульс при попадании в мишень меньше импульса отдачи при выстреле, нет(без дульного тормоза)? Т.е. по вашему выходит, что робот и стрелять не сможет, т.к. его растрясёт отдачей? Другое дело 50-ый калибр и более. Вот там отдача так отдача. Edited February 25, 2016 by MAD_MIKE Дульный тормоз добавил i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
alex_sheva Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 "Разрушители легенд". Была серия о воздействии пули(дроби) на тело жертвы. Миф, что как в кино "сносит" от попаданий. Вообщем при попадания зрелищность только в кино. Имеется ввиду упадет/откинет от попадания или нет. Свинка практически оставалась неподвижна. Понятно, что это внешне, и внутри ей поплохело(с электроникой тоже) но чисто внешне жертва не сильно изменяла позицию в пространстве от импульса.
димок Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Даже при рикошете, если это прямой выстрел, пулю размажет, но тому кто за пластиной мало не покажется. Люди бывает умирают. Рвёт органы бывает или ребра летят. Зря ты недооцениваешь. Я на тестовой пластине наблюдал как пулю размазывает на молекулы. Хотя чаще рикошетом уходит. И куда девается энергия пули в таком случае? Насколько понимаю тут влияет скорость деформации пластины броника, те повреждения наносятся вмятиной. Если пластина непосредственно с телом не соприкасается то и повреждений не будет. А кинетическая энергия там маленькая. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Rediska Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 То есть от автоматного выстрела спасет картонка с фанеркой? Нужно различать механическое повреждение и энергию переданную пулей. С уважением.
Rediska Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Даже при рикошете, если это прямой выстрел, пулю размажет, но тому кто за пластиной мало не покажется. Люди бывает умирают. Рвёт органы бывает или ребра летят. Зря ты недооцениваешь. Я на тестовой пластине наблюдал как пулю размазывает на молекулы. Хотя чаще рикошетом уходит. И куда девается энергия пули в таком случае? Так мы же не говорим о пробитии. Мы говорим о воздействии пули за преградой, без пробития. Нет? С уважением.
MAD_MIKE Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Если пластина не пробита, то человек вообще никаких болезненных ощущений не может испытать. Хоть металлическая, хоть керамическая. Разве что пуля может срикошетить в другие части тела, а скорее всего покоцает осколками пули. Хотя на современных пластинах наклеена пористая резина для ловли осколков от пуль. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
ED Team SFINX Posted February 25, 2016 ED Team Posted February 25, 2016 "Импульс при попадании в мишень меньше импульса отдачи при выстреле, нет(без дульного тормоза)?" Как вы думаете, если поставить напротив друг друга древние пушки, в которых не было компенсаторов отдачи, и из одной стрелять по другой..... То какой будет хуже? Первой после выстрела или второй после попадания в нее? Ну и обоснуйте, если не затруднит. P.S. Можно даже не в упор их поставить, а так метров через 50.
Зверь Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Если пластина не пробита, то человек вообще никаких болезненных ощущений не может испытать. Хоть металлическая, хоть керамическая. Разве что пуля может срикошетить в другие части тела, а скорее всего покоцает осколками пули. Хотя на современных пластинах наклеена пористая резина для ловли осколков от пуль. Это как повезёт. Под прямым углом велик шанс получить серьёзные повреждения. В остальном рикошет. Сила удара такова, что с обратной стороны краску о камень сбило. Энергии некуда было деваться Так мы же не говорим о пробитии. Мы говорим о воздействии пули за преградой, без пробития. Нет? Мало не покажется. Насколько понимаю тут влияет скорость деформации пластины броника, те повреждения наносятся вмятиной. Если пластина непосредственно с телом не соприкасается то и повреждений не будет. А кинетическая энергия там маленькая. Вмятины не было, тест проводился с СВД. Бронебойными лупили, ему хоть бы хрен. Если быть точным, верхнюю пластину ставил на 110м и 50, нижнюю совсем под носом. Только краску сбивает и 1 раз оставил небольшую ямку с миллиметр глубиной. Но чтобы н было рикошета нужна удача. На вид показалось, что пуля превратилась в пыль и осталась на пластине. Во всяком случае какие-то там микроны свинцового и медного налёта оставались от центра [sIGPIC][/sIGPIC]
MAD_MIKE Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 "Импульс при попадании в мишень меньше импульса отдачи при выстреле, нет(без дульного тормоза)?" Как вы думаете, если поставить напротив друг друга древние пушки, в которых не было компенсаторов отдачи, и из одной стрелять по другой..... То какой будет хуже? Первой после выстрела или второй после попадания в нее? Ну и обоснуйте, если не затруднит. P.S. Можно даже не в упор их поставить, а так метров через 50. Если 2 реальные пушки поставить так, чтобы вылетевшее из первой пушки ядро влетало ровно в дуло второй, то второй пушке будет похуже. Время действия силы на дно пушки меньше, даже с учётом газового амортизатора. Если из винтовки выстрелить в ствол другой точно такой-же винтовки(сбоку), то ствол будет скорее всего пробит или испорчен(за исключением некоторых особо толстых бенчрестовских стволов). Но если пушки теоретические и зазор между ядром и дулом бесконечно мал, то хуже будет первой пушке. Применительно к бронежилету с пластиной можно обойтись конечными скоростями и школьной P=mv. Бронежилет изнутри мягкий и тот мегакороткий мощный импульс никак никуда не дойдёт. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
димок Posted February 25, 2016 Posted February 25, 2016 Это как повезёт. Под прямым углом велик шанс получить серьёзные повреждения. В остальном рикошет. Сила удара такова, что с обратной стороны краску о камень сбило. Энергии некуда было деваться Мало не покажется. Вмятины не было, тест проводился с СВД. Бронебойными лупили, ему хоть бы хрен. Если быть точным, верхнюю пластину ставил на 110м и 50, нижнюю совсем под носом. Только краску сбивает и 1 раз оставил небольшую ямку с миллиметр глубиной. Но чтобы н было рикошета нужна удача. На вид показалось, что пуля превратилась в пыль и осталась на пластине. Во всяком случае какие-то там микроны свинцового и медного налёта оставались от центра У нас был "модуль-1" титановая пластина заркрывающая все туловище, стреляли в пластину метров с 50 из ак74 , вмятина была довольно приличная, покрайней мере слышал о сломанном ребре в результате подобного попадания. За пластиной подложка типа войлока(говорили кивлар который должен остановить осколки в случае пробития). Впрочем пластины часто вынимали. А был броник "кора"-ментовский там пластина прикрывает только область сердца. А в них ходило много народа, имхо большинство рассказов от контузиях внутренних органов от этих броников , скажем попал камень , а не пуля броник "мягкий" тут тебе и рассказы о переломанных ребрах разрывах селезенки и тп. Да и пуля после рикошета то же мало не покажется. Важное значение имет площадь приложения силы те давление. Человек по сути состоит из воды. Где то должны быть точные данные о воздействии , наверняка по свинюшкам стреляли из всего и со всех ракурсов :cry: а так все имхо. Энергия расходуется на передачу импульса, разрушение пули , деформацию пластины, нагрев пули и пластины. Самым значительным будет нагрев. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Recommended Posts