Зенитная артиллерия, сейчас и завтра...

[sineD4]

Собственно интересно, есть ли какое- нибудь будущее и возможности модернизации у существующих еще ЗАК С- 60 и ЗАК КС- 19?

Или использование 57 мм орудия в составе вооружения ЗСУ.

И какова вообще их эффективность в борьбе с современными ЛА?

[Chizh]

Собственно интересно, есть ли какое- нибудь будущее и возможности модернизации у существующих еще ЗАК С- 60 и ЗАК КС- 19?

Или использование 57 мм орудия в составе вооружения ЗСУ.

И какова вообще их эффективность в борьбе с современными ЛА?

Крупнокалиберная зенитная артиллерия была достаточно эффективна против групп стратегических бомбардировщиков летавших в плотных формациях. Даже если не удавалось сбить самолет, то по крайней мере можно было нанести некоторые повреждения и разрушить боевой порядок, что снижало эффективность бомбардировок.

Сейчас, с радикальным изменением тактики средств воздушного нападения подобные орудия безнадежно устарели.

[sivuch]

Я бы не стал так уж категорично.Во-первых,была информация,что в первую иракщину 1 Торнадо завалили с помощью КС-19,а,главное,может быть еще одна ниша -борьба с винтокрутами и,возможно, БПЛА.Хотя,в любом случае,нужна разработка новых снарядов

[Chizh]

На счет КС-19 сильно сомневаюсь.

В первую иракскую один или два Торнадо завалили из мелкой стрелковки. Англичанам была поставлена задача с помощью бомб "Дюрандаль" вывести из строя ВПП нескольких иракских авиабаз. Для этого они шли на малой высоте и по курсу ВПП. Тогда и потеряли ряд самолетов, от ракет и от ААА. На малых высотах от КС-19 нет никакого прока, зато ЗУ-23, ЗСУ-23, всякие ДШК это то что надо.

[Kola]

Зенитный артиллерийский комплекс (ЗАК) С-60 предназначен для уничтожения средств воздушного нападения на предельно малых, малых и средних высотах.

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_s-60.html

Предназначен для уничтожения СВН на малых, средних и больших высотах. Комплекс способен вести стрельбу по наземным целям: живой силе противника, огневым точкам, танкам, САУ, БТР и автомобилям.

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_ks-19.html

 

Вообще читал мемуары ВОВ, там пишут что в основном крупнокалиберные использовали для создания завесы, стены огня. Тоесть не прицельный огонь. Ведь заходы на цель как были так и остались по определенным траекториям и высотам?

[sineD4]

Я бы не стал так уж категорично.Во-первых,была информация,что в первую иракщину 1 Торнадо завалили с помощью КС-19,а,главное,может быть еще одна ниша -борьба с винтокрутами и,возможно, БПЛА.Хотя,в любом случае,нужна разработка новых снарядов

Чем имеющиеся снаряды плохи? Я думал, может эффективность ЗА может повысить применение новых РПК...

ps

Про первую иракскую уже не помню, но под рукой статья из "АвиаМастера" про вторую, где упоминается сбитие Торнадо из С- 60.

[Chizh]

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_s-60.html

 

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_ks-19.html

Угу.

Жаль не указана вероятность поражения.

Вообще читал мемуары ВОВ, там пишут что в основном крупнокалиберные использовали для создания завесы, стены огня. Тоесть не прицельный огонь.

Могли и прицельный огонь вести, особенно с радаром.

Ведь заходы на цель как были так и остались по определенным траекториям и высотам?

Ты считаешь, что F-16 бомбит также как Ил-2?

[sineD4]

Угу.

Жаль не указана вероятность поражения.

Вероятность указана в других источниках, вроде 0,10- 0,15. Где читал уже не помню...

[Chizh]

Это вероятность чего?

[sineD4]

Это вероятность чего?

Поражения цели ес- но, условия однако не помню.

[sivuch]

Андрей

А.Булах в Авиамастере(1\97) и,не к ночи будь помянут,Ильин,пишут,что 22 января над Аль-Рубайей(вроде такое название)Торнаду завалили именно КС-19,причем высота была 6700м

А радиовзрыватели для снаряда 57мм на сегодняшний день не роскошь,а насущная необходимость

[Вуду]

- Будущее есть у самонаводящихся зенитных снарядов. Они уже существуют и довольно давно. И дешевле ракет ПЗРК при массовом производстве.

[cikory]

Андрей

А.Булах в Авиамастере(1\97) и,не к ночи будь помянут,Ильин,пишут,что 22 января над Аль-Рубайей(вроде такое название)Торнаду завалили именно КС-19,причем высота была 6700м

А радиовзрыватели для снаряда 57мм на сегодняшний день не роскошь,а насущная необходимость

Кончено могу ошибаться, но кто-то из "вроде бы знающих" говорил мне за рюмкой пива, что радиовзрывателей реально в частях нет. Есть только по дальности

[Geier]

МЗА рулит до сих пор - Андрей написал все верно. А вот крупнокалиберные действительно хороши только против нескоростных бомбовозов. ПУАЗО позволяет их сбивать так - один выстрел - прямое попадание. Так же сбили нашего прославленного Полбина в 44ом

[Dmut]

МЗА рулит до сих пор - Андрей написал все верно. А вот крупнокалиберные действительно хороши только против нескоростных бомбовозов. ПУАЗО позволяет их сбивать так - один выстрел - прямое попадание. Так же сбили нашего прославленного Полбина в 44ом

 

AK-130-2 может бороться с КР. снаряд большой, облако осколков большое - компенсируются ошибки наведения и дистанции.

 

ps: а вот про радиовзрыватели для калибра 57мм я не читал.

[Yo-Yo]

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_s-60.html

 

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_ks-19.html

 

Вообще читал мемуары ВОВ, там пишут что в основном крупнокалиберные использовали для создания завесы, стены огня. Тоесть не прицельный огонь. Ведь заходы на цель как были так и остались по определенным траекториям и высотам?

 

 

Проблема не в пушках, а в том, куда их наводить. Во вторую мировую, как радары (поределение координат), так и вычислители были весьма далеки от совершенства.

 

А сейчас носители уже требуется сбивать подальше от цели. На ближних аодступах к цели остается сбивать только сами средства поражения. А с ними как СЗА/МЗА борется, так и ракеты (на бОльших расстояниях). У крупных калибров область применения очень сужается.

[Yo-Yo]

МЗА рулит до сих пор - Андрей написал все верно. А вот крупнокалиберные действительно хороши только против нескоростных бомбовозов. ПУАЗО позволяет их сбивать так - один выстрел - прямое попадание. Так же сбили нашего прославленного Полбина в 44ом

 

 

Какие ПУАЗО сейчас?

Какие тогда?

Тогда ПУАЗО работали именно в предположении, что самолет движется равномерно, прямолинейно, горизонтально.

Сейчас нет никаких проблем в том, чтобы отследить даже установившийся маневр в течение времени порядка времени полета снаряда (что и нужно).

 

Хотели мы сделать зенитный огонь в БС из главного калибра, хотели... :)

[Fisben]

Какие ПУАЗО сейчас?

Какие тогда?

Тогда ПУАЗО работали именно в предположении, что самолет движется равномерно, прямолинейно, горизонтально.

Сейчас нет никаких проблем в том, чтобы отследить даже установившийся маневр в течение времени порядка времени полета снаряда (что и нужно).

 

Хм... По высоколетящей цели снаряд из КС-19 летит порядка 45 секунд :-) Правда облако осоколков у него большое... И радиовзрываетели в 70-м году были в наличии :)

[Yo-Yo]

Хм... По высоколетящей цели снаряд из КС-19 летит порядка 45 секунд :-) Правда облако осоколков у него большое... И радиовзрываетели в 70-м году были в наличии :)

 

 

Это ты откуда 45 с нарыл? АК-130, цель 8000х8000 - 22 с. 12000х1000 - 24 с

[Fisben]

Это ты откуда 45 с нарыл? АК-130, цель 8000х8000 - 22 с. 12000х1000 - 24 с

 

Из тетрадки 1970-го года :)

[sineD4]

Какие ПУАЗО сейчас?

Хотели мы сделать зенитный огонь в БС из главного калибра, хотели... :)

Из какого главного калибра? И что такое БС?

Проблема не в пушках, а в том, куда их наводить. Во вторую мировую, как радары (поределение координат), так и вычислители были весьма далеки от совершенства.

 

А сейчас носители уже требуется сбивать подальше от цели. На ближних аодступах к цели остается сбивать только сами средства поражения. А с ними как СЗА/МЗА борется, так и ракеты (на бОльших расстояниях). У крупных калибров область применения очень сужается.

Но ведь досягаемость и по высоте и по дальности и у С- 60 и у КС- 19 (тем более) побольше чем Стрелы- 10 или Осы будет.:book:

[Yo-Yo]

Из тетрадки 1970-го года :)

 

Что-то как-то странно... 130 мм?

Это только если пулять через верхнюю точку траектории, т.е. полет к цели на нисходящем участке. Но, насколько мне известно, изохроны так далеко не рисовали. Это может уже современные веяния? :)

[Yo-Yo]

Из какого главного калибра? И что такое БС?

Но ведь досягаемость и по высоте и по дальности и у С- 60 и у КС- 19 (тем более) побольше чем Стрелы- 10 или Осы будет.:book:

 

Black Shark по-русски. ГК морской.

[heliwow]

о пушках

 

Вот модель Тунгуски делаю вечерами, почитал естественно про это чудо достаточно. Что интересно,о пушке АО-17 2Х30 мм, настолько скудная информация, приходится по крохам собирать, в том числе и общий вид этих автоматов.Какое КБ их сделало? Видел реально их применение по целям на полигоне и в боевой обстановке(по наземным целям) , до 2000 м очень впячетляет! Даже в LO стараюсь от неё подальше держаться, думаю пушечная дуэль с вертолётом , остнется за Тунгуской...:pilotfly:

[Korkhan]

Какое КБ их сделало?

Тульское конструкторское бюро приборостроения под руководством А.Шипунова

 

А С-60, КС-19 по вертолетам – зверская штука:blink: Хорошо бы такие пушки в ДКС:music_whistling: